Interessant

Vermont Abstimmungsverlauf - Geschichte

Vermont Abstimmungsverlauf - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182832,833Andrew Jackson8,35025.4John Q Adams24,36374.2
183232,344Andrew Jackson7,86524.3Henry Clay11,16134.5
183635,099Martin Van Buren14,0404William Harrison20,99459.8
184050,782William Harrison32,44063.9Martin VaN Buren18,00635.5
184448,765James Polk18,04137Henry Clay26,77054.9
184847,897Zachary Taylor23,11748.3Lewis Cass10,94322.8
185243,838Frankilin Pierce13,04429.8Winfield Scott22,17350.6
185650,675James Buchann10,56920.9John Fremont39,56178.1
186044,644Abraham Lincoln33,80875.7Stephen Douglas8,64919.4
186455,740Abraham Lincoln42,41976.1George McClelan13,32123.9
186856,224Ulysses Grant44,17378.6Horatio Seymour12,05121.4
187252,408Ulysses Grant41,48179.2Horace Greeley10,92720.8
187664,460Rutherford Hayes44,09268.4Samuel Tilden20,25431.4
188065,098James Garfield45,56770Winfield Scott18,31628.1
188459,409Grover Cleveland17,33129.2James Blaine39,51466.5
188863,476Benjamin Harrison45,19371.2Grover Cleveland16,78826.4
189255,793Grover Cleveland16,32529.3Benjamin Harrison37,99268.1
189663,568William McKinley51,12780.4William Bryant10,36716.3
190056,212William McKinley42,56975.7William Bryant12,84922.9
190451,888Das Ö. Roosevelt40,45978Alton Parker9,77713.8
190852,680William Taft39,55275.1William Bryant11,49621.8
191262,804Woodrow Wilson15,35024.4Das Ö. Roosevelt22,12935.2
191664,475Woodrow Wilson22,70835.2Charles Hughes40,25062.4
192089,961Warren Harding68,21275.8James Cox20,91923.3
1924102,917Calvin Coolidge80,49878.2John Davis16,12415.7
1928135,191Herbert Hoover90,40466.9Alfred Smith44,44032.9
1932135,191Franklin D. Roosevelt90,40466.9Herbert Hoover44,44032.9
1936143,689Franklin D. Roosevelt62,12443.2Alfred Landon81,02356.4
1940143,062Franklin D. Roosevelt64,26944.9Wendell Will78,37154.8
1944125,361Franklin D. Roosevelt53,82042.9Thomas Dewey71,52757.1
1948123,382Harry Truman45,55736.9Thomas Dewey75,92661.5
1952153,557Dwight Eisenhowe109,71771.5Adlai Stevenson43,35528.2
1956152,978Dwight Eisenhowe110,39072.2Adlai Stevenson42,54927.8
1960167,324John F. Kennedy69,18641.3Richard Nixon98,13158.6
1964163,089Lyndon Johnson108,12766.3Barry Goldwater54,94233.7
1968161,404Richard Nixon85,14252.8Hubert Humphrey70,25543.5
1972186,947Richard Nixon117,14962.7George McGovern68,17436.5
1976187,765Jimmy Carter80,95443.1Gerald Ford102,08554.4
1980213,299Ronald Reagan94,62844.4Jimmy Carter81,95238.4
1984234,561Ronald Reagan135,86557.9Walter Mondale95,73040.8
1988243,328George Bush124,33151.1Michael Dukais115,77547.6
1992289,701Bill Clinton133,59246.1George Bush88,12230.4
1996249,355William Clint138,40055.5Bob Dole80,04332.1
2000294,308George W. Bush119,77540.7Al Gore149,02250.6
2004312,309George W. Bush121,18038.8John kerry18395058.9
2008322,642Barack Obama219,26268.0%John McCain98,97430.7%

Präsidentschaftswahlgeschichte von Vermont (seit 1960)

Wahlberichterstattung 1960

1964 Wahlberichterstattung

Wahlberichterstattung 1968

1972 Wahlberichterstattung

1976 Wahlberichterstattung

1980 Wahlberichterstattung

1984 Wahlberichterstattung

1988 Wahlberichterstattung

1992 Wahlberichterstattung

1996 Wahlberichterstattung

Wahlberichterstattung 2000

Wahlberichterstattung 2004

Wahlberichterstattung 2008

Wahlberichterstattung 2012

Wahlberichterstattung 2016

Wahlberichterstattung 2020

Wähler Registrierung

Ein US-Bürger und Einwohner eines Staates, der mindestens 18 Jahre alt ist, kann sich in Vermont registrieren lassen. Der Registrant muss den "Wählereid" ablegen, der auf dem Wählerregistrierungsformular enthalten ist. ΐ]

Laut der Website des Außenministers von Vermont „können sich wahlberechtigte Personen an jedem Tag bis einschließlich des Wahltages registrieren lassen während der Wahlzeiten am Wahltag." Α] Β] Γ]

Automatische Registrierung

Vermont registriert automatisch berechtigte Personen, über das Department of Motor Vehicles abzustimmen.

Onlineanmeldung

Vermont hat ein Online-Wählerregistrierungssystem eingeführt. Auf dieser Website können sich Bürgerinnen und Bürger zur Stimmabgabe anmelden.

Anmeldung am selben Tag

Aufenthaltsvoraussetzungen

Um in Vermont wählen zu können, müssen Sie im Bundesstaat ansässig sein. Das staatliche Recht legt keinen Zeitraum fest, für den Sie ansässig gewesen sein müssen, um Anspruch zu haben.

Überprüfung der Staatsbürgerschaft

Vermont erfordert keinen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung.

Überprüfung Ihrer Registrierung

Die My Voter Page, die vom Außenministerium von Vermont betrieben wird, ermöglicht es Einwohnern, ihren Wählerregistrierungsstatus online zu überprüfen.


Vermont Abstimmungsverlauf - Geschichte

Die Geschichte der Wahlen in Vermont ohne Mehrheit

Band XXI der Staatspapiere mit dem Titel Vermont Elections 1789-1989, herausgegeben vom Außenminister, ist die Hauptquelle für diesen Abschnitt.

Teil 1. Wahl der Staatsbeamten

Vermont hatte häufige und ernsthafte Probleme mit dem Scheitern, verfassungsmäßige Amtsträger durch eine Mehrheitswahl zu wählen. Aufgrund dieses Scheiterns eines Kandidaten, die Mehrheit der Bevölkerung zu erreichen, wurden 69-mal in der Geschichte von Vermont die landesweiten Amtsträger von der Generalversammlung und nicht vom Volk gewählt, darunter sowohl der Vizegouverneur als auch der Schatzmeister bei der ersten Wahl des Staates Dies geschah im Jahr 1778. Dies geschah 21 Mal beim Gouverneur, 26 Mal beim Vizegouverneur, 17 Mal beim Schatzmeister, zweimal beim Rechnungsprüfer, zweimal beim Generalstaatsanwalt und einmal beim Staatssekretär. Die jüngste dieser Wahlen war das Rennen zum Gouverneursleutnant 1998. Seit 1972 gab es 11 Wahlen zu Staatsbeamten ohne Mehrheitsgewinner. Von diesen 11 Wahlen gingen 7 zur Entscheidung an die Generalversammlung. Die Generalversammlung musste in 23% aller Wahljahre ein oder mehrere landesweite Amtsträger wählen.

In den meisten Fällen wählte die Generalversammlung den Kandidaten mit den meisten Stimmen. In einigen dieser Fälle war dieser Mehrheitskandidat jedoch möglicherweise nicht der bevorzugte Kandidat der Mehrheit der Wähler. Einige Beispiele: Bei neun Gouverneurswahlen in den 1840er und 1850er Jahren, wenn die Gesamtzahl der Stimmen des demokratischen Kandidaten und des Kandidaten der Free Soil Democratic Party oder der Liberty Party zusammengenommen werden, stellen sie eine Mehrheit dar, doch der Whig-Kandidat hatte eine Mehrheit und war von der Generalversammlung gewählt. Im Jahr 1912 betrug die Gesamtzahl der Stimmen der Demokraten (31%), der Progressiven (24%), der Prohibition (3%) und der Sozialisten (2%) für das Amt des Gouverneurs 60% der Stimmen. Der Republikaner wurde jedoch mit knapp über 40% der Stimmen von der Generalversammlung zum Gouverneur gewählt.

In einer Reihe von Fällen wählte die Generalversammlung einen Kandidaten, der bei der Volksabstimmung den zweiten oder sogar dritten Platz belegt hatte. Einige bemerkenswerte Beispiele folgen. 1789 hatte Thomas Chittenden 44% der Stimmen, aber die Generalversammlung wählte stattdessen Moses Robinson, obwohl er nur 26% der Stimmen erhalten hatte. Im Jahr 1813 wählte die Generalversammlung, obwohl der Kandidat der Demokratisch-Republikanischen Partei, Jonas Galusha, die Mehrheit der Bevölkerung hatte und nur 155 Stimmen von der absoluten Mehrheit verfehlte, mit 112 zu 111 Stimmen den föderalistischen Martin Chittenden zum Gouverneur Die Ablehnung des Mehrheitskandidaten durch die Generalversammlung erfolgte 1976, als der Republikaner T. Gary Buckley, der bei der Volksabstimmung den zweiten Platz belegt hatte, in der Generalversammlung mit drei Stimmen Vorsprung vor dem Mehrheitsgewinner John Alden gewählt wurde. In diesem Fall war der Kandidat, der das Rennen in die Generalversammlung erzwungen hatte, der Kandidat der Liberty Union, John Franco (links neben dem Demokraten und dem Republikaner), was darauf hindeutet, dass eine Mehrheit der Wähler mit ziemlicher Sicherheit Alden anstelle von Buckley gewählt hätte Einzelwahl oder sofortige Stichwahl.

Eine Wahl von besonderer Bedeutung in der Geschichte sowohl der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei von Vermont fand 1853 statt. Entgegen der landläufigen Meinung war der erste demokratische Gouverneur von Vermont nicht Phil Hoff, sondern John Robinson, der 1853 von der Generalversammlung gewählt wurde. Robinson hatte bei der Volksabstimmung mit Abstand den zweiten Platz belegt (38%). Der Whig-Kandidat Erastus Fairbanks hatte 44 % und Lawrence Brainerd, der Free Soil Democrat, 18 %. Nach neun Tagen und 26 Wahlgängen die Generalversammlung wählte schließlich den demokratischen Gouverneur und tat es dann auch bei der Wahl eines Vizegouverneurs und Schatzmeisters (in denen die Demokraten auch den zweiten Platz belegt hatten). Es gibt zwei Gründe für die Ablehnung des Mehrheitskandidaten durch die Generalversammlung. Erstens hatte Fairbanks, der amtierende Gouverneur, viele Mitglieder der Generalversammlung mit seiner Unterstützung für ein Gesetz zur Abstinenz verärgert, das im Vorjahr mit einer Stimme angenommen worden war. Und zweitens einigten sich die Mitglieder der Free Soil Democratic Party in der Generalversammlung mit den Demokraten darauf, dass ein Mitglied der Free Soil Democratic Party zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt würde. Die Führung der Free Soil Democratic Party vor dem Statehouse, darunter der besiegte Gouverneurskandidat Brainerd, lehnte den Deal ab. Die daraus resultierende Spaltung der Partei führte 1854 zur Gründung der Republikanischen Partei in Vermont.

Die extremsten Beispiele für völlige Dysfunktion und Zusammenbruch traten nur zwei Wahlen auseinander. Im Jahr 1835 erhielt William Palmer, der Kandidat der Anti-Freimaurer-Partei für das Amt des Gouverneurs, 46% der Stimmen, der Demokrat William Bradley erhielt 38% und der Whig-Kandidat Charles Paine erhielt 16%. Nach 63 Wahlgängen konnte die Generalversammlung immer noch keinen Gouverneur wählen. Sie vertagten sich schließlich für das Jahr und ließen den Staat ohne Gouverneur zurück. Vizegouverneur Silas Jenison diente in Abwesenheit eines gewählten Gouverneurs.

Im Jahr 1837 gab es keinen Mehrheitsgewinner im Rennen des Schatzmeisters. Da die Generalversammlung zwischen den beiden Spitzenreitern festgefahren war, schlossen sie schließlich einen Kompromiss, indem sie den drittplatzierten Kandidaten wählten, der nur 3% der Volksstimmen erhalten hatte. Dieser „Gewinner“ Norman Williams weigerte sich zu dienen. Aber die gemeinsame Versammlung von Repräsentantenhaus und Senat hatte sich bereits aufgelöst. Das Repräsentantenhaus versuchte, eine gemeinsame Versammlung erneut einzuberufen, um die Vakanz zu besetzen, aber der neu geschaffene Senat lehnte ab. Der Staat ging das Jahr ohne einen gewählten Schatzmeister. Der Gouverneur wählte, vielleicht illegal, aber pragmatisch, Allen Wardner aus, der noch nicht einmal kandidiert hatte, um "die freie Stelle in diesem Amt zu besetzen, bis diese in der vom Gesetz oder der Verfassung des Staates vorgeschriebenen Weise besetzt werden kann".


Bürgerkrieg und Briefwahl

Soldaten der Unionsarmee stellten sich während des amerikanischen Bürgerkriegs bei den Wahlen von 1864 zur Wahl.

Zwischenarchiv/Getty Images

Der erste weit verbreitete Fall von Briefwahl in den Vereinigten Staaten war während des Bürgerkriegs. Die Logistik einer Wahl in Kriegszeiten war entmutigend: „Ohne Wahlen können wir keine freie Regierung haben“, sagte Präsident Abraham Lincoln 1864 einer Menschenmenge vor dem Weißen Haus, „und ob die Rebellion uns zwingen könnte, auf eine Nationale Wahlen, könnte sie zu Recht behaupten, uns bereits erobert und ruiniert zu haben.”

“Lincoln war besorgt über das Ergebnis der Zwischenwahlen,”, sagt Bob Stein, Direktor des Center for Civic Leadership an der Rice University. “Lincoln’ Kriegsminister Edwin Stanton wies darauf hin, dass es viele Unionssoldaten gibt, die nicht wählen können ein Präzedenzfall für Lincolns Wunsch Pennsylvania war der erste Staat, der während des Krieges von 1812 Briefwahl für Soldaten anbot.)

UHR: Lincoln in HISTORY Vault

Bei den Präsidentschaftswahlen von 1864 zwischen Lincoln und George McClellan änderten 19 Unionsstaaten ihre Gesetze, um Soldaten die Briefwahl zu ermöglichen. Einige Staaten erlaubten den Soldaten, einen Stellvertreter zu benennen, der sie zu Hause wählte, während andere Wahllokale in den Lagern selbst erstellten. Ungefähr 150.000 von einer Million Soldaten stimmten bei der Wahl ab, und Lincoln erhielt satte 78 Prozent der Militärstimmen.


In nur zwei Staaten können alle Gefangenen wählen. Hier erfahren Sie, warum nur wenige dies tun.

Als Senator Bernie Sanders sich während eines CNN-Rathauses für das Wahlrecht für Gefangene einsetzte, beleuchtete er eine sich intensivierende nationale Debatte darüber, warum ein Gefängnisaufenthalt den Verlust des Wahlrechts bedeutet.

Nur in zwei Bundesstaaten, Maine und Vermont, sind alle Gefangenen wahlberechtigt. Einige Gefangene in Mississippi, Alaska und Alabama können jedoch je nach ihrer Überzeugung während ihrer Inhaftierung wählen. Sanders ist der einzige Präsidentschaftskandidat, der die Idee der Wahl von Gefangenen unterstützt, unabhängig von ihren Verbrechen. Seine Haltung spiegelt möglicherweise die Realität wider, dass sein Heimatstaat Vermont und sein Nachbarstaat Maine seit langem etablierte Verfahren und eine allgemeine öffentliche Akzeptanz von Menschen haben, die hinter Gittern wählen.

Die Idee sickert jedoch in andere Staaten durch. Im Juni billigten sechs der 13 Ratsmitglieder in Washington, D.C. ein Gesetz, das die Gefangenen der Stadt abstimmen lassen würde. Gesetzgeber in Massachusetts, Hawaii, New Mexico und Virginia haben Anfang des Jahres Maßnahmen ergriffen, um Gefangenen das Wahlrecht zu ermöglichen. Keiner war erfolgreich, aber mehrere andere Staaten machen es den Menschen leichter, nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis zu wählen. Im Mai unterzeichnete der Gouverneur von Nevada ein Gesetz, das das Stimmrecht für Bewährungshelfer automatisch wiederherstellt. Und im vergangenen Jahr haben die Wähler in Florida fast 1,5 Millionen Einwohnern mit Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen das Wahlrecht wiederhergestellt, während Louisiana das Stimmrecht für fast 36.000 Menschen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, wiederhergestellt hat. Der Gesetzgeber prüft noch ähnliche Vorschläge in Connecticut, New Jersey und Nebraska.

Dennoch verlieren die meisten Gefangenen während ihrer Inhaftierung das Wahlrecht. Ungefähr 15 Staaten stellen das Stimmrecht nach der Freilassung automatisch wieder her, aber mehrere Staaten wie Alabama und Mississippi verbieten Menschen, für einige Verbrechen auf Lebenszeit zu stimmen.

Warum sind Vermont und Maine Ausreißer? Sie teilen mehrere Merkmale, die die Wahlen von Gefangenen weniger umstritten machen. Inhaftierte können nur an dem Ort, an dem sie zuletzt gelebt haben, per Briefwahl wählen. Sie werden nicht als Einwohner der Stadt gezählt, in der sich ein Gefängnis befindet, was bedeutet, dass ihre Stimmen die Kommunalwahlen nicht beeinflussen können, wenn sie als Block wählen. Und im Gegensatz zu vielen anderen Bundesstaaten ist die Mehrheit der Gefangenen in Maine und Vermont weiß, was die rassischen Dimensionen der Gesetze zur Entmündigung von Straftaten entschärft.

Gesetze, die Menschen mit kriminellen Verurteilungen von der Wahl abhalten, tauchten erstmals in den Südstaaten während der Jim-Crow-Ära auf. Viele Befürworter des Wahlrechts sagen, die Gesetze seien ein bewusster Versuch, die politische Macht der Schwarzen einzuschränken. Von den fast 6,1 Millionen Menschen, die aufgrund einer Verurteilung wegen eines Verbrechens entrechtet werden, sind laut einem Bericht des Sentencing Project aus dem Jahr 2018 fast 40 Prozent schwarz.

Joseph Jackson, Gründer der Maine Prisoner Advocacy Coalition, vermutet, dass die rassische Demografie in Maine und Vermont dafür verantwortlich sein könnte, dass Gefangene in beiden Bundesstaaten nie das Wahlrecht verloren haben. In Maine und Vermont stellen Schwarze einen größeren Anteil der Gefangenen im Vergleich zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung, sind aber mit fast 7 bzw. 10 Prozent eine Minderheit der Gefangenen des Staates.

In Maine und Vermont garantieren die Staatsverfassungen allen Bürgern das Wahlrecht, das so interpretiert wird, dass es Inhaftierte von den frühesten Tagen der Staatlichkeit an einschließt (in Vermont stammt eine Rechtsentscheidung aus dem Jahr 1799). Vergangene Versuche, wegen schwerer Straftaten Verurteilte auszuschließen, sind im Gesetzgeber gescheitert. Gegenwärtig gibt es in keinem der Bundesstaaten organisierte Opposition gegen die Wahl aus dem Gefängnis.

Justizvollzugsbeamte in beiden Bundesstaaten ermutigen die Insassen zur Wahl, verlassen sich jedoch auf Freiwillige, um Insassen zu registrieren. In den letzten Wahljahren haben sich Wahlorganisationen wie die League of Women Voters und die NAACP mit den Justizvollzugsabteilungen koordiniert, um in den Gefängnissen Wählerregistrierungsaktionen abzuhalten. Um die Informationslücke zu schließen, teilen sie One-Pager mit Informationen zu den Landeskandidaten und erläutern ihre Positionen zu zentralen Themen.

Dennoch bleiben die Wahlhindernisse, sowohl extern als auch intern, hoch. Inhaftierte sind an der Nutzung des Internets eingeschränkt und an den Orten, an denen sie gewohnt haben, oft von Nachrichten abgeschnitten. Sie dürfen nicht für Kandidaten werben, Plakate aushängen oder andere Zeichen politischer Parteinahme zeigen.

Experten und Freiwillige, die versuchen, die Wahl aus dem Gefängnis heraus zu fördern, vermuten, dass nur sehr wenige ihre Rechte tatsächlich ausüben. Keine der Justizvollzugsabteilungen verfolgt die Abstimmung oder Registrierung von Häftlingen, daher sind keine Statistiken über die Teilnahme oder die politischen Ideologien der Häftlinge verfügbar. Da ihre Stimmen zusammen mit anderen Briefwahlstimmen gezählt werden, zählen die Wahlbeamten in Maine und Vermont nicht genau, wie viele Inhaftierte wählen.

Für John Sughrue, den juristischen Bibliothekar der Southern State Correctional Facility in Vermont, ist die Stimmabgabe das einzige „wirksame Werkzeug“, das die Insassen haben, um Veränderungen im Gefängnissystem herbeizuführen. Doch nur ein winziger Prozentsatz der Menschen in dem Gefängnis, in dem er inhaftiert ist, wählen schließlich. Unter den wenigen, die sich für Politik interessieren, kann es im Gefängnis gefährlich sein, über Themen zu diskutieren, da im Rest des Landes liberale und konservative Insassen zunehmend polarisiert sind.

„Es scheint, dass das aktuelle politische Klima uns unaufhaltsam gespalten hat“, schrieb er über das E-Mail-System des Gefängnisses.

Aber das größte Problem, sagt Sughrue, ist die schockierend hohe Analphabetenrate unter den Gefangenen von Vermont. Als Sughrue Menschen bei ihren Rechtsfällen half, stellte sie fest, dass viele nicht lesen können und selbst diejenigen, die lesen können, Schwierigkeiten beim Schreiben haben, was die Registrierung zur Abstimmung und das Ausfüllen eines Stimmzettels ohne Hilfe praktisch unmöglich macht. Die Justizvollzugsabteilungen verfolgen die Alphabetisierungsrate unter den Gefangenen nicht, aber in Vermont schätzen Beamte, dass fast 20 Prozent der Insassen mit weniger als einem High-School-Abschluss ins Gefängnis kamen. Einige Studien gehen davon aus, dass fast 60 Prozent der Gefängnisinsassen Analphabeten sind.

Trotz der Bemühungen von Freiwilligen, inhaftierte Wähler zu engagieren, scheinen viele Insassen in Vermont nicht besonders interessiert zu sein, sagte Madeline Motta, die 2018 bei der Registrierung von Vermont-Gefangenen half war ein automatischer Disqualifizierer. Andere waren zynischer und äußerten ein allgemeines Misstrauen gegenüber jedem, der ein öffentliches Amt anstrebte. Eine Handvoll fühlte sich an, als hätte es keinen Sinn. Motta und die anderen Freiwilligen versuchten, die Vorteile der Abstimmung während der Registrierungsfahrten zu erklären.

„Wir haben den Insassen erklärt, dass gewählte Beamte Entscheidungen über Ihre Lebensqualität treffen, während Sie inhaftiert sind und wenn Sie draußen sind“, sagte sie.

Motta schätzt, dass sich in den beiden von ihr besuchten Gefängnissen, in denen etwa 500 Gefangene untergebracht sind, mehrere Dutzend Männer zur Abstimmung registriert haben. Andere Freiwillige hatten bereits einige Insassen registriert, daher war selbst ihre Zählung ungenau. In Maine schätzt Jackson, dass die NAACP im vergangenen Jahr mehr als 200 Wähler registrierte, aber er kann nicht sagen, wie viele tatsächlich gewählt haben.

Vor den Midterms 2018 reiste Kassie Tibbott zu fünf der Gefängnisse von Vermont, um Wähler zu registrieren. Tibbott leitet das Community Legal Information Center an der Vermont Law School. Sie sagte, sie habe während ihrer Besuche nur sehr wenig politisches Gerede gehört, aber eine Handvoll Gefangener schwirrte über ein Staatsanwaltsrennen in Bennington. Tibbott erkennt an, dass ein Mangel an Zugang zu Informationen mitverantwortlich sein kann. Häftlinge können nicht online gehen, um Kandidaten zu recherchieren. Viele schauen fern und hören Radio, können aber keine Nachrichten hören.

"Sie wissen nicht genug über die Kandidaten, also warum sollten sie wählen?" Sie fragte.

Die Unzufriedenheit der Wähler ist bei Gefangenen kaum einzigartig, sagte Paul Wright, Geschäftsführer von Prison Legal News. 61 Prozent aller Wahlberechtigten gaben bei den Präsidentschaftswahlen 2016 ihre Stimme ab, und in den Zwischenwahlen 2018, die normalerweise eine Zeit geringerer Wahlbeteiligung waren, sank diese Zahl laut Pew Charitable Trusts auf 49 Prozent.

Wright vermutet, dass ein Teil der Apathie bei der Wahl von den relativ wenigen Kandidaten mit einer Erfolgsgeschichte in der Strafjustiz herrührt, die inhaftierte Personen ansprechen würden oder die sich an Begegnungen mit Polizei und Staatsanwaltschaft erinnern.

Auf lokaler Ebene, wies er darauf hin, arbeiten Beamte, die eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Ergebnisse der Strafjustiz spielen, wie Sheriffs, Richter und Staatsanwälte, oft ohne Widerstand oder auf kriminellen Plattformen. Progressive Staatsanwälte sind ein relativ junges Phänomen. Wie unzufriedene Teile der allgemeinen Wählerschaft glauben die Insassen also möglicherweise, dass ihre Stimmen keinen Unterschied machen.

„Wir haben nicht viel von einer Demokratie, wenn es um die Kandidatenwahl geht“, sagte er. „Die bewusste Entscheidung, von der Ausübung Ihrer Rechte Abstand zu nehmen, ist genauso wichtig wie die Ausübung.“

Korrektur: In einer früheren Version dieser Geschichte wurde fälschlicherweise angegeben, dass Insassen in nur zwei Bundesstaaten, Maine und Vermont, wählen dürfen. In einigen anderen Staaten sind jedoch einige Gefangene je nach ihrer Verurteilung wegen schwerer Straftaten noch wahlberechtigt.


Vermont Abstimmungsverlauf - Geschichte

Willkommen in der Stadt Burke, Vermont kommunale Webseite. Die 1782 gegründete Stadt Burke hat eine reiche Geschichte, ein starkes Gemeinschaftsgefühl und eine idyllische Lage, eingebettet im Nordosten des Königreichs im Norden von Vermont.

Die Stadt Burke ist ein wunderbarer Ort zum Leben, Besuchen oder für Geschäfte. Wir hoffen, dass diese Website Ihnen die gewünschten Informationen liefert, aber wenn Sie zusätzliche Hilfe benötigen, zögern Sie bitte nicht, das Büro des Burke Town Clerks unter (802) 467-3717 anzurufen.

Die Sprechzeiten der Stadtämter sind Montag - Freitag, 8 - 16 Uhr.

Das Selectboard trifft sich jeden ersten Montag im Monat um 17:00 Uhr. bei den Stadtbüros - 212 School Street, West Burke. Wenn Sie auf die Tagesordnung gesetzt werden möchten, rufen Sie bitte den Stadtschreiber an.

Das Development Review Board (DRB) trifft sich jeden zweiten Mittwoch im Monat um 18:00 Uhr. bei den Stadtbüros - 212 School Street, West Burke. Wenn Sie auf die Tagesordnung gesetzt werden möchten, rufen Sie bitte an.

Der Planungsausschuss tagt jeden dritten Dienstag im Monat um 18:00 Uhr. bei den Stadtbüros - 212 School Street, West Burke. Wenn Sie auf die Tagesordnung gesetzt werden möchten, rufen Sie bitte an.

Die Naturschutzkommission trifft sich jeden dritten Mittwoch im Monat um 18:00 Uhr. bei den Stadtbüros - 212 School Street, West Burke. Wenn Sie auf die Tagesordnung gesetzt werden möchten, rufen Sie bitte an.

Stadtgutachter - Öffnungszeiten für die öffentliche Sichtung von Aufzeichnungen - Montag - Mittwoch - 8:00 - 12:00 Uhr oder nach Vereinbarung.

Burke Town Schule Info-Burke ist Teil des Kingdom East Unified School District. Informationen zur Einschreibung, Vorstandssitzungen und anderen Aktivitäten finden Sie auf der Kingdom East Webseite: www.kingdomeast.org/

Müllabfuhr - Die Westseite der Stadt (West Burke) wird dienstags abgeholt und die Ostseite der Stadt (East Burke) wird mittwochs ab 7:00 Uhr abgeholt. oder sie holen Ihren Müll nicht ab.

Öffnungszeiten des Recyclingzentrums - Mittwoch, 15:00 Uhr - 18:00 Uhr, Donnerstag, 15:00 - 18:00 Uhr und Samstag 8:00 bis 12:00 Uhr. Sie dürfen keine Wertstoffe ohne Begleitperson hinterlassen.

Recycling am Straßenrand Abholung ist jeden zweiten Donnerstag. Erkundigen Sie sich im Büro des Stadtschreibers, welcher Tag Ihre Seite der Stadt ist, und markieren Sie dann Ihren Kalender. Recyclingmaterial muss sauber und sortiert sein.

Sperrige Artikelabgabe - Dritter Samstag im Monat von Mai bis Oktober von 8:00 bis 12:00 Uhr, NUR nach Vereinbarung. In den Wintermonaten werden wir diesen Service nicht anbieten. Rufen Sie das Büro des Stadtschreibers an, um eine Sperrmüllbescheinigung anzufordern. Ab 2021 wird für diesen Service eine nicht erstattungsfähige Gebühr von 35,00 USD erhoben.

Gefährliche Haushaltsabfälle-Tage finden viermal im Jahr statt. Suchen Sie nach Ankündigungen oder rufen Sie das Büro des Stadtschreibers an, um weitere Informationen zu erhalten.

Wähler Registrierung - Die Wählerregistrierung am selben Tag trat im Bundesstaat Vermont im Jahr 2017 in Kraft. Alle Personen, die an den Stadtwahlen teilnehmen möchten, können sich vorher auf der "Meine Wählerseite" des VT-Außenministers (mvp.sec.state.vt.us) registrieren am Wahltag im Bürgerbüro oder im Wahllokal.

Bevölkerung für die Stadt Burke 2010 . 1.753
Registrierte Wähler vom 17.07.2020 . 1.241
Morgen in der Stadt Burke. 19.034
Breite . 44.60157"N
Längengrad . .7I.97179"E

Gemäß den Bundesvorschriften 51.55(e)(k)(6) diskriminiert die Stadt Burke nicht aufgrund des Behindertenstatus bei der Zulassung zu oder der Behandlung einer Beschäftigung in ihren Programmen oder Aktivitäten.

Das Burke Board of Selectmen wird im Folgenden zum Koordinator für die Einhaltung von Abschnitt 504 des Rehabilitationsgesetzes von 1973 durch Burke ernannt.


Die Ergebnisse jeder Präsidentschaftswahl in der Geschichte

Wenn Sie denken, dass das Land vor den Präsidentschaftswahlen 2016 polarisiert ist, haben Sie Recht. Aber wenn Sie glauben, dass die Amerikaner immer auf den Fersen sind und Jahr für Jahr Demokraten oder Republikaner gewählt haben, werfen Sie einen Blick auf diese Karte.

Aus historischer Sicht ist Georgia der blaueste Staat der Nation, während Vermont der röteste ist.

Es ist klar, dass nur sehr wenige Staaten historisch rein blau (Demokrat) oder rein rot (Republikaner) sind. Die meisten Staaten blättern hin und her, und Staaten wie New York – die übrigens einen großen Teil der Stimmen des Electoral College haben – sind definitiv lila. Tatsächlich haben die New Yorker erstaunliche 22-mal Partys gemacht. Bei 25 Präsidentschaftswahlen wählten die Wähler die Demokraten, bei 20 die Republikaner.

Auf der anderen Seite halten manche Staaten beim Wahlrecht ziemlich an ihren Wurzeln fest. Aus historischer Sicht ist Georgia der blaueste Staat der Nation, während Vermont der röteste ist. Aber selbst diese Staaten haben im Laufe ihrer Geschichte für die andere Partei gestimmt, wobei Georgia 9-mal Republikaner (und 32-mal Demokraten) und Vermont 7-mal Demokraten (und 33-mal Republikaner) wählten.




Wenn man die Wahlkarte 1956 mit 1964 vergleicht, sieht man nach heutigen Maßstäben etwas Erschreckendes. Fast jeder Staat hat die Parteien gewechselt. Ein Großteil des Landes wird blau, um Lyndon B. Johnson zu wählen, aber erstaunlicherweise kann der Republikaner Barry Goldwater im Süden traditionell demokratische Stimmen sammeln. Vier Jahre später 1968 werden die blauen Staaten wieder rot, um Richard Nixon gegen Hubert Humphrey zu unterstützen. Unterdessen gewinnt George Wallace, der Kandidat der dritten Partei, fünf Südstaaten.

1976 wählte der gesamte Süden den Demokraten, um den Südstaatler Jimmy Carter zu unterstützen, nur um 1984 Republikaner zu werden, um Ronald Reagan zu unterstützen, der erstaunliche 49 von 50 Staaten trug.

Was also sagt uns unsere Geschichte bei den Präsidentschaftswahlen 2016?

Ja, das Land ist polarisiert – aber alles kann passieren.

Ist der Aufstieg von "Außenseiter"-Kandidaten wie Bernie Sanders und Donald Trump ein Zeichen dafür, dass das Land bereit für eine Veränderung ist?

Oder stellen sie eine fortschreitende Entwicklung bis zu den Extremen des politischen Spektrums dar und ein Zeichen dafür, dass wir noch stärker polarisiert werden?

Quellen:
Wahlergebnisse: Nationalarchiv
Karten erschienen ursprünglich auf Metrocosm


Über Kommentare

VTDigger.org veröffentlicht 12 bis 18 Kommentare pro Woche aus einer Vielzahl von Community-Quellen. Alle Kommentare müssen den Vor- und Nachnamen des Autors, den Wohnort und eine kurze Biografie enthalten, einschließlich der Zugehörigkeit zu politischen Parteien, Lobbying oder Interessengruppen. Autoren sind auf einen Kommentar pro Monat von Februar bis Mai, den Rest des Jahres, beschränkt, maximal zwei pro Monat, sofern der Platz es zulässt. Die minimale Länge beträgt 400 Wörter und die maximale Länge 850 Wörter. Wir verlangen von Kommentatoren, Quellen für Zitate zu zitieren, und von Fall zu Fall bitten wir Autoren, Behauptungen zu untermauern. Wir haben nicht die Ressourcen, um Kommentare auf Fakten zu überprüfen und behalten uns das Recht vor, Meinungen aus Geschmacksgründen und Ungenauigkeiten abzulehnen. Wir veröffentlichen keine Kommentare, die politische Kandidaten unterstützen. Kommentare sind Stimmen aus der Community und repräsentieren VTDigger in keiner Weise. Bitte senden Sie Ihren Kommentar an Tom Kearney, [email protected]


WAS IST EIN WÄHLVERZEICHNIS?

Möglicherweise wissen Sie dies nicht, aber Ihre Wählerregistrierungsinformationen und der Abstimmungsverlauf werden von Ihrem Staat als öffentlich zugängliche Abstimmungsaufzeichnungen verwaltet.

Wähleraufzeichnungen enthalten normalerweise den Namen, die Adresse, das Geburtsdatum, den Staatsbürgerschaftsstatus des Wählers, identifizierende Informationen wie Sozialversicherungs- oder Führerscheinnummer (normalerweise werden diese Informationen in öffentlich veröffentlichten Versionen vollständig oder teilweise geschwärzt), Geburtsort (in bestimmten Staaten), Parteizugehörigkeit (in bestimmten Bundesstaaten) und eine Auflistung der Wahlen, an denen der Wähler teilgenommen hat (nicht für wen er gestimmt hat, nur dass er gewählt hat) und wie er teilgenommen hat (hat er an einer Vorwahl teilgenommen, hat er per Briefwahl abgegeben, etc.).

Obwohl diese Aufzeichnungen öffentlich zugänglich sind, gibt es unterschiedliche Einschränkungen und damit verbundene Kosten. Hier eine Auflistung der aktuellen Preise:

Zustände Preis
Alaska $21.00
Arizona Landkreiskauf nach neuem Statut
Arkansas $2.50
Kalifornien $30.00
Colorado $100.00
Connecticut $300.00
Delaware $10.00
District of Columbia $2.00
Florida $5.00
Georgia $500.00
Hawaii $450.00
Idaho $20.00
Illinois $500
Indiana (öffentliche Version - enthält keine Historie/Geburtsgeburtstag/Wähler-ID)/5.000 $ (uneingeschränkte Version)
Iowa 1.500 USD für das Jahresabonnement / 2.200 USD für das einzelne Set (basierend auf der Anzahl der Wähler)
Kansas $200.00
Kentucky $450
Louisiana $5,000
Maine eingeschränkter Zugang
Maryland $125.00
Massachusetts
Michigan $23.00
Minnesota $46.00
Mississippi $2,100
Missouri $50.00
Montana $1,000
Nebraska $500.00
Nevada (Online verfügbar)
New Hampshire $8,300
New Jersey $2.55
New-Mexiko ca. 5.000 US-Dollar (basierend auf der Anzahl der Wählerdatensätze)
New York
North Carolina
Norddakota $4,000
Ohio (Online verfügbar)
Oklahoma (Online verfügbar)
Oregon $500
Pennsylvania $20.00
Rhode Island $25.00
South Carolina $2,500
Süddakota $2,500
Tennessee $2,500
Texas ca. 1600 $ +/- (basierend auf der Anzahl der Wählerdatensätze)
Utah $1,050
Vermont
Virginia ca. 10.000 US-Dollar pro Wahl
Washington (Online verfügbar)
West Virginia $1,000
Wisconsin $12,500
Wyoming (wenn per E-Mail)

Die Staaten verwalten die Veröffentlichung von Daten auf unterschiedliche Weise, einschließlich der Online-Veröffentlichung, der elektronischen Dateiübertragung oder durch den Versand einer CD per Standardpost. Wenden Sie sich an das Büro Ihres Außenministeriums, um mehr zu erfahren.



Bemerkungen:

  1. Makazahn

    I advise you to visit the website where there are many articles on this matter.

  2. Armen

    Schade, dass ich jetzt nicht ausdrücken kann - es ist sehr besetzt. Ich werde zurückkehren - ich werde notwendigerweise die Meinung zu dieser Frage äußern.

  3. Reymundo

    Meiner Meinung nach ist er falsch. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren.



Eine Nachricht schreiben