Interessant

Zur Verteidigung von Columbus: Ein übertriebenes Übel

Zur Verteidigung von Columbus: Ein übertriebenes Übel


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Kolumbus ist eine umstrittene historische Persönlichkeit, die weithin als schrecklich angesehen wird. Jedes Jahr fragen wir uns, ob wir weiterhin einen Tag haben sollten, um seine Entdeckung zu feiern. Aber wie bei den meisten Geschichten wurden seine schlechten Taten übertrieben, um ihn in die Rolle eines Bösewichts zu bringen.


Pater John A. Hardon, S.J. Archiv

Es gibt nur wenige große Männer in der Geschichte, die nicht sowohl ihre glühenden Verehrer als auch ihre bösartigen Verräter haben. Christoph Kolumbus ist keine Ausnahme. Aber es gibt einen Hauptunterschied im Fall von Columbus. Wir können seine Kritiker an ihrer religiösen Zugehörigkeit oder Ideologie erkennen.

Der Entdecker Amerikas war ein eifriger, sogar militanter Katholik. Er lebte in der Generation, als sechs ganze Nationen in Europa mit der katholischen Kirche brachen, um das zu schaffen, was wir als Protestantismus kennen. Das Spanien, von dem Kolumbus aus segelte, um die Neue Welt zu entdecken, hatte es gerade geschafft, seine Bevölkerung von siebenhundert Jahren muslimischer Herrschaft zu befreien. Im Islam sind Christen Götzendiener, die es wagen, Jesus, dem Sohn Marias, göttliche Ehre zu erweisen, weil sie glauben, dass er der Sohn des lebendigen Gottes ist. Schließlich, am Vorabend der historischen Reise von Kolumbus, durften die Moriscoes Spanien verlassen, um sie vor der Feindseligkeit des Volkes zu schützen. In den Augen der Spanier waren die Moriscoes Pseudo-Konvertiten aus dem Judentum, die eine Bedrohung für die Stabilität der spanischen Nation darstellten.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Gegner von Christoph Kolumbus bis ins frühe 16. Jahrhundert zurückreichen. Zu denen, die sich ihm grundsätzlich widersetzten, kamen auch diejenigen hinzu, die wegen seiner phänomenalen Leistung und seines daraus resultierenden Ruhms feindselig waren. Niemand beneidet einen Misserfolg! Die Leistung von Kolumbus gilt als eine der größten in der aufgezeichneten Menschheitsgeschichte. Neid verfolgte seine Schritte von dem Moment an, als er am 12. Oktober 1492 den E1 Salvador betrat.


Zur Verteidigung von Christoph Kolumbus

Am 6. September 1492, als das Flaggschiff von Christoph Kolumbus’ Santa Maria, mit den kleineren Gefäßen Niña und Pinta In seinem Gefolge segelte er von den Kanarischen Inseln auf der Suche nach neuem Land und begab sich auf eine Entdeckungsreise, die der Historiker George Bancroft zum „denkwürdigsten maritimen Unternehmen in der Geschichte der Welt“ erklärte war nicht der erste Europäer, der Nordamerika betrat (und technisch gesehen hat er es nie getan). Dieser Titel kann von Leif Ericsson beansprucht werden, der auf dem Weg nach Grönland irgendwann um 1001-1002 vom Kurs abkam und stattdessen auf dem heutigen Neufundland und Nova Scotia landete, wo Beweise für Wikingersiedlungen gefunden wurden. Aber die Nordmänner, ungeachtet ihrer Fähigkeiten als Seefahrer, hielten sich nicht als Kolonisten, und so blieb Nordamerika den Europäern für die nächsten fünfhundert Jahre unbekannt. Die fünfwöchige Reise des italienischen Matrosen Columbus und seiner Crew, unterstützt vom Schatz des spanischen Hofes, sollte die Neue Welt erschließen und ein entscheidendes Zeitalter einleiten, dessen Auswirkungen die moderne Welt noch immer prägen.

Dieses Bild des unerschrockenen Kapitäns, der mutig dem großen Unbekannten trotzt, ist natürlich nicht die Art, wie Kolumbus heute oft dargestellt wird. Der Mann war eindeutig kein Heiliger und es erweist der Geschichte einen Dienst, ihn zu vermenschlichen, aber er war auch kein Dämon. Leider ist es die ganz negative Meinung, die ich jetzt im Bildungssystem mehr höre. Ich könnte Anekdoten erzählen, um diese Behauptung zu untermauern, aber es ist fair zu sagen, dass er von den Europäern, die auf Eroberung, Plünderung, Ökozid und Völkermord aus waren, von einer Personifizierung der Zerstörung der indigenen Amerikaner zu einer Personifizierung der Zerstörung der indigenen Amerikaner geworden ist. Columbus war vielleicht nicht der talentierteste Administrator, wie seine kurze Zeit bei Hispaniola zeigt. Aber das Bild, das von ihm als lasziven Plünderer und Mörder neu gezeichnet wird, ist Abseits. Russell Means, ein Aktivist der amerikanischen Ureinwohner, ist so weit gegangen, ihm das gefürchtete Wort “H” zuzuordnen. “Columbus,” er brodelt, “macht Hitler, wie ein jugendlicher Straftäter aussehen.” Autsch! Aber solche Theatralik zeugt mehr von apologetischem liberalem Revisionismus, als von historischen Aufzeichnungen.

Ich frage mich oft, was der Kern dieses Angriffs auf die Erinnerung an Christoph Kolumbus ist, denn dies war wirklich ein Mann, dessen Wirkung ihn zu einer der wichtigsten Persönlichkeiten der Geschichte macht. Ich habe die Vermutung, dass der Drang, ihn in ein hässliches Licht zu rücken, sowohl mit dem Kontext seiner Reise als auch mit seinen Nachwirkungen zu tun hat. Die oft erzählte Geschichte ist, dass Kolumbus eine reine Wasserhandelsroute nach Asien suchte. Und das ist wahr. Aber das wirft die Frage auf, warum eine reine Wasserroute überhaupt so wichtig war? Welche Kräfte waren in der Welt am Werk, die diesen Mann dazu veranlassten, seinen Ruf und sogar sein Leben aufs Spiel zu setzen, um in unbekannte Meere zu segeln, auf der Suche nach etwas, das möglicherweise existiert hat oder nicht? Und hier sehen wir, wie sich Vergangenheit und Gegenwart überschneiden.

1453, als Kolumbus noch ein Kind war, eroberten die osmanischen Türkenarmeen unter Mohammed II. die Stadtfestung von Konstantinopel und löschten die letzten Überreste eines tausendjährigen byzantinischen Reiches aus. Trotz – oder vielleicht wegen – des Mutes des letzten Kaisers Konstantin XI., der beim Bruch seiner Stadtmauern starb, war das Verhalten der Türken in der Stadt selbst nach den Maßstäben der Zeit grausam. Aber mehr als nur der katastrophale Verlust einer Stadt als letztem Ausdruck des Westens in Kleinasien, die Schließung dieses Tores hat Europa effektiv von jedem direkten Zugang nach Asien abgeschnitten. Muslime kontrollierten nun alle Überlandhandelsrouten in den Osten und bedrohten die gesamte Christenheit. Daher war eine neue direkte Route notwendig, damit der Handel nach Asien vor den Mohammedanern sicher war, die damit beschäftigt waren, das Blut Tausender Unschuldiger mit dem Wasser des Marmarameeres von ihren Schwertern zu waschen. Die Geschichte von Kolumbus ist also zum Teil eine Geschichte zweier konkurrierender Kräfte: Christentum und Islam.

Und es geht heute weiter. Jetzt ist eine weitere Welle der muslimischen Eroberung im Westen. Diesmal endet es nicht vor den Toren des modernen Istanbuls, sondern erstreckt sich bis in die Straßen von Paris, Amsterdam, Berlin, London, Oslo, sogar Toronto und New York. Es kommt nicht in Form von Krummsäbeln und Speeren vor, sondern eher demografisch. Auf jedes heute in Europa geborene nicht-muslimische Kind kommt ein muslimischer Einwanderer drei. Die Mathematik macht die islamische Herrschaft über Europa jetzt nur noch eine Frage der Zeit. Diese systematische Kolonisierung (dies ist nicht die traditionelle “Einwanderung” an sich, da die Gastländer ständig aufgefordert werden, sich den Neuankömmlingen anzupassen, nicht umgekehrt) wurde in den letzten Jahren von Autoren wie Mark Steyn . gut dokumentiert und andere. Und sie wurden vorhersehbar von der Linken als Hasstreiber und Fremdenhasser gebrandmarkt. Aber selbst die UN-Bevölkerungsabteilung von 2007 hat dieses Phänomen trocken als „ohne Parallele in der Menschheitsgeschichte“ bezeichnet

Dennoch scheinen die sogenannten “Progressiven” immer noch nicht willens oder gar nicht in der Lage zu sein, sich mit der Vorstellung auseinanderzusetzen, dass der moderne radikale Islam die größte Herausforderung für die westliche Zivilisation und die Freiheiten ist, die sie seit, nun ja, der letzten Welle so teuer zu halten behaupten der maurischen Eroberungen, die 732 von den Franken unter Charles “The Hammer” Martel in der Schlacht von Tours nur 200 Meilen südlich von Paris gewaltsam gestoppt wurde. Heute hat Europa keinen “Hammer”, um sie zu retten. In der Tat, gemildert durch die Großzügigkeit des Wohlfahrtsstaates und einen amerikanischen Militärschirm, der sie beschützt, haben sie überhaupt keinen Appetit auf Konflikte, was sie reif für die Ernte macht. Daher scheinen sie mehr als glücklich zu sein, ihren eigenen Untergang zu beschleunigen, indem sie versuchen, die neuen Kolonisten zu besänftigen und viele muslimische kulturelle Zumutungen zu akzeptieren, die mit einer freien und demokratischen Gesellschaft zur Aufrechterhaltung eines Scheinfriedens einfach unvereinbar sind. Und ich stelle mir vor, dass die Linke mit ihrer unfreundlichen, oft selbstmörderisch feindseligen Sicht auf die westliche Kultur, Werte und Traditionen es vorziehen würde, uns durch die Reise von Kolumbus nicht daran erinnert zu werden, dass der radikale Islam die Welten, die er kontrolliert, erstickt und unterjocht, anstatt sie zu bereichern . Es ist besser, den ungewaschenen westlichen bärtigen Teufel in Rüstung als den Aggressor zu malen, den Zerstörer des Fantasie-Edens, das voreuropäisches Amerika war. Dadurch bleibt der Fokus genau dort, wo er hingehört: auf die Sünden des Westens, wie sie in diesem Raubtier dargestellt werden.

Eigentlich war Kolumbus nicht so sehr ein Raubtier, sondern ein beten Mann. Und damit haben wir eine weitere Motivation für die Reise von Columbus, die das Bildungssystem aus der Geschichte so gut wie ausgelöscht hat. Das heißt, Kolumbus war zutiefst religiös und er sah die Neue Welt als einen Ort an, an dem mehr als nur Vermögen gemacht werden konnte. Als Kolumbus König Ferdinand von Spanien seine Entdeckung beschrieb, stellte er sich selbst als frommen und aufrichtigen Christen dar, der sich über die Seelen freute, die in diesem neuen Land gerettet werden würden: “Freude Christus auf Erden, wie er sich im Himmel freut, wenn er voraussieht, dass so viele Seelen von Menschen, die bisher verloren waren, zur Erlösung kommen werden.” Viele der Inseln, die Kolumbus entdeckte, benannte er in Hommage an seinen christlichen Glauben wie Trinidad (Dreifaltigkeit), San Salvador (Heiliger Retter), Vera Cruz (wahres Kreuz), La Navidad (Geburt oder Weihnachten), St. Croix (Heiliges Kreuz) , San Pedro (für St. Peter) und viele andere.

Sein Sinn für religiöse Pflicht war sehr offensichtlich und so ist die Erzählung unserer Nation von ihrem absoluten Anfang an eine religiös verwurzelte Grundlage. Die Geschichte Amerikas zu diskutieren, während die religiösen Überzeugungen der Gründer ignoriert werden, bedeutet in der Tat, die Vergangenheit neu zu schreiben, um sie an die Gegenwart anzupassen. (Ich weiß, Jefferson war möglicherweise ein Agnostiker oder Deist. Aber er hat Gott auch viermal in der Unabhängigkeitserklärung zitiert – das ist für einen anderen Artikel). George Orwell sagte, wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft, und wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit. #8220Stadt auf einem Hügel.”

Es ist eine statistische Tatsache, dass die Linke die Wissenschaft und die sogenannten Mainstream-Medien durchdringt. Kurz gesagt, sie kontrollieren den Informationsfluss – erstere an unsere Kinder und letztere an die breite Öffentlichkeit. Und so werden die Tore des Wissens oft von denen bemannt, die unsere Zivilisation in einem ungünstigen Licht sehen und gegenüber vielen Ausdrucksformen unseres jüdisch-christlichen Erbes offen streiten. Ich leugne nicht ihre aufrichtige Empathie für die Ureinwohner, von denen viele unter den Konquistadoren und Kolonisten, die im Gefolge von Kolumbus folgten, schrecklich gelitten haben. Aber das sagt nur die halbe Wahrheit. Wie der renommierte Autor und Juraprofessor Dr. John Edsmoe betont, beklage ich nicht die Ausbreitung der westlichen Zivilisation, wie sie sich in „Beiträgen zu Kunst, Musik, Architektur, Ethik, Freiheit, Recht, Regierung, einer Verfassung, die als Modell auf der ganzen Welt, ein Wirtschaftssystem, das das größte Gut für die größte Zahl und den höchsten Wohlstand hervorgebracht hat, den die Welt je erlebt hat, und ein Geist des Einfallsreichtums und der Leistung, der zu beispiellosen medizinischen und technologischen Fortschritten führte.”

Wenn man jedoch diesen Feiertag zu Ehren eines unglaublich tapferen und engagierten Entdeckers und seiner weltverändernden Reise nehmen und sein Gedächtnis so erniedrigen möchte, dass er zu Unrecht mit den Verbrechen der nachfolgenden Konquistadoren und als Profiteur und Rassist dargestellt wird, Nun, es ist ein freies Land, immer noch. Was mich betrifft, werde ich weiterhin diesen Mann ehren, der mutig nach Westen in das unerforschte Reich gesegelt ist, nicht nur aus Profitgier, sondern um einen Weg um die islamischen Mauern zu finden und das Evangelium zu verbreiten, an das er inbrünstig als Wahrheit glaubte. Für mich repräsentiert er Kapitalismus, westlichen Exzeptionalismus und den Glauben an eine höhere Macht als wir selbst. Tatsächlich repräsentiert er in gewisser Weise das Beste von uns. Umgekehrt repräsentiert dieser Mann für bestimmte Segmente der multikulturellen und atheistischen Denkweise, die so in die Reihen derer eingebettet sind, die die Geschichte darüber erzählen, wer wir waren und sind, in der Hoffnung, uns in die säkulare Gesellschaft zu verwandeln, das Schlimmste von mehreren Welten dass sie glauben, dass wir es sein sollten. Sie sagen, man solle einen Mann sowohl nach seinen Feinden als auch nach seinen Freunden beurteilen. Angesichts dessen, was ich über diejenigen weiß, die Kolumbus ohne jeglichen historischen Kontext oder Einfluss zur Rede stellen, sowie ihre verächtliche Sicht auf die Werte und Traditionen, die mir wichtig sind, werde ich mich auf die Seite des Mannes aus Genua stellen und es mit jedem aufnehmen. Alles Gute zum Kolumbus-Tag!


Kolumbus war ein Massenmörder und der Vater des Sklavenhandels

Christoph Kolumbus ist eine polarisierende historische Persönlichkeit, deren Leben für viele von seinem erstaunlichen Mut und seiner Darmstärke bestimmt wurde. Dennoch sollten solch beeindruckende Charakterzüge niemals darüber hinwegtäuschen, dass er eine mörderische Suche nach materiellem Reichtum beaufsichtigte, die zum völligen Untergang eines Volkes führte. Jedes Jahr, wenn der Kolumbus-Tag kommt und geht, stellt sich die Frage: Warum feiern wir sein Leben?

Melden Sie sich für den Newsletter von IrishCentral an, um über alles Irische auf dem Laufenden zu bleiben!

Christopher Columbus war ein immens talentierter Seemann, der auf der Suche nach Asien die Santa Maria und zwei andere kleinere Schiffe über den Atlantik steuerte. Am 12. Oktober 1492 kamen er und seine Crew jedoch versehentlich in der Neuen Welt an. Ihre lange und beschwerliche Reise wurde von einem klaren Ziel getrieben – eine langfristige Quelle des Reichtums, vorzugsweise Gold, für den König und die Königin zu finden und aufzubauen aus Spanien.

Im Gegenzug würde Columbus 10 Prozent des Gewinns, das Gouverneursamt über neu gefundenes Land und den prestigeträchtigen Titel Admiral of the Ocean Sea erhalten. Bei der Ankunft auf den Inseln, die wir heute als Bahamas bezeichnen, trafen Kolumbus und seine Crew zum ersten Mal auf die Arawaks. An diesem schicksalhaften Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit machte er zwei scharfe Beobachtungen über diese indigenen Völker.

Erstens waren sie fügsam und zutraulich in der Natur und zweitens trugen sie Goldschmuck. Kolumbus’ eigene Worte aus seinem persönlichen Tagebuch fassen das unheilvolle Schicksal ein, das die Arawaks erwartete:

„Sie tragen keine Waffen und kennen sie nicht, denn ich habe ihnen ein Schwert gezeigt, sie haben es bei der Schärfe genommen und sich aus Unwissenheit geschnitten. Sie haben kein Eisen. Ihre Speere sind aus Rohr . Mit fünfzig Mann könnten wir sie alle unterwerfen und sie tun lassen, was wir wollen.“

Christoph Kolumbus war ein ungemein talentierter Seemann, aber er war auch ein mörderischer Tyrann.

Das Konzept des Privateigentums und das Streben nach materiellem Reichtum hatten im Europa des 15. Jahrhunderts einen rasanten Höhepunkt erreicht. Als unabhängiger Bauunternehmer erkannte Christopher Columbus das scheinbar grenzenlose wirtschaftliche Potenzial des von ihm „entdeckten“ Landes.

Tapferkeit zu purer Brutalität

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich sein Mut in pure Brutalität verwandelt. Sein Übergang ist in vielen Notizen festgehalten, die er dem König und der Königin von Spanien geschickt hatte, um die Erwartungen zu stärken. In einer besonderen Notiz versprach er: „So viel Gold, wie sie brauchen, und so viele Sklaven, wie sie verlangen.“

Bald darauf entführten er und seine Männer eine Reihe von Arawaks und zwangen sie, andere Goldquellen in der gesamten Region zu identifizieren.

Mit einem umfangreichen Arsenal fortschrittlicher Waffen/Pferde erreichten Kolumbus und seine Männer die Inseln, die später Kuba und Hispaniola (heute Dominikanische Republik / Haiti) genannt wurden. Bei der Ankunft setzte die schiere Größe des Goldes, das leicht verfügbar war, eine unerbittliche Welle von Mord, Vergewaltigung, Plünderung und Sklaverei in Gang, die den Lauf der Menschheitsgeschichte für immer verändern sollte.

Der Tod von 3 Millionen Menschen

Ein junger katholischer Priester namens Bartolomé de las Casas transkribierte die Tagebücher von Kolumbus und schrieb später über die Gewalt, die er miterlebt hatte. Die Tatsache, dass solche Verbrechen von zukünftigen Generationen möglicherweise unbemerkt bleiben könnten, beunruhigte ihn zutiefst. In seinem mehrbändigen Buch mit dem Titel "History of the Indies" erweiterte er das Ausmaß der Terrorherrschaft von Kolumbus:

„Auf dieser Insel lebten 60.000 Menschen, darunter die Indianer, so dass von 1494 bis 1508 über 3.000.000 Menschen durch Krieg, Sklaverei und Minen umgekommen sind. Wer in zukünftigen Generationen wird das glauben? Ich selbst schreibe es als sachkundiger Augenzeuge kann es kaum glauben."

Landung von Columbus in der Amerika-Briefmarke.

Solche Worte bieten dem Leser einen Bericht aus erster Hand über den staatlich geförderten Völkermord, den das spanische Reich durch Kolumbus finanziert hatte. Die Absicht des spanischen Reiches bestand eindeutig darin, die Inseln der Ureinwohner durch Sklaverei und Gewalt auszurotten. Damit hatten sie ihre bereits dominierende politisch-ökonomische Stellung innerhalb Europas weiter ausgebaut. Innerhalb weniger Jahre dezimierten Kolumbus und seine Männer die Ureinwohner der karibischen Inseln.

Die intellektuelle Unehrlichkeit, Kolumbus zu feiern

Die Tatsache, dass der Columbus Day jedes Jahr im Oktober gefeiert wird, ist ein Beweis für die intellektuelle Unehrlichkeit, die von Akademikern, Lehrern und Politikern ausgeht. Es ist zu einem jährlichen Ritual geworden, die Geschichte zu desinfizieren und Halbwahrheiten als Absolutes darzustellen. Im Jahr 1937 wurde der Columbus Day offiziell als Bundesfeiertag in den Vereinigten Staaten eingeführt, wird jedoch bis heute in Hawaii, Nevada, Oregon und South Dakota nicht begangen.

Die anderen 46 Staaten, die den Feiertag feiern, erkennen Christoph Kolumbus als einen überlegenen Seemann an, der sich nach seiner Abreise aus Europa unwissentlich im Karibischen Meer wiedergefunden hatte. In Verbindung mit diesen Tatsachen wäre es übrigens auch fair, Kolumbus als einen der „Gründerväter“ des transatlantischen Sklavenhandels zu bezeichnen. Leider wurde eine so unangenehme Wahrheit in den Hintergrund der Geschichte gedrängt.

Seit Jahrzehnten hören wir, dass selbsternannte „Experten“ die vielen Errungenschaften von Kolumbus befürworten – insbesondere seine „Entdeckung“ der Neuen Welt, aber dabei das Ausmaß seiner Gewalt minimiert oder völlig ignoriert haben.

Die Schande bei all dem ist, dass Menschen in Ländern der westlichen Hemisphäre, einschließlich der Vereinigten Staaten, indoktriniert wurden, solche Trugschlüsse zu glauben, und absichtlich fehlgeleitet wurden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Geschichte nicht umgeschrieben werden kann. Da wir jedoch jetzt Informationen zur Hand haben, können wir unseren Lehrern, Politikern usw. nicht länger vorwerfen, dass sie in Bezug auf unsere kollektive Geschichte im Dunkeln gelassen werden. Gründlich recherchierte wissenschaftliche Materialien stehen denjenigen zur Verfügung, die die Wahrheit suchen.

Ändern Sie das Skript

Tatsächlich kann man davon ausgehen, dass die Menschen, wenn sie ein besseres Verständnis von Columbus erlangen, andere Bemühungen unterstützen werden, diesen besonderen Zeitpunkt anzuerkennen.

Ein solches aufrichtiges Denken zeigt sich sicherlich in den Städten Denver und Minneapolis, die beide die Führung übernommen haben, um sich von den Verbrechen von Kolumbus zu distanzieren und seine Opfer mit einem „Tag der indigenen Völker“ am Columbus Day zu würdigen. Oder sollten wir vielleicht einen „Tag des italienischen Kulturerbes“ in Betracht ziehen?

Für die Anerkennung von Galileo Galilei, dem Heiligen Franziskus von Assisi, Dante Alighieri oder Leonardo Da Vincis Leistungen könnte man sicherlich ein stichhaltiges Argument vorbringen. Wie dem auch sei, die meisten Amerikaner sind stolz auf unsere kollektive Geschichte, und es obliegt uns, Fehler der Vergangenheit durch Bildung zu korrigieren und unsere jungen Leute für die reiche, aber nuancierte Natur der amerikanischen Geschichte aufzuklären. Sich einen Moment Zeit zu nehmen, um über den Mann nachzudenken, der Columbus wirklich war, ist der erste Schritt, um besser zu verstehen, wie weit wir als Modellnation gekommen sind.


Eine Verteidigung von Christoph Kolumbus am Columbus Day

Statue von Christoph Kolumbus in Madrid, Spanien. (Paul Hanna/Reuters)

„Lass diejenigen, die gerne Schuldzuweisungen machen und Fehler finden, während sie sicher zu Hause sitzen, fragen: ‚Warum hast du nicht so und so gemacht?‘“ schrieb Christoph Kolumbus in seinem Lettera Rarissima. "Ich wünschte, sie wären auf dieser Reise. Ich glaube fest daran, dass eine andere Reise anderer Art auf sie wartet, oder unser Glaube ist nichtig." Der preisgekrönte Historiker Samuel Eliot Morison in seinem Buch Die großen EntdeckerEr übersetzt den Abschiedsschuss von Kolumbus in den modernen Sprachgebrauch: „Mit anderen Worten, zur Hölle mit ihnen!“

„Zur Hölle mit ihnen“, die mehr als 500 Jahre seit der Reise von Kolumbus „sicher zu Hause sitzen“ und sein Vermächtnis verleumden. Ohne eine Ausbildung über Jahre des privaten Studiums der kartografischen Wälzer von Marco Polo hinaus, segelte der große Genueser Entdecker in die Neue Welt, in die er einen frommen katholischen Glauben und Respekt, wenn auch in seiner Breite, für diejenigen, die in Indien begegneten, brachte.

Kolumbus war kein perfekter Mann, wie den undankbaren modernen Legaten seiner Eroberung bekannt ist. Ein berühmtes Beispiel für sein fehlerhaftes moralisches Urteil war die Ausbeutung der einheimischen Arbeitskraft, die er in Santo Domingo sanktionierte. Es war ein ausgesprochen abwegiges Verhalten von Kolumbus, der sich wohlbekannte Mühe gab, die Ureinwohner mit grundlegender Würde zu behandeln, auch wenn viele seiner Zeitgenossen sich nicht darum kümmern konnten. Es wird auch gerne von Kolumbus-Kritikern präsentiert, die ihres Kontextes beraubt sind: Es war ein unüberlegtes politisches Zugeständnis, das er La Isabelas Alkade Bürgermeister, Francisco Roldán, der eine Revolte gegen die Herrschaft von Columbus' Bruder Bartholomäus inszeniert hatte, den er nach seiner Rückkehr nach Spanien von seiner zweiten Reise in die Neue Welt als Chef von Hispaniola zurückgelassen hatte. Roldán, der auf der Westseite der Insel ein konkurrierendes Regime errichtet hatte, nutzte seinen neu gewonnenen Einfluss, um Columbus zu zwingen, die ausbeuterischen Arbeitspraktiken nach seiner Rückkehr zuzulassen.

Der widerspenstige Roldán wurde später von Columbus 'Nachfolger als Gouverneur der Westindischen Inseln und wichtigsten politischen Gegner Francisco de Bobadilla begnadigt, dessen anzügliche und unbestätigte Anschuldigungen gegen Columbus den Korpus des modernen Revisionistenangriffs auf den Charakter des Entdeckers bilden würden.

Kolumbus, trotz seiner vielen Fehler, war ein Mann mit Charakter. Sein frommer Katholizismus prägte seinen Umgang mit seinen Mitseglern, die er auf der langen Reise von Spanien in die Neue Welt jede halbe Stunde zum schiffsweiten Gebet aufforderte. Sogar Bartolomé de las Casas, der „Verteidiger und Apostel der Indianer“, dessen reißerische, wenn auch hyperbolische Abhandlungen über die Behandlung der Ureinwohner ihn berühmt machten, sprach wohlwollend über Kolumbus und seine Behandlung der Ureinwohner. Kolumbus adoptierte bekanntlich einen Jungen der amerikanischen Ureinwohner und forderte seine Mitreisenden auf, den Eingeborenen gegenüber Zurückhaltung und Barmherzigkeit zu üben, selbst nachdem sie zum Beispiel eine ganze spanische Siedlung niedergebrannt und alle Spanier in der Gegend getötet hatten.

Solche Komplexitäten – von sich bekriegenden Stämmen, fremden Kulturen und internen spanischen Streitigkeiten – waren Teil der Realität, die Kolumbus bewältigen musste. Der Kommentator Michael Knowles stellt treffend fest, dass Kolumbus möglicherweise der erste Mensch in der Geschichte war, der sich mit substanzieller Diplomatie beschäftigte. Kolumbus selbst beschrieb die Härte des Lebens in der Neuen Welt:

Sie verurteilen mich dort wie einen Gouverneur, der nach Sizilien gegangen ist oder in eine Stadt oder Gemeinde, die einer regulären Regierung unterstellt ist, und wo die Gesetze in ihrer Gesamtheit eingehalten werden können, ohne Angst haben zu müssen, alles zu ruinieren, und ich werde dadurch sehr verletzt. Ich sollte als ein Hauptmann angesehen werden, der von Spanien nach Indien ging, um ein zahlreiches und kriegerisches Volk zu erobern, dessen Sitten und Religion unseren sehr widersprüchlich sind, die in Felsen und Bergen leben, ohne feste Siedlungen und nicht wie wir und wo, Durch den göttlichen Willen habe ich dem König und der Königin, unseren Herrschern, eine andere Welt unterstellt, durch die Spanien, das als armes Land galt, zum reichsten geworden ist.

Im Gegensatz zu dem vereinfachenden Bild, das von Wissenschaftlern gezeichnet wurde, waren die indigenen Kulturen, denen Kolumbus begegnete, so vielfältig wie die aller anderen Völker in der Geschichte. Es mag stimmen, dass einige dieser Kulturen dem nomadischen, ruhigen Bild der Revisionisten entsprechen, aber nicht einmal annähernd alle von ihnen taten es. Was zu einer unvermeidlichen Fortsetzung derjenigen führt, die den Columbus Day zugunsten des „Tages der indigenen Völker“ streichen würden: An welche „indigenen Völker“ denkst du? Ist es das Volk von Kalinago, das geröstetes Menschenfleisch mit einer besonderen Affinität zu den Überresten von Babys und Föten aß? Sind es die Azteken, die bei ihrer Weihe der Großen Pyramide von Tenochtitlan in vier Tagen schätzungsweise 84.000 Menschen getötet haben?

Kolumbus ist zu einem ethnischen Symbol für italienische Amerikaner geworden und ist auch ein Symbol für viele Katholiken, die seine Hingabe und Verbreitung des Glaubens bewundern. Tatsächlich stand der Glaube im Mittelpunkt von Kolumbus' Leben und seiner Mission. Er war ein praktischer Millenarier und nahm an, dass seine Reise laut der Anthropologin Carol Delaney eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung der Rückkehr Christi und des späteren Thronsitzes in Jerusalem spielen würde. Als er wegen der Verleumdungen de Bobadillas, die er sein Leben lang widerlegte, gefesselt und gefangen genommen wurde, näherte er sich der spanischen Krone in einer Tracht, die traditionell von Brüdern als Buße für seinen Stolz getragen wurde. Seine letzten Worte am Fest Christi Himmelfahrt waren: „In manus tuas, Domine, commendo spiritum meum.“ (In deine Hände, o Herr, empfehle ich meinen Geist).

Wie Morison betonte, hatte Kolumbus „seine Fehler und Mängel, aber es waren größtenteils die Mängel der Qualitäten, die ihn groß machten – sein unbeugsamer Wille, sein großartiger Glaube an Gott und an seine eigene Mission.“ Dieser Wille und Glaube machen ihn zu einem würdigen Mann, dem Tag, an dem wir ihn ehren.


Guy hat ein Video mit dem Titel "In Defense of Columbus: An Exaggerated Evil" gemacht. Möchte das jemand entlarven?

Alles, was ich aus der Geschichte gelernt habe, hat mir gezeigt, dass Columbus ein skrupelloser Metzger war, also bin ich mir ziemlich sicher, dass dieses Video BS ist, aber ich bin nicht Experte genug, um es anzugehen. Will jemand eine Chance geben?

Als Nebenbemerkung, welche mögliche Motivation könnten Sie haben, mehr als 500 Jahre später ein Columbus-Apologet zu sein?

EDIT: Dies ist natürlich eine "Anfrage", aber ich weiß nicht, wie ich das Flair in meinen Beitrag bekomme.

EDIT 2: Einige zusätzliche Details zum Video. Der Typ verbringt die erste Hälfte damit, uns davon zu überzeugen, dass Columbus eigentlich nicht so dumm war, wie Videos wie "Adam Ruins Everything- Christopher Columbus Was a Murderous Idiot" uns glauben machen wollen. Das hat nichts damit zu tun, ob Columbus böse war, aber ich denke, er hat entschieden, dass es sich lohnt, die erste Hälfte des Videos zu widmen. Ich bin mir nicht sicher, wie genau seine Behauptungen sind.

Die zweite Hälfte des Videos konzentriert sich darauf zu zeigen, dass Kolumbus nicht so schlimm war, wie die Leute sagten (obwohl er immer noch zugibt, dass Kolumbus nach modernen Maßstäben ein Bösewicht war, aber immer noch besser als einige seiner Zeitgenossen). Er benutzt Google Translate mehrmals, um zu zeigen, dass die Übersetzungen, die normalerweise für Columbus's Journal verwendet werden, lieblos sind und übersetzt es auf die schlechteste Art und Weise. Die Verwendung von Google Translate für diesen Zweck ist absurd und beweist buchstäblich nichts. Auch ohne Historiker kann ich leicht erkennen, dass diese Teile des Videos nur Zeitverschwendung sind.

Im Grunde behauptet er, dass Kolumbus die Ureinwohner nicht versklaven wollte und sie nur zu Christen machen wollte und dass seine brutalen Strafen (Hände und Nasen abschneiden) eher an den spanischen Kolonisten als an den Taino-Leuten verhängt wurden, und das Kolumbus war tatsächlich kritisch gegenüber den Kolonisten, die minderjährige Taino-Mädchen als Sexsklaven benutzten, anstatt sie zu unterstützen. Der Grund dafür ist, dass die Leute, die behaupteten, Columbus sei schlecht, Zitate aus dem Kontext und aus einer schlechten Übersetzung herausnahmen. Er zitiert Quellen für alles, aber ich habe keine Ahnung, wie skurril oder falsch diese Quellen sind.

Ich frage mich, ob das jemand beurteilen kann.

(Oh, und er behauptet auch, dass Kolumbus’ Handlungen aus Mangel an Absicht kein Völkermord waren und rechtfertigt dies, indem er eine Tangente über das Trayvon-Martin-Urteil auslöst, die wahrscheinlich gegen Regel 2 verstoßen würde, um darüber zu sprechen.)


Inhalt

Kontexte der Übertreibung sind:

Manipulation Bearbeiten

Die Prahlerei und Prahlerei arroganter oder manipulativer Menschen wird seit dem ersten Auftritt des alazon – „einer Stammfigur der griechischen Komödie“ – auf die Bühne geschickt. [2] Aufgeblähtes Lob in Form von Schmeicheleien und Geplänkel hat eine ähnlich lange Geschichte. [3]

Das Verstärken von Leistungen, Hindernissen und Problemen, um Aufmerksamkeit zu erregen, ist ein alltägliches Ereignis, da 'in übertreiben was man fühlt, wenn man den emotionalen Ausdruck vergrößert: Dies ist der Trick der Sechsjährigen, die ihr Gesicht dramatisch zu einem erbärmlichen Stirnrunzeln verzieht, die Lippen zucken, als sie rennt, um sich bei ihrer Mutter zu beschweren, dass sie gehänselt wird. [4]

Übertreibung ist auch eine Art Täuschung [5] sowie ein Mittel zur Simulierung – kleine Verletzungen oder Unannehmlichkeiten als Vorwand zu vergrößern, um Verantwortung zu vermeiden. [6]

Kognitive Verzerrungen Bearbeiten

Ansichten zur kognitiven Verhaltenstherapie Vergrößerung (im Gegensatz zu Minimierung) als unbewusste, unrealistische mentale Verarbeitung oder kognitive Verzerrung, die in Form einer Wahrscheinlichkeitsüberschätzung oder einer Katastrophisierung (auch als schrecklich oder schrecklich bezeichnet) auftreten kann. Dies ist eine Form, „aus dem Nichts eine große Sache zu machen“ und kann reaktiv oder vorausschauend sein. „Während die Wahrscheinlichkeitsüberschätzung sich auf die Übertreibung der ‚Wahrscheinlichkeit‘ eines Ereignisses bezieht, bezieht sich die Katastrophisierung auf die Übertreibung der ‚Wichtigkeit‘ des Ereignisses‘ übergeneralisierend, wo man ein einzelnes negatives Ereignis als ein nie endendes Muster der Niederlage betrachtet. [8]

Eine andere Form der kognitiven Übertreibung ist die Inflation der Schwierigkeit, ein Ziel zu erreichen, nachdem es erreicht wurde, möglicherweise um das Selbstwertgefühl zu verbessern. [9]

Bei Depressionen kann übertriebenes Alles-oder-Nichts-Denken einen sich selbst verstärkenden Kreislauf bilden: Diese Gedanken könnten als bezeichnet werden emotionale Verstärker denn während sie herumlaufen, werden sie intensiver. Hier sind einige typische Alles-oder-Nichts-Gedanken:

  • meine Bemühungen sind entweder ein Erfolg oder ein kläglicher Misserfolg
  • Ich bin/andere sind entweder alle gut oder alle schlecht
  • wenn du nicht bei uns bist, bist du gegen uns [10]

Reaktionsbildung Bearbeiten

Reaktionsbildung (Deutsch: Reaktionsbildung). [11]

Dekatastrophisieren Bearbeiten

In der kognitiven Therapie ist die Dekatastrophisierung oder Dekatastrophisierung eine kognitive Umstrukturierungstechnik zur Behandlung kognitiver Verzerrungen wie Vergrößerung und Katastrophisierung, die häufig bei psychischen Störungen wie Angstzuständen [12] und Psychosen auftreten. [13]

Pathologie Bearbeiten

Die Psychoanalyse betrachtete neurotische Übertreibungen als Verdrängungsprodukte [14] – Überbewertungen zum Beispiel, um anderswo eine Verdrängung aufrechtzuerhalten. So kann ein Ambivalenzkonflikt gelöst werden, indem man die Liebe zu einem Menschen übertreibt, um einen unbewussten Hass weiter in Schach zu halten. [fünfzehn]

The grandiose sense of self-importance observed in narcissists [16] also uses exaggeration to thwart any recognition of a moderate fallibility, seeing any departure from complete success as total and hopeless failure. [17]

"Self-dramatization, theatricality, and exaggerated expression of emotion" can be observed in those with histrionic personality disorder [16] and other Cluster B personality disorders while "catastrophizing" is associated with depressive, neurotic or paranoid behavior – focusing on the worst possible outcome, however unlikely, or thinking that a situation is unbearable or impossible when it is really just uncomfortable. [18] [19]

Münchausen syndrome by proxy Edit

Münchausen syndrome by proxy is a controversial term for a behavior pattern in which a caregiver deliberately exaggerates, fabricates, or induces physical, psychological, behavioral, or mental health problems in those who are in their care. [20]

Alarmism is excessive or exaggerated alarm about a real or imagined threat e.g. the increases in deaths from infectious disease. [21] The alarmist person is subject to the cognitive distortion of catastrophizing – of always expecting the worst of possible futures. [22]

Humour Edit

'Some theoreticians of the comic consider exaggeration to be a universal comic device'. [23] It may take different forms in different genres, but all rely on the fact that 'the easiest way to make things laughable is to exaggerate to the point of absurdity their salient traits'. [24]

Caricature Edit

A caricature can refer to a portrait that exaggerates or distorts the essence of a person or thing to create an easily identifiable visual likeness: 'disproportionately increasing and emphasizing the defects of the features'. [25] In literature, a caricature is a description of a person using exaggeration of some characteristics and oversimplification of others. [26]

Slapstick Edit

Slapstick is the recourse to humor involving exaggerated physical activity which exceeds the boundaries of common sense. [27] [28] [29] These exaggerated depictions are often found in cartoons, and light film comedies aimed at younger audiences.

Paradoxical laughter Edit

Paradoxical laughter is an exaggerated expression of humor which is unwarranted by external events. It may be uncontrollable laughter which may be recognised as inappropriate by the person involved. Freud considered 'the compulsive laughter which so often occurs on mournful occasions' [30] the by-product of ambivalence.

Miles Gloriosus Edit

The boastful soldier or Miles Gloriosus has for thousands of years formed part of the Western stage. 'The original miles gloriosus in Plautus is a son of Jove and Venus who has killed an elephant with his fist and seven thousand men in one day's fighting. In other words, he is trying to put on a good show: the exuberance of his boasting helps to put the play over'. [31]

Overacting Edit

Overacting is the exaggeration of gestures and speech when acting. It may be unintentional, particularly in the case of a bad actor, or be required for the role. For the latter, it is commonly used in comical situations or to stress the evil characteristics of a villain. Since the perception of acting quality differs between people the extent of overacting can be subjective.

Animation Edit

Exaggeration is an effect especially useful for animation, as perfect imitation of reality can look static and dull in cartoons. [32] The level of exaggeration depends on whether one seeks realism or a particular style, like a caricature or the style of a specific artist. The classical definition of exaggeration, employed by Disney, was to remain true to reality, just presenting it in a wilder, more extreme form. [33] Other forms of exaggeration can involve the supernatural or surreal, alterations in the physical features of a character or elements in the storyline itself. [34] It is important to employ a certain level of restraint when using exaggeration. If a scene contains several elements, there should be a balance in how those elements are exaggerated in relation to each other, to avoid confusing or overawing the viewer. [35]

Shock jock Edit

A shock jock, a type of radio broadcaster or disc jockey, entertains listeners or attracts attention using humor and/or melodramatic exaggeration that some portion of the listening audience may find offensive.

Media Edit

Schopenhauer saw exaggeration as essential to journalism. [36] He may have exaggerated the case slightly, but yellow journalism thrived on exaggeration, [37] and fact-checking and independent verification have not succeeded in suppressing clickbait or hyperbolic headlines.

Politics Edit

Politicians can exaggerate. [38] In the electoral process one may expect exaggeration. [39] Outside the electoral process the exaggerations of propaganda [40] can bolster the position of incumbents.

Advertising Edit

Tragedy Edit

Although the boaster (alazon) is primarily a comic figure, 'the alazon may be one aspect of the tragic hero as well: the touch of miles gloriosus in Tamburlaine, even in Othello, is unmistakable, as is the touch of the obsessed philosopher in Faustus and Hamlet'. [41]

Expressionism Edit

'"Expressionist art". attempted to intensify the expression of feeling and attitude by exaggeration'. [42] In its wake, even the 'new and hard realism. kept much of the distortion and exaggeration which had been one of the chief devices of earlier Expressionism'. [43]


In Defense of Columbus: An Exaggerated Evil - History

CHRISTOPHER COLUMBUS

ITALIAN EXPLORER

(1451-1506)

Christopher Columbus was one of the greatest and most celebrated explorers of all time. In 1492, his voyage to the New World expanded our view of the world and permanently linked Europe with the Americas. His discovery and the age of exploration that followed forever changed the course of history.

THE TRUTH ABOUT COLUMBUS

Neither a perfect man, nor the historic villain that recent critics have sought to make him, Christopher Columbus was actually a man ahead of his time whose vision and discovery changed the course of world history by connecting the peoples of the world for the first time.

On this website, we will separate the myths from the facts about Columbus and share many of the historical truths that too often are obscured or ignored as his detractors attempt to reinterpret the past.

Today, the explorer is under attack as many opponents seek to make him a scapegoat for all the evils in the New World after 1492. This is not only historically inaccurate, it is unjust.

Here are some truths about Columbus the man and the attacks against him:

  • Columbus has been outrageously slandered and falsely accused of the crimes of others. The record shows he actually sought to treat the natives with respect and restrain mistreatment against them.
  • Opposition to Columbus is not a recent development. In the 1920s, the Ku Klux Klan mounted a bigoted campaign against the explorer because he was Catholic, Italian and sailed under the Spanish flag.
  • Modern attacks on Columbus are often fueled by the work of radical activist professors who seek to warp history with a predetermined political agenda.
  • Contemporary attacks on Columbus are sometimes unknowingly influenced by anti-Spanish propaganda known as the “La Leyenda Negra,” which originated in the 16th-century during English and Dutch conflict with Spain and portrayed the Spanish as brutal and untrustworthy.

Through the videos, articles and news stories provided here, we hope you will gain a more balanced and accurate understanding of what Christopher Columbus accomplished and why we continue to celebrate his achievements today. Here you will discover the truth about Columbus, which is every bit as exciting as it was when he sailed the ocean blue more than 500 years ago.


The Truth About Christopher Columbus

I’m sure it’s happened to you, as it did to me, again, last night: Some starry-eyed collegian told me that Christopher Columbus shouldn’t be celebrated because of his treatment of native Americans. Oh, and surprise, surprise, she was armed with nothing more than her university professor’s insistence.

If Mark Twain was right that a lie can travel halfway around the world before truth has a chance to put on its shoes, imagine the damage a lie can do over 500 years.

Let me introduce you to Francisco de Bobadilla – liar and Columbus usurper. The criticism of Columbus today comes from de Bobadilla. Who was he? The man who wanted Columbus’s job as governor of Hispaniola.

In 1500 the King and Queen sent him to North America to investigate claims that Columbus wasn’t being fair to the European settlers (which means Columbus was protecting the Indians). So de Bobedilla came here, and in just a few short days did his investigation (with no telephones or motorized vehicles to help him), and promptly arrested Columbus and his brothers for Indian mistreatment and sent them back to Spain, sans a trial. Oh and, he also appointed himself governor. Coup de coeur for power lead to coup d’ etat, as usual.

The King and Queen out these shenanigans and sent for be Bobadilla two years later, but he drowned on the trip home. Columbus was reinstated as admiral.

But what we know of Columbian malfeasance comes from a defrocked liar, de Bobadilla.

Nor was Columbus involved in the slave trade, as critics like Howard Zinn and Noam Chomsky have asserted. One of his boats crashed in Haiti. He had no room for 39 men, so he started a colony there.

Columbus came back a year later to find that the Taino Indians killed all of them and left them where they fell. Columbus went to war with the Tainos and took 500 of them as prisoners of war, not slaves. They were released after the war.

It is also wrong to blame Columbus for bringing genocidal microbes to kill native Americans. His detractors make fun of him for thinking he was in the East. So was his evil plan then to bring disease to wipe out the East?

Europeans didn’t know anything about germs until Italian physicist Girolamo Fracastoro proposed the theory 40 years after Columbus died.

Also, had an Indian built a boat and traveled to Europe and back, he would have contaminated the Indians too. Transcontinental contamination was going to happen at some point, making the first carriers irrelevant.

Brown University recently changed the name of the Columbus Day holiday to “Fall Weekend” due to the Columbus slave allegations. Hypocrisy alert: Brown University was partly founded with slave trade money, according to the university's own reports. But they didn’t vote to change the name of their college!


Christopher Columbus – Should a Mass Murderer Really be Celebrated?

This article was originally posted in 2012, but is worth reprinting again given the persistent myth that Christopher Columbus was a great man and brave explorer.

"Christopher Columbus was a great man," wrote Charley Reese of the Orlando Sentinel. "A man who endured much and achieved much, and his voyage of discovery deserves the celebration it once had. Like all men, great or not great, he had his faults, but they by no means detract from his achievement."

This is fairly standard narrative in American high schools, with scant attention paid to &aposhis faults&apos. Wieso den? Because they included mass murder and sadism and infanticide.

The Spanish explorer Christopher Columbus is regarded in American culture as the first Westerner to discover the Americas, and he will forever be remembered as a pioneer and a hero. The historical record however, shows Columbus to be a brutal murderer who participated in indescribable crimes against Americas indigenous population, calling into question the need to celebrate him every year.
Howard Zinn captured the spirit of Columbus’s escapades in America in his phenomenal book 𠆊 People’s History of the United States’, using details from Columbus’s own journal and eye witness accounts, where theft, murder, rape and torture were used to subdue the indigenous population. This is an account completely contrary to the one taught in high schools around the country and celebrated on a yearly basis – a fact that should cause great concern. He writes:

In his quest for gold, Columbus, seeing bits of gold among the Indians, concluded that there were huge amounts of it. He ordered the natives to find a certain amount of gold within a certain period of time. And if they did not meet their quota, their arms were hacked off. The others were to learn from this and deliver the gold.

Documenting an eye witness account of the Spanish soldiers by Bartolome de las Casas, a Dominican Priest, Zinn continues:

Las Casas saw soldiers stabbing Indians for sport, dashing babies’ heads on rocks. And when the Indians resisted, the Spaniards hunted them down, equipped for killing with horses, armor plate, lances, pikes, rifles, crossbows, and vicious dogs. Indians who took things belonging to the Spaniards—they were not accustomed to the concept of private ownership and gave freely of their own possessions—were beheaded, or burned at the stake.

Las Casas’ testimony was corroborated by other eyewitnesses. A group of Dominican friars, addressing the Spanish monarchy in 1519, hoping for the Spanish government to intercede, told about unspeakable atrocities, children thrown to dogs to be devoured, new-born babies born to women prisoners flung into the jungle to die.

Forced labor in the mines and on the land led to much sickness and death. Many children died because their mothers, overworked and starved, had no milk for them. Las Casas, in Cuba, estimated that 7000 children died in three months. The greatest toll was taken by sickness, because the Europeans brought with them diseases against which the natives had no immunity: typhoid, typhus diphtheria, smallpox.


Schau das Video: Ein Mann, der sich Kolumbus nannt - Kinderlieder zum Mitsingen. Sing Kinderlieder (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Pallaton

    Stimme ihr voll und ganz zu. Die Idee der guten Unterstützung.

  2. Evin

    darüber kann man unendlich diskutieren.

  3. Mackinnon

    Ja, alles macht Sinn

  4. Donogb

    Zu jedem nach seinen Fähigkeiten, von jedem nach seinen Bedürfnissen oder was auch immer es von Karl Marx geschrieben wurde

  5. Thorp

    Zul gut Ich habe 5 Punkte gesetzt.

  6. Oeneus

    Ich denke, dass Sie nicht Recht haben. Lassen Sie uns darüber diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.



Eine Nachricht schreiben