Interessant

Wie wurde Indien Gründungsmitglied der UNO?

Wie wurde Indien Gründungsmitglied der UNO?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe mir die Liste der Gründungsmitglieder der Vereinten Nationen angesehen und war überrascht, dass Indien auf dieser Liste steht.

Indien war 1945 Teil des Britischen Empire und wurde erst 1947 unabhängig.

Wie wurde es Gründungsmitglied der UNO? Wer vertrat Indien bei der Konferenz der Vereinten Nationen über internationale Organisation? Wer hat die Charta unterzeichnet und wie hat die indische Regierung diese Charta ratifiziert?


Laut dieser Seite auf Wikipedia,

Indien war eines der Gründungsmitglieder des Völkerbundes. Grundsätzlich können nur souveräne Staaten UN-Mitglied werden. Obwohl heute alle UN-Mitglieder vollständig souveräne Staaten sind, waren vier der ursprünglichen Mitglieder (Weißrussland, Indien, die Philippinen und die Ukraine) zum Zeitpunkt ihrer Aufnahme nicht unabhängig. Indien unterzeichnete die Erklärung der Vereinten Nationen am 1. Januar 1942 und wurde vertreten durch Girija Shankar Bajpai der damals der indische Generalagent war. Anschließend führte die indische Delegation unter der Leitung von Sir Arcot Ramasamy Mudaliar unterzeichnete die Charta der Vereinten Nationen im Namen Indiens während der historischen Konferenz der Vereinten Nationen über die internationale Organisation, die am 26. Juni 1945 in San Francisco, USA, stattfand. Sir A. Ramaswamy Mudaliar wurde später der erste Präsident der Wirtschafts- und Sozialrat. Technisch gesehen war Indien im Oktober 1945 Gründungsmitglied, obwohl es eine britische Kolonie ist. Indien, Kanada, Südafrika, Neuseeland und Australien waren alle britische Kolonien, erhielten jedoch unabhängige Sitze in der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Indien erlangte 1947 die volle Unabhängigkeit.

Ich weiß, dass Belarus und der Ukraine Sitze in der UNO gewährt wurden, obwohl sie Teil der UdSSR waren, weil Stalin mehr Sitze (und Stimmen) in der UNO wollte. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber vielleicht gab es einen ähnlichen Fall auch für Indien und Großbritannien. Oder vielleicht war es ein Vorbote der kommenden Ära der Dekolonisierung.


Kurze Antwort: Indien war ursprünglicher Unterzeichner der Atlantik-Charta, die am 1. Januar 1942 in einer "Erklärung der Vereinten Nationen" enthüllt wurde.

Dies war eine vielseitige Gruppe von etwa 26 Ländern, zu denen die folgenden gehörten: 1) die Big 4, die USA, Großbritannien, die Sowjetunion und China; 2) eine Reihe kleiner lateinamerikanischer Länder in Mittelamerika und der Karibik in der Nähe der USA; 3) eine Reihe von "gefangenen" Nationen unter deutscher Herrschaft mit Regierungen im Exil, wie die "Benelux"-Staaten und mehrere Länder Ost- und Nordeuropas und 4) mehrere britische Commonwealth-Länder: Australien, Neuseeland, Kanada, Indien, und Südafrika.

Man kann argumentieren, dass Indien eine "gefangene" Nation (von Großbritannien) war, aber es war einer der Unterzeichner der Erklärung.

Diese Unterzeichner bildeten später den Kern von das Vereinte Nationen.


Der Grund ist, dass… während des Angebots im August (1940) Indien Autonomie gegeben wurde… deshalb wurde itz Gründungsmitglied der UNO und itz erhielt aufgrund dieser Autonomie den Namen Atlantic Charter…


Als Nehru den amerikanischen Köder für einen ständigen Sitz für Indien bei den Vereinten Nationen verweigerte

Briefe zwischen Nehru und dem indischen Botschafter in den USA beleuchten seinen Standpunkt, dass Indien zwar „sicherlich Anspruch auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat“ habe, es jedoch gefährlich wäre, dies auf Kosten Chinas zu gehen.

Bei seinem gestrigen Besuch im UN-Hauptquartier traf der indische Premierminister Jawarhalal Nehru im Konferenzraum 8 mit Vertretern der Commonwealth-Gruppe von Nationen zusammen. Herr Nehru hört Sir Pierson Dixon, dem Ständigen Vertreter des Vereinigten Königreichs bei den Vereinten Nationen, zu am 21. Dezember 1956. Foto: UN Photo

Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich im Rahmen des Cold War International History Project am Wilson Center veröffentlicht. Es wurde ursprünglich von The Wire am 13. August 2016 neu veröffentlicht.

Die Frage des indischen Rechts auf einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) ist in Indien heute umstritten, aber nicht neu. Die historische Kontroverse drehte sich um die Schuld des ersten Premierministers des unabhängigen Indiens, Jawaharlal Nehru, dass er in den 1950er Jahren mehrere angebliche Gelegenheiten für Indien nicht wahrnahm, dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen als ständiges Mitglied beizutreten. Nehrus Kritiker werfen ihm damals wie heute vor, Indiens nationale Interessen aus zweifelhaften Gründen der internationalen Moral zu opfern. Die Frage geht jedoch über Nehrus Ruf hinaus, da sie seltene Einblicke in die Beziehungen Indiens zu den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China (VR China) zu Beginn des Kalten Krieges gewährt.

Eine eigentümliche Atmosphäre von Gerüchten umgibt Indiens Geschichte als mögliches ständiges Mitglied des Sicherheitsrats. Eine Online-Suche wird zu hitzigen Debatten über die Existenz oder nicht eines frühen Angebots an Indien eines ständigen Sitzes in diesem erhabenen Gremium führen. Im Jahr 2005, „This Day That Age“, eine Kolumne in Der Hindu, enthielt einen Nachdruck einer 1955er Geschichte über die Ablehnung von Gerüchten über ein kürzlich angebotenes Angebot der Sowjetunion im UN-Sicherheitsrat im Parlament durch Premierminister Jawaharlal Nehru, was sowohl das Interesse an diesem Thema in den Jahren 1955 als auch 2005 zeigt. Trotz Nehrus Ablehnung damals , und Online-Debatten ist das Angebot der Sowjets von 1955 in der Tat gut dokumentiert, wenn auch vielleicht nicht allgemein bekannt. Die Angst vor diesen Gerüchten verschmilzt Geschichte und zeitgenössische Politik mit denen, die argumentieren, dass solche Angebote existierten und abgelehnt wurden, um einen weiteren Nagel in den Sarg von Jawaharlal Nehrus Ruf zu rammen, Indiens zeitweise sozialistischem und erklärtermaßen säkularem ersten Premierminister , von dem behauptet wird, dass es in seinem Idealismus nicht gelungen sei, die nationalen Interessen Indiens zu sichern.

Dass der Vorfall von 1955 im Jahr 2002 von A.G. Noorani, einem bedeutenden Gelehrten der modernen indischen Geschichte und Politik, öffentlich diskutiert wurde, hat die Gerüchteküche nicht beendet. Allerdings sind vor kurzem neue Beweise für ein noch früheres Angebot aufgetaucht – von den USA im August 1950 –, Indien dabei zu helfen, einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat einzunehmen, was wesentlich zu dem, was Noorani zuvor schrieb, hinzufügte. Nehrus Ablehnung des US-Angebots unterstreicht die Beständigkeit seiner Überzeugung, dass die legitimen Interessen der VR China anerkannt werden müssen, um internationale Spannungen abzubauen. Die Einbindung der VR China in die internationale Gemeinschaft durch die Einräumung ihres Rechtes auf den chinesischen Sitz im Sicherheitsrat war in der Tat ein zentraler Pfeiler von Nehrus Außenpolitik. Nehrus Skepsis, dieses Angebot anzunehmen und damit die Dynamik der UNO zu stören, zeigte seine Ehrfurcht vor der internationalen Organisation trotz ihrer Mängel. Darüber hinaus weist seine grundsätzliche Ablehnung des Vorschlags der USA auf die indische Agentur in ihren derzeit schwierigen Beziehungen zu den USA hin. Schließlich wurde Nehrus Gefühl deutlich, dass Indien die Anerkennung als ein großartiges Land verdiente, obwohl dies durch seine Weigerung, die Kernprinzipien zu beeinträchtigen, um eine solche Anerkennung zu erlangen, eingeschränkt wurde. Dass die USA einen solchen Ansatz gegenüber Indien verfolgten, deutet auch darauf hin, dass die traditionelle Betonung des frühen Versuchs der USA, einen ausgeglichenen Ansatz gegenüber den Großmächten des Subkontinents zu verfolgen und sich auf die größeren Erfahrungen Großbritanniens in der Region zu beziehen, überdacht werden sollte. Darüber hinaus bereichert diese Episode unser Verständnis des internen Gerangels der US-Regierung darüber, wie die Vereinten Nationen in dieser frühen Phase des Kalten Krieges ihren Interessen untergeordnet werden können.

Die Einbindung der Volksrepublik China in die internationale Gemeinschaft durch die Einräumung ihres Rechtes auf den chinesischen Sitz im Sicherheitsrat war in der Tat ein zentraler Pfeiler der Außenpolitik Nehrus.

Die für die Beantwortung dieser Fragen entscheidenden Dokumente sind in den Vijaya Lakshmi Pandit-Papieren im Nehru Memorial Museum and Library (NMML), Neu-Delhi, Indien, verstaut. Die Bedeutung von Pandits Papieren liegt in ihrer Beziehung zu ihrem Bruder, dem indischen Premierminister Jawaharlal Nehru, und ihren hochkarätigen diplomatischen Ämtern in den 1940er und 1950er Jahren, zu denen die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten und die Vereinten Nationen gehörten. Während die veröffentlichten Nehru-Papiere in seinem umfangreichen Ausgewählte Werke und Briefe an die Ministerpräsidenten sind eine reichhaltige und wenig genutzte Quelle für das Studium der Nehru-Zeit, leider sind sie immer noch nur ein Teilbericht und können nicht durch Verweise auf seine Papiere am NMML ergänzt werden, die eingeschränkt sind. Der Status von Nehrus persönlichen Sammlungen unterstreicht die Bedeutung der Pandit-Papiere für das Verständnis von Nehrus außenpolitischem Denken in den 1940er und 1950er Jahren. Die Pandit-Papiere wurden natürlich schon früher für die allgemeine Geschichte des unabhängigen Indiens und umfassende Untersuchungen der indischen Außenpolitik verwendet, aber sie wurden bisher nicht in Studien verwendet, die sich auf Indiens Beziehungen zu China konzentrieren.

Das sowjetische Angebot von 1955

2002 verteidigte AG Noorani Nehrus Entscheidung, das Angebot des sowjetischen Ministerpräsidenten Nikolai Bulganin, 1955 einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu erhalten, abzulehnen Teste Indien.“ Noorani rezensierte gerade den neuen und dann den neuesten Band der zweiten Reihe der Ausgewählte Werke von Jawaharlal Nehru.

Herr Andrei Y. Wyschinski, stellvertretender Außenminister und Ständiger Vertreter der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen, im April 1954. Quelle: United Nations Photo

Er zielte auch auf jene politischen Persönlichkeiten, die Nehrus Entscheidung, dieses Angebot abzulehnen, angegriffen hatten, basierend auf einem Hinweis in der bekannten Sarvepalli Gopal-Biographie von Nehru (1979), in der Gopal schrieb: „Er [Jawaharlal Nehru] lehnte das sowjetische Angebot ab Indien als sechstes ständiges Mitglied des Sicherheitsrats vorzuschlagen und bestand darauf, dass Chinas Aufnahme in die Vereinten Nationen Vorrang eingeräumt wird Ausgewählte Werke, argumentierte Noorani, Nehru habe Recht gehabt, wenig von diesem Angebot zu machen, da das Angebot in der Realität kaum Wirklichkeit werden würde, und selbst wenn die Sowjets ernsthaft Indiens Beitritt zum Sicherheitsrat als ständiges Mitglied erleichtern wollten, hätte dies große Probleme für die gesamte außenpolitische Strategie Indiens durch die Verkomplizierung seiner Beziehungen zu China und den Großmächten. Noorani zitierte den folgenden Austausch, der in der Ausgewählte Werke um seine Ansprüche zu untermauern:

[Nikolai] Bulganin: Bezüglich Ihres Vorschlags zur Vier-Mächte-Konferenz würden wir entsprechende Maßnahmen ergreifen. Während wir die allgemeine internationale Lage diskutieren und die Spannungen abbauen, schlagen wir vor, zu einem späteren Zeitpunkt die Aufnahme Indiens als sechstes Mitglied des Sicherheitsrats vorzuschlagen.

JN [Jawaharlal Nehru]: Vielleicht weiß Bulganin, dass einige Leute in den USA vorgeschlagen haben, Indien solle China im Sicherheitsrat ersetzen. Das soll Ärger zwischen uns und China schaffen. Wir sind natürlich komplett dagegen. Darüber hinaus lehnen wir es ab, uns selbst nach vorne zu drängen, um bestimmte Positionen einzunehmen, weil dies selbst Schwierigkeiten verursachen und Indien selbst Gegenstand von Kontroversen werden könnte. Wenn Indien in den Sicherheitsrat aufgenommen werden soll, stellt sich die Frage nach der Revision der UN-Charta. Wir sind der Meinung, dass dies nicht getan werden sollte, bis die Frage der Aufnahme Chinas und möglicherweise anderer zuerst gelöst ist. Ich denke, wir sollten uns zunächst darauf konzentrieren, China zuzulassen. Wie steht Bulganin zur Revision der Charta? Dies scheint unserer Meinung nach kein geeigneter Zeitpunkt dafür zu sein.

Bulganin: Wir haben die Frage der Mitgliedschaft Indiens im Sicherheitsrat vorgeschlagen, um Ihre Ansichten zu erfahren, sind uns jedoch einig, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt dafür ist und auf den richtigen Moment später gewartet werden muss. Wir sind uns auch einig, dass die Dinge einzeln genommen werden sollten.

Noorani schlug vor, dass Bulganins Reaktion auf Nehrus Vorbehalte darauf hindeutete, dass das „Angebot“ kein echtes war, sondern eher ein Mittel, um Indiens Ansichten auszuloten, da Bulganin Nehru zustimmte, dass die Zeit nicht reif sei, um ein neues ständiges Mitglied in die Sicherheitsbehörde zu drängen Rat.

Zudem zeigt der Austausch, dass Indien einen ähnlichen Vorschlag der USA bereits abgelehnt hatte. Nehru führte das amerikanische Angebot auf seinen Wunsch zurück, die chinesisch-indischen Beziehungen zu stören. Der Status der Volksrepublik China in der UNO, argumentierte Nehru, sollte Vorrang haben, bevor die notwendige Revision der UN-Charta, die für die Aufnahme neuer ständiger Mitglieder erforderlich ist, in Betracht gezogen wird. Was Nehru mit „anderen“ meinte, deren Aufnahme möglicherweise auch noch vor Indien geregelt werden sollte, ist unklar, wohl aber hatte er dabei die neuen unabhängigen Nationen im Sinn, die noch nicht als Mitglieder der UN aufgenommen wurden.

Der Status der Volksrepublik China in der UNO, argumentierte Nehru, sollte Vorrang haben, bevor die notwendige Revision der UN-Charta, die für die Aufnahme neuer ständiger Mitglieder erforderlich ist, in Betracht gezogen wird.

Noorani verwies auch auf eine Notiz, die Nehru noch während seiner Tournee durch die UdSSR im Juni 1955 verfasst hatte und die mehr Details zu dem früheren Angebot aus den USA enthielt:

Informell wurden von den Vereinigten Staaten Vorschläge gemacht, dass China in die Vereinten Nationen, aber nicht in den Sicherheitsrat aufgenommen werden sollte und dass Indien seinen Platz im Sicherheitsrat einnehmen sollte. Das können wir natürlich nicht akzeptieren, da es einen Streit mit China bedeutet und es für ein großes Land wie China sehr unfair wäre, nicht im Sicherheitsrat zu sitzen. Wir haben daher denjenigen, die dies vorgeschlagen haben, klar gemacht, dass wir diesem Vorschlag nicht zustimmen können. Wir sind sogar noch ein Stück weiter gegangen und haben gesagt, dass Indien zum jetzigen Zeitpunkt nicht bestrebt ist, in den Sicherheitsrat einzutreten, obwohl es als großes Land dort sein sollte. Der erste Schritt, der unternommen werden muss, ist, dass China seinen rechtmäßigen Platz einnimmt, und dann könnte die Frage Indiens separat betrachtet werden.

Noorani machte darauf aufmerksam, dass Band 29 der Ausgewählte Werke klärte nicht nur die Natur des sowjetischen Angebots von 1955, sondern fand auch verlockende Beweise für ein bisher wenig bekanntes früheres Angebot der Amerikaner, Indien auf ähnliche Weise bei der Übernahme eines ständigen Sitzes im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu unterstützen.

Das amerikanische Angebot von 1950

Was war der Kontext des US-Angebots an Indien, dem UN-Sicherheitsrat beizutreten? Nehrus Hinweis auf das Angebot der USA ist frustrierend vage und enthält keinen Hinweis auf die Umstände oder den Zeitpunkt, zu dem es gemacht wurde. Die Recherchen in der Korrespondenz von Vijaya Lakshmi Pandit, Nehrus Schwester und Inhaberin verschiedener wichtiger diplomatischer Positionen in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren, beleuchten jedoch das Thema. Ende August 1950 schrieb Pandit aus Washington, DC, wo sie dann als indische Botschafterin in den Vereinigten Staaten entsandt wurde, an ihren Bruder:

Eine Sache, die im State Department ausgeheckt wird, sollte Ihnen bekannt sein. Dies ist die Absetzung Chinas als Ständiges Mitglied im Sicherheitsrat und die Absetzung Indiens. Ich habe gerade Reuters Bericht über Ihre Antwort auf dieselbe Frage gesehen. Letzte Woche hatte ich Interviews mit [John Foster] Dulles und [Philip] Jessup, von denen ich Berichte an Bajpai geschickt habe. Beide brachten diese Frage zur Sprache, und Dulles schien besonders darauf bedacht zu sein, dass ein Schritt in diese Richtung eingeleitet werden sollte. Gestern Abend hörte ich von Marquis Childs, einem einflussreichen Kolumnisten aus Washington, dass Dulles ihn im Auftrag des Außenministeriums gebeten hat, die öffentliche Meinung in dieser Richtung aufzubauen. Ich teilte ihm unsere Einstellung mit und riet ihm, in dieser Angelegenheit langsam vorzugehen, da dies in Indien nicht mit Wärme aufgenommen würde.

Nehrus Antwort innerhalb der Woche war eindeutig:

In Ihrem Brief erwähnen Sie, dass das Außenministerium versucht, China als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats abzusetzen und Indien in die Schranken zu weisen. Soweit es uns betrifft, werden wir es nicht dulden. Das wäre in jeder Hinsicht schlecht. Es wäre ein klarer Affront gegenüber China und würde eine Art Bruch zwischen uns und China bedeuten. Ich nehme an, das Außenministerium würde das nicht mögen, aber wir haben nicht die Absicht, diesen Weg zu gehen. Wir werden weiterhin auf die Aufnahme Chinas in die UNO und den Sicherheitsrat drängen. Ich vermute, dass es bei den nächsten Sitzungen der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu diesem Thema zu einer Krise kommen wird. Die Volksregierung Chinas schickt eine vollständige Delegation dorthin. Wenn sie es nicht schaffen, wird es Schwierigkeiten geben, die sogar dazu führen können, dass die UdSSR und einige andere Länder endgültig aus der UNO austreten. Das mag dem Außenministerium gefallen, aber es würde das Ende der UNO, wie wir sie kennen, bedeuten. Das würde auch eine weitere Abdrift in Richtung Krieg bedeuten.

Indien hat aufgrund vieler Faktoren sicherlich Anspruch auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat. Aber wir gehen nicht auf Kosten Chinas.

Der Kontext für diesen diskreten Schritt des US-Außenministeriums in Richtung Indien muss hervorgehoben werden. Die Spannungen des Kalten Krieges breiteten sich auf Ostasien aus, während Europa in einer Sackgasse zu sein schien. Insbesondere die Entstehung einer scheinbar kommunistischen Regierung, die China kontrolliert, hatte eine neue Bruchlinie geschaffen. Der andere Megastaat Asiens, das demokratische Indien, polierte seine Unabhängigkeit vom demokratischen Lager, indem er sich weigerte, diese Bruchlinie anzuerkennen, und war sogar so weit gegangen, seine diplomatische Anerkennung Chinas von den besiegten Nationalisten auf Taiwan auf die unbekannten revolutionären Guerillas zu übertragen in Beijing.

Mitte Januar 1950 verließ die UdSSR die UNO aus Protest gegen die Blockade der Volksrepublik China, den chinesischen Sitz in der UNO einzunehmen. Als die Korea-Krise am 25. Juni 1950 ausbrach, verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, ungehindert durch die Androhung eines sowjetischen Vetos, eine von den USA unterstützte Resolution, um die Aggression zu verurteilen. Indien unterstützte diese Resolution bereitwillig, da es sich natürlich der Entscheidung Nordkoreas widersetzte, Gewalt anzuwenden, um die Halbinsel zu vereinen.

“Indien hat aufgrund vieler Faktoren sicherlich Anspruch auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat. Aber wir gehen nicht auf Kosten Chinas.”

Die US-Führer hätten sich gefreut, dass Indien, das so oft über den Wert der Blockfreiheit gesprochen hatte, sich tatsächlich mit Washington an die Seite stellte, um die kommunistische Aggression zu vereiteln. Für die Amerikaner gab es auch andere Beweise dafür, dass Nehru begann, einen vernünftigeren Ansatz gegenüber dem Kommunismus zu verfolgen. Das Außenministerium hatte die Südostasien-Reise des indischen Premierministers im Juni 1950 mit Zustimmung verfolgt und kam zu dem Schluss:

Nehrus Äußerungen sind als Ausweitung seiner innenpolitischen Kampagne gegen kommunistische Taktiken auf das internationale Feld zu interpretieren.Wenn der Kommunismus seine Taktik in Süd- und Südostasien nicht ändert, kann er seine Offensive nicht nur in Indien, sondern auch anderswo fortsetzen. Indem er so offen sprach, diente Nehru unseren Interessen in bewundernswerter Weise. Nach Nehrus Besuch in Indonesien wurde unseren Vertretern mitgeteilt, dass Indonesien nicht die Absicht habe, Viet Minh anzuerkennen oder eine asiatische Konferenz über Indonesien einzuberufen.

Dies war jedoch nur eine vorübergehende Interessenkonvergenz zwischen Indien und den Vereinigten Staaten. Die zweite von den USA unterstützte Resolution im Sicherheitsrat, die vorschlug, Südkorea jede notwendige Hilfe anzubieten, um dem Norden zu widerstehen, wurde von Indien nur sehr widerstrebend und unter großem Druck des Vereinigten Königreichs unterstützt. Kurz darauf, am 7. Juli, weigerte sich Indien, für eine dritte Resolution zu stimmen, die den USA das volle Kommando über die UN-Truppen in Korea einräumte. Indiens Engagement für Amerikas geschätzte Theorie der internationalen kollektiven Sicherheit wurde daher in Frage gestellt.

Der UN-Sicherheitsrat stimmt über die von den USA vorgelegte Sanktionsresolution ab und ebnet damit den Weg für uneingeschränkte Militäreinsätze der 59 UN-Mitglieder. Da die UdSSR abwesend war und Jugoslawien dagegen stimmte, gab es sieben zu eins für die Resolution (Ägypten und Indien behalten sich ihre Stimme bis zum Erhalt von Anweisungen ihrer Regierung vor). Ein Überblick über den Konferenzraum des Sicherheitsrats während der Abstimmung über die Sanktionsresolution zu Korea. Auf dem Bild links sind die sieben Hände für die Resolution erhoben, sie stehen für China (Taiwan), Kuba, Ecuador, Frankreich, Norwegen, Großbritannien und USA. 27. Juni 1950. Vereinte Nationen, Lake Success, New York. Bildnachweis: UN-Foto

Danach entwickelten sich die Differenzen zwischen den USA und Indien noch weiter, wie die Korrespondenz zwischen Pandit und Nehru zeigt. Ein weiterer Brief von Pandit vom 29. Juni 1950 enthielt zu dieser Zeit konkurrierende indische und amerikanische Anliegen. Sie hatte den Amerikanern gesagt, dass der Koreakonflikt nicht mit anderen asiatischen Themen wie Taiwan, Indochina und den Philippinen hätte in Verbindung gebracht werden dürfen und dass diese Ausweitung des Themas es für asiatische Regierungen schwierig mache, die USA zu unterstützen. Unterdessen bemerkte sie, dass der US-Präsident bedauerte, dass Indien sich „von den demokratischen Nationen fernhält und immer noch eine unabhängige und neutrale Außenpolitik bewahren wolle“.

Im Juli kam es zu weiteren Divergenzen zwischen Indien und den USA, da sich die indische Diplomatie darauf konzentrierte, alle Parteien davon zu überzeugen, dass internationale Spannungen am besten zerstreut – und die koreanische Krise lokalisiert – wenn die VR China den chinesischen Sitz in der UN einnehmen würde. Tatsächlich teilte Indiens Botschafter in Peking Zhou Enlai optimistisch mit, dass sie glaubten, dass Großbritannien und Ägypten die Übernahme des Sitzes im Sicherheitsrat durch die VR China unterstützen würden, was ihr mehrheitlich zustimmte. Indien brauchte für diesen Versuch, das Korea-Problem zu lösen, nur die Unterstützung Pekings und Moskaus, indem man auf Pekings Aufnahme in die UN drängte. Darüber hinaus verunsicherte die US-Kriegslust die Indianer, wie Pandits Brief an Nehru vom 13. Juli 1950 zeigt, in dem sie sich über die Hinweise des US-Außenministers Dean Acheson auf einen möglichen Einsatz der Atombombe beschwerte.

Nehrus Überzeugung, dass die beste Lösung darin bestehe, die VR China in die UNO aufzunehmen, wäre nur durch Pandits Kommunikation Ende Juli mit abtrünnigen Elementen der chinesischen nationalistischen Bewegung bestärkt worden, die, nachdem sie die Verbindungen zu Jiang Jieshi (Chiang Kai-shek) abgebrochen hatten, dies tun wollten Indien dabei helfen, den Beitritt der VR China zu den Vereinten Nationen zu erreichen, um den Koreakonflikt einzudämmen. In der Zwischenzeit machte Acheson Pandit klar, dass er zwar den „moralischen Ton“, den Indien in die UN-Resolutionen einbrachte, schätzte, seine Politik jedoch durch die öffentliche Meinung der USA eingeschränkt wurde. Dann, am 1. August 1950, kehrte die UdSSR auf ihren Sitz in der UNO zurück und beendete damit den US-Vorteil im Sicherheitsrat.

Indiens Botschafter in Peking teilte Zhou Enlai optimistisch mit, dass sie glaubten, dass Großbritannien und Ägypten die Übernahme des Sitzes im Sicherheitsrat durch die VR China unterstützen würden, was ihr die Mehrheit zustimmte.

Im Kontext der anhaltenden Achtung Washingtons für Indiens moralischen Status und trotz der immer noch geborenen Hoffnungen auf indische diplomatische Unterstützung und antikommunistische Solidarität (und auch die sowjetische Rückkehr in den Sicherheitsrat) wandte sich der Staat an Pandit Abteilung über den UNSC. Sie sagte zwar nicht, wann die Gespräche mit Dulles und Jessop stattfanden, aber wir können daraus schließen, dass es irgendwann Anfang oder Mitte August war, wie sie Nehru am 24. August schrieb.

Diese Annäherung des US-Außenministeriums an Indien, obwohl informell und nicht ganz auf höchster Ebene, sollte dennoch als aufrichtig angesehen werden. Frau Pandit genoss in den USA hohes Ansehen und wurde aus gutem Grund als zuverlässiger Kanal für ihren Bruder angesehen. Auch wenn, wie beim sowjetischen „Angebot“ einige Jahre später, die Aussichten, dass dieses Angebot tatsächlich in Erfüllung geht, unwahrscheinlich waren, könnte es dennoch als deutliches Zeichen des Wunsches der USA nach einem vertrauensvolleren Verhältnis zu Indien gewertet werden. Indien hatte die US-Resolutionen der Vereinten Nationen unterstützt, die zu kollektiven Maßnahmen zur Vereitelung der Aggression Nordkoreas aufriefen. Diese Unterstützung hatte in den USA bis zu einem gewissen Grad die Hoffnung geweckt, dass Indien sich im aufkommenden Kalten Krieg ihr anschließen würde, obwohl Indien Anfang 1950 darauf bestanden hatte, die neue kommunistische Regierung Chinas anzuerkennen, was die US-Regierung nicht selbst durchbringen konnte machen.

Die USA waren zweifellos enttäuscht, dass Indiens anfängliche Unterstützung bei den Vereinten Nationen im Laufe der Zeit nachließ und dass Washingtons und Delhis Rezepte zur Lösung der Koreakrise so weit auseinander gingen. Die Demarche von Dulles im August 1950 deutet jedoch an dieser Stelle darauf hin, dass zumindest das US-Außenministerium noch das Potenzial für engere indisch-amerikanische Beziehungen sah und dies aufrichtig mit einer Geste demonstrieren und Indien vielleicht näher daran heranführen wollte. Andrew Rotters Argument, dass den amerikanisch-indischen Beziehungen in der frühen Ära des Kalten Krieges eine kulturell sensible „Geste“ des guten Willens von Amerika nach Indien fehlte, wird daher durch diese Episode in Frage gestellt. Der Austausch zwischen Bruder und Schwester Nehru zeigte jedoch, dass diese Geste in Indien nicht gut ankam, sodass man sich fragt, welche Art von Geste erfolgreicher gewesen wäre. Diese Initiative zeigt nicht nur die anhaltende Hoffnung, dass Indien noch dazu bewegt werden könnte, sich im Kalten Krieg fester mit dem von den USA geführten Lager zu verbinden, sondern stellt auch die Annahme in Frage, dass die USA sich wie vorgeschlagen einer Strategie der Äquidistanz zu Pakistan und Indien verpflichtet haben von einigen. Pakistan hätte sich eindeutig von den USA entfremdet gefühlt, wenn es herausgefunden hätte, dass Washington Indien bei der Übernahme eines ständigen Sitzes im Sicherheitsrat unterstützt, was ihm erhebliche Vorteile in der Kaschmir-Frage verschafft.

Diese Initiative stellt auch die Annahme in Frage, dass die USA einer Strategie der Äquidistanz zu Pakistan und Indien verpflichtet waren, wie von einigen vorgeschlagen.

Diese Kommunikation zwischen Pandit und Nehru schärft auch das, was wir über die Denkweise der USA in Bezug auf die UN wissen, nach der Entscheidung dieses Gremiums, in den neu entfachten koreanischen Bürgerkrieg einzugreifen. Die frühen Maßnahmen der UNO zur Bekämpfung des militärischen Vorstoßes Nordkoreas in den Süden, einschließlich der beiden Resolutionen vom 25. Obwohl Indien über diese Resolutionen mit den USA gestimmt hatte und sich daher im Kalten Krieg für eine Seite zu entscheiden schien, hatte es seine Politik fortgesetzt, das Recht der VR China auf den chinesischen Sitz bei den Vereinten Nationen zu unterstützen. Dann, im August, kehrten die Sowjets zur UNO zurück und beendeten dort den Vorteil der USA. In den Monaten vor und nach dieser Herangehensweise an Indien gab es innerhalb der USA verschiedene Diskussionen darüber, wie die Vereinten Nationen den US-Interessen am besten dienen könnten, insbesondere zum Thema Chinas Sitz im UN-Sicherheitsrat und in der UN im Allgemeinen.

US-Beamte diskutieren, wie die Vereinten Nationen den amerikanischen Interessen am besten dienen könnten. Quelle: Auswärtige Beziehungen der Vereinigten Staaten, 1950, Band II, Die Vereinten Nationen, die westliche Hemisphäre (Washington, DC: Druckerei der US-Regierung, 1976), 8-9.

Die Idee wurde sicherlich von einigen vorgeschlagen, dass die USA versuchen sollten, die chinesischen Nationalisten auszuschließen, aber dennoch die Kommunisten davon abzuhalten, den vakanten Sitz einzunehmen. Der Pandit-Nehru-Austausch von Ende August zeigt, wie weit diese Art von Diskussionen gegangen waren. Anstatt die UNO vollständig zu reorganisieren, könnte die Aufnahme Indiens in den UN-Sicherheitsrat ihn zu einem für die US-Interessen zugänglicheren Gremium machen. Alternativ hätten die USA versuchen können, die Unterstützung für den Beitritt Indiens zum UN-Sicherheitsrat einzutauschen, um Indiens Politik zu beenden, die Rechte der VR China in den Vereinten Nationen vorzuschlagen. Wie auch immer, dieser Schritt ist zu interpretieren – und es sind weitere Beweise für spezifische US-Diskussionen zu diesem Thema erforderlich –, er trägt sicherlich zu einem Gesamtbild der USA bei, die mit den Herausforderungen ringen, die Fähigkeit der Vereinten Nationen zu wahren und auszubauen, ihren Interessen wie zuvor zu dienen die sofortige Reaktion auf den Angriff Nordkoreas auf den Süden. Daher könnte die Herangehensweise an Indien als Teil der laufenden Diplomatie bei den Vereinten Nationen angesehen werden, um diese Organisation den US-Interessen anzupassen, zu denen auch die von der Generalversammlung im September vorgeschlagene Resolution „Uniting for Peace“ gehörte.

Nehrus Ablehnung des US-Angebots

Nehrus entschiedene Ablehnung des US-Plans, Indien in Chinas Sitz im UN-Sicherheitsrat zu platzieren, spiegelte die besondere Ehrerbietung und Zentralität wider, die der UN durch eine sozusagen „nehruvianische“ Außenpolitik entgegengebracht wird. Die UNO war für Nehru wichtig, weil er sie als Ort für die Lösung internationaler Konflikte auf der Grundlage eines anhaltenden Dialogs betrachtete und Versuche des Internationalismus, diese Bemühungen aufrechtzuerhalten, um Kriege zu verhindern. Die solide Entwicklung der UNO war daher ein wesentlicher Bestandteil seiner außenpolitischen Betonung von Dialog und Inklusion. Man muss nicht so weit gehen wie Mithi Mukherjee, um zu akzeptieren, dass die UNO in den 1950er Jahren von der indischen Politik als kritisch angesehen wurde.

Vertreter der Volksrepublik China treffen im November 1950 bei den Vereinten Nationen ein. Quelle: United Nations Photo

Nehrus Argument für die Ablehnung des Plans des Außenministeriums wurde stark von seiner Besorgnis beeinflusst, dass er die Integrität der UN so weit untergraben würde, dass sie „so wie wir sie kannten“ aufhören würde zu existieren und daher eine „weitere Tendenz in Richtung Krieg“ markieren würde. Nehru hoffte stark, dass sich die Vereinten Nationen als ein Gremium erweisen würden, das durch den Dialog ein Forum für friedliche Konfliktlösungen bieten und die wachsenden Spannungen in der Welt mildern würde. Man kann nicht unterschätzen, wie nahe Nehru und andere einen Konflikt von mindestens gleichem Ausmaß wie der Zweite Weltkrieg empfanden. Er schätzte die UNO auch als eine Arena, um unmoralisches Handeln von Staaten zu verurteilen und sogar einzuschränken, und diese Hoffnung wurde tatsächlich durch indisches Vorgehen gegen die aufkommende Apartheid-Gesetzgebung gegenüber Bürgern indischer Herkunft in Südafrika zum Teil verwirklicht. Interessant ist, dass Nehrus Hoffnungen auf die UN zu diesem Zeitpunkt nicht allzu stark gelitten hatten, obwohl die indische Frustration über die Behinderung von Kaschmir durch die Einmischung der USA und Großbritanniens in die UNO als Indiens gerechte Sache betrachtet wurde. Pandit hatte sich 1949 sogar gefragt, ob Kaschmir der Preis für einen Sitz im Sicherheitsrat sein würde.

Nehrus entschiedene Ablehnung des US-Plans, Indien in Chinas Sitz im UN-Sicherheitsrat zu platzieren, spiegelte die besondere Ehrerbietung und Zentralität wider, die der UN durch eine sozusagen „nehruvianische“ Außenpolitik entgegengebracht wird.

Die entscheidende Rolle, von der Nehru glaubte, dass die UNO in internationalen Angelegenheiten spielen könnte, bedeutete, dass er es ablehnte, diesen Ort durch Maßnahmen zu destabilisieren, die seine Charta grundlegend ändern würden, da Indien notwendig wäre, um Chinas Sitz einzunehmen. Er wies seine Schwester darauf hin, dass die bevorstehende Generalversammlung, die im September 1950 beginnen sollte, durchaus eine letzte Krise der UNO mit Spaltungen über China erleben könnte, die die Organisation irreparabel zersplittern und zu einem immer größeren Kriegsrisiko führen würden. Er würde nichts tun, um diese Gefahren zu verschlimmern.

Für Nehru erforderte die solide Entwicklung der UN, dass sie wirklich repräsentativ für die Nationalstaaten der Welt war. Daher war es logisch, dass die chinesische Vertretung von der VR China gehalten wurde, und dies war ein wesentlicher Bestandteil von Nehrus UN-Politik. Dies war jedoch Teil einer umfassenderen Priorität, die Nehru China einräumte. Nehru wollte nicht, dass Indien mit China in Konflikt gerät, und war der Ansicht, dass Chinas internationale „Sozialisierung“ und Integration dazu beitragen würden, Unruhen zu verhindern. Nehru glaubte, dass internationale Spaltungen nicht dadurch gelöst werden könnten, dass bewaffnete Lager errichtet würden, um das Gleichgewicht der Kräfte zu garantieren, sondern durch Vertrauensbeweise, die alle in die internationale Gemeinschaft einführten und die vorherrschende Paranoia abbauen würden. Der Westen habe, so Nehru, einen Fehler begangen, indem er die Sowjetunion in ihrer frühen Geschichte zum Nachteil ihres Sicherheitsgefühls eingekreist und in vielerlei Hinsicht die bipolare Konfrontation geschaffen habe. Diese nehruvianische Geschichtsschreibung trieb den indischen Premierminister dazu, im Namen Indiens und der Welt eine Einigung mit China zu suchen.

Dass Nehru so hartnäckig klarstellte, dass Indien China nicht im UN-Sicherheitsrat ersetzen wolle und dass darüber hinaus die Frage der Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen Vorrang vor allen möglichen Überlegungen über einen ständigen Sitz Indiens in diesem Gremium haben muss, unterstreicht die Zentralität Chinas für Nehrus Außenpolitik. Wenn es einen erkennbaren Kern von Nehrus Außenpolitik gab, dann, dass China, ob kommunistisch oder nicht, eine zentrale Rolle in der internationalen Nachkriegswelt spielen würde. Dies war eine Tatsache, die nicht ignoriert werden konnte, ob man sie begrüßte oder nicht, denn es war ein Aspekt des allgemeinen Wiederauflebens Asiens, den Nehru begrüßte und zu fördern hoffte. Jeder Versuch, China allein aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten politischen Ideologie einzusperren, war fehlgeleitet und führte zwangsläufig zu Widerstand und führte zu internationaler Instabilität.

Dass Nehru so hartnäckig klarstellte, dass Indien China nicht im UN-Sicherheitsrat ersetzen wolle und dass darüber hinaus die Frage der Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen Vorrang vor allen möglichen Überlegungen über einen ständigen Sitz Indiens in diesem Gremium haben muss, unterstreicht die Zentralität Chinas für Nehrus Außenpolitik.

Nehrus Position war schon vor der Gründung der VR China klar. Im Juli 1949 hatte er an Pandit in Washington geschrieben und sie angewiesen, eine Einladung zum „Pazifischen Pakt“ mit Antikommunisten in Asien abzulehnen:

„Als Realist muss man erkennen, dass die Kommunisten den größten Teil Chinas kontrollieren und in Kürze das ganze Land kontrollieren können. Im breiteren Interesse des internationalen Friedens ist es nicht wünschenswert, dass wir irgendetwas tun, was die Pflege normaler freundschaftlicher Beziehungen mit dem neuen China schwierig, wenn nicht unmöglich machen würde.“

Im August 1950 hatte Indien die VR China erst kürzlich anerkannt und war sehr darauf bedacht, die Beziehungen zu verbessern. Nehrus gesamte Außenpolitik basierte darauf, der Welt zu demonstrieren, dass China ein internationaler Partner sein und so die Spannungen des Kalten Krieges reduzieren könnte, genauso wie Nehru argumentierte, dass der Westen, wenn er nicht so paranoid gegenüber der Sowjetunion gewesen wäre, als sie gegründet wurde, durchaus gut wäre eine weniger konfrontative Beziehung entwickelt haben.

Abschließend sei noch hinzugefügt, dass der Austausch mit Pandit immer noch Nehrus eindeutige Auffassung zeigte, dass Indien eine Großmacht sei und die Ernennung eines ständigen Sitzes im Sicherheitsrat erhalten sollte. Fast im Nachhinein fügte er seinem Brief an seine Schwester vom 30. August 1950 hinzu, dass es „viele Faktoren“ gebe, die bedeuteten, dass Indien „sicherlich Anspruch auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat“ habe. Indiens zentrale Bedeutung für asiatische und sogar internationale Angelegenheiten war ein ständiger Refrain von Nehru und er wies auf historische, geografische und sogar moralische Rechtfertigungen dafür hin.

Nehrus Kritiker stimmen damals wie heute seiner Einschätzung von Indiens Größe zu, aber es waren seine prinzipiellen Bedingungen, die ihren Zorn auf sich zogen: die Sorge, dass Indien „auf Kosten Chinas“ nicht im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen Platz nehmen würde. Daher wäre es interessant, weitere Beweise für Diskussionen auf indischer Seite über dieses Angebot zu untersuchen, falls vorhanden. Es wäre auch wertvoll, die Ursprünge dieses Schachspiels auf amerikanischer Seite zu kennen, oder ob es mehr Kommunikation mit den Indianern darüber gäbe. Als Bestätigung, dass einige Diskussionen von den USA initiiert und von Indien abgelehnt wurden, ist dies jedoch sehr willkommen.

Während seines gestrigen Besuchs im UN-Hauptquartier traf der indische Premierminister Jawarhalal Nehru im Konferenzraum 8 mit Vertretern der Commonwealth-Gruppe von Nationen zusammen. Herr Nehru hört Sir Pierson Dixon, dem Ständigen Vertreter des Vereinigten Königreichs bei den Vereinten Nationen, zu am 21. Dezember 1956. Credit: UN Photo

Das Wissen um diese Episode trägt zu unserem Verständnis verschiedener Aspekte der Haltung und Außenpolitik der USA und Indiens Mitte 1950 bei . Dies stellt sowohl die Vorstellung in Frage, dass die USA vor dem Ende 1953 entstandenen Militärabkommen mit Pakistan einen ausgewogenen subkontinentalen Ansatz verfolgten, und legt auch nahe, dass die anfängliche Politik, die Verwaltung der Subkontinentalangelegenheiten im Kalten Krieg dem alten Hasen Großbritannien zu überlassen, vor Chinas Intervention in den Koreakrieg überdacht. Dieses Angebot sollte auch als ein wichtiges Ereignis im Kampf der USA gesehen werden, die UNO zum Kampf gegen den Kalten Krieg zu beugen. Die Angst der USA vor dem kommunistischen China war so groß, dass Washington den riskanten Schritt erwog, seinen erschöpften Verbündeten Jiang Jieshi zu vertreiben und stattdessen Indien am höchsten Tisch der Weltpolitik zu salben, um es damit gegen weitere Unruhen zu impfen und den Sicherheitsrat zu kippen, zu dem die Sowjets war gerade zurückgekehrt, irreparabel jenseits des kommunistischen Einflusses.

Nehrus Reaktion auf das Angebot der USA unterstrich die indische Agentur in ihren schwierigen Beziehungen zu den USA.

Nehrus Reaktion auf das Angebot der USA unterstrich die indische Agentur in ihren schwierigen Beziehungen zu den USA. Er lehnte einen möglicherweise als sehr großzügig empfundenen US-Vorschlag zur Unterstützung der nationalen Interessen Indiens aus prinzipiellen Gründen ab und wies auf die Schwierigkeiten der USA hin, in den 1950er Jahren eine gemeinsame diplomatische Sprache mit Indien zu finden. Der Austausch offenbarte Nehrus anhaltenden Respekt für die Institution der UNO als kritischen Aspekt seiner Außenpolitik, auch nachdem Indien sich im UN-Forum in der Kaschmir-Frage benachteiligt fühlte.Vor allem aber bestätigte Nehrus Brief an Pandit die zentrale Bedeutung Chinas für eine „nehruvianische“ Außenpolitik, die sich später beim Austausch in Moskau 1955 erneut zeigte, sich aber auch 1950 als fest etablierte. Nehru war weder ein ängstlicher noch blind betörte „Panda-Umarmer“, verfolgte aber eine Außenpolitik, die auf der verantwortungsbewussten Ansicht beruhte, dass die VR China zu groß sei, als dass das internationale System sie ignorieren könnte. Schließlich zeigte dies Nehrus Überzeugung, dass Indien einen Sitz im Sicherheitsrat verdient, der jedoch nicht um den Preis fester Prinzipien errungen werden sollte.

Die endgültige Isolation der VR China von der Welt, Indien und sogar ihrem engsten Verbündeten, der UdSSR, zum Zeitpunkt von Nehrus Tod im Jahr 1964 deutet darauf hin, dass seine Politik des Engagements und der Sozialisierung gescheitert war. Tatsächlich wurde gesagt, dass der Krieg von 1962 mit China Nehru „tötete“. Um jedoch zu argumentieren, dass Nehrus Ruf angesichts dieses Versagens beurteilt werden muss, muss man ignorieren, dass er machtlos war, signifikanten Einfluss auf Peking auszuüben, wo die Führung unter dem Einfluss einer stark radikalen Ideologie stand. Die anhaltende Distanz der VR China vom Westen und die wachsenden Streitigkeiten mit Indien in den späten 1950er Jahren, gefolgt vom chinesisch-indischen Krieg im Jahr 1962, schienen die schließliche Spaltung mit Moskau vorwegzunehmen, ein Ereignis, das von den esoterischen Imperativen der Konkurrenz des sozialistischen Blocks durchdrungen war Interpretationen der Ideologie. Im Gegenteil, Nehru muss der früheren Zeit, als Peking trotz der Haltung der USA ein breites Engagement mit der Welt verfolgte, einige Anerkennung zollen. Es ist gut möglich, dass Peking ohne Nehrus entgegenkommende Haltung gegenüber der VR China einer verdächtigen Welt viel früher als zuletzt den Rücken gekehrt hätte.

Anton Harder ist Doktorand am International History Department der London School of Economics. Seine Dissertation beschäftigt sich mit den chinesisch-indischen Beziehungen von 1949-1962.

Dieser Artikel wurde ursprünglich im Rahmen des Cold War International History Project am Wilson Center veröffentlicht und wird hier mit Genehmigung des Autors und des Wilson Center erneut veröffentlicht.


Geschichte und Hintergrund

In seinem Jahresbericht 1969 an die Generalversammlung der Vereinten Nationen schlug UN-Generalsekretär U Thant die Schaffung einer „Universität der Vereinten Nationen mit wahrhaft internationalem Charakter und den Zielen der Charta von Frieden und Fortschritt“ vor.

Die Generalversammlung ordnete eine Machbarkeitsstudie an und ernannte ein Expertengremium, das eng mit der UNESCO zusammenarbeitet, um das Potenzial für den Aufbau einer solchen Institution zu prüfen. Im September 1972 legte das Gremium dem UN-Wirtschafts- und Sozialrat einen Bericht vor, und im Dezember 1972 beschloss die Generalversammlung die Gründung der Universität der Vereinten Nationen (UNU) und damit offiziell die erste internationale Universität der Welt. Ein Gründungskomitee bereitete daraufhin einen Entwurf einer Universitätscharta und einer Resolution vor, die beide von der Generalversammlung im Dezember 1973 genehmigt wurden.

Dank der Großzügigkeit der japanischen Regierung, die anbot, ein Hauptquartier in Tokio bereitzustellen und 100 Millionen US-Dollar zur Einrichtung eines Stiftungsfonds beizutragen, konnte die UNU im September 1975 ihre akademische Arbeit aufnehmen.

Der erste UNU-Rat und der erste Rektor der Universität, Dr. James M. Hester, wurden 1974 ernannt, und am 20. Januar 1975 fand eine feierliche Einweihungsfeier für die Universität in ihrem provisorischen Hauptgebäude in Tokio statt. Dort wurden die ersten vorrangigen Programmbereiche der UNU – Welthunger, natürliche Ressourcen sowie menschliche und soziale Entwicklung – festgelegt. Diese Schwerpunkte wurden in den folgenden vier Jahrzehnten verfeinert und ausgebaut, um die drei thematischen Cluster zu bilden, die die UNU heute verfolgt:

  • Frieden und Regierung
  • Globale Entwicklung und Inklusion
  • Umwelt, Klima und Energie

Seit dem offiziellen Beginn ihrer akademischen Aktivitäten im Jahr 1975 hat die UNU daran gearbeitet, ihrer Rolle als internationale Universität gerecht zu werden, indem sie Partnerschaften mit akademischen Einrichtungen auf der ganzen Welt ausgebaut hat. Während der Amtszeit des zweiten Rektors der Universität, Dr. Soedjatmoko, wurde im März 1985 in Helsinki, Finnland, das erste Forschungs- und Ausbildungsinstitut der UNU – UNU-WIDER – gegründet.

Die UNU ist seitdem angewachsen und umfasst Institute und Programme in 12 Ländern auf der ganzen Welt sowie mehrere mit der UNU verbundene Institutionen.

Während seiner Amtszeit hat der unmittelbare bisherige Rektor, Prof. Dr. Konrad Osterwalder, Schritte (u. a. Änderung der UNU-Charta) unternommen, um der Universität die Möglichkeit zu geben, postgraduale Abschlüsse zu verleihen. Der erste dieser Studiengänge wurde im September 2010 vom UNU Institute for Sustainability and Peace ins Leben gerufen, im Juli 2012 schloss die Universität ihre ersten Master-Studierenden ab.

Die UNU wird den Umfang ihres globalen institutionellen Netzwerks weiter ausbauen und auf ihrer Liste von Postgraduiertenprogrammen aufbauen, um führende Akademiker und Doktoranden zu rekrutieren, die mit einer wirklich internationalen Denkweise und dem notwendigen Wissen ausgestattet sind, um die dringenden Probleme zu lösen, mit denen die internationale Gemeinschaft derzeit konfrontiert ist .

Als leitender akademischer und administrativer Offizier der UNU hat jeder ehemalige Rektor viel dazu beigetragen, die einzigartige Position der Universität als akademische Einrichtung innerhalb des Systems der Vereinten Nationen zu stärken.

Dr. James M. Hester

Erster Rektor • 1975–1980

/>Dr. James M. Hester war der erste Rektor der Universität der Vereinten Nationen. Seine Ernennung wurde im November 1974 vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kurt Waldheim, nach weltweiter Suche bekannt gegeben. Im September 1975 trat er seine Vollzeitstelle als Rektor an. Dr. Hester kam nach 14 Jahren als Präsident der New York University, einer der wichtigsten Hochschulen in den Vereinigten Staaten, an die UNU. Dort erwarb er sich durch seine Rolle bei der Stärkung der Universität und als führender Sprecher der Hochschulbildung internationales Ansehen.

Er kam 1960 als Executive Dean of Arts and Science und Dekan der Graduate School of Arts and Science an die New York University. Dem Konzept der urbanen Universität als Agentur für den intellektuellen, kulturellen, beruflichen und wirtschaftlichen Fortschritt der Stadt verpflichtet, betonte er, dass “die Welt Männer und Frauen braucht, die die Wertschätzung ihres kulturellen Erbes mit dem Wissen um die Herausforderung der Stadt verbinden Zivilisation”.

Dr. Hester wurde am 19. April 1924 in Chester, Pennsylvania, geboren und verbrachte seine Kindheit auf verschiedenen Stationen, denen sein Vater, ein Kaplan der United States Navy, zugeteilt wurde, darunter Hawaii und Samoa. 1942 machte er seinen Abschluss an der Woodrow Wilson High School in Long Beach, Kalifornien.

Er besuchte die Princeton University, wo er Auszeichnungen in den Geisteswissenschaften gewann und die Wahl zum Phi Beta Kappa erhielt. Abschluss im Jahr 1945. Nachdem er dem Offiziersanwärterprogramm des Marine Corps beigetreten war, wurde er zum Offizier in japanischer Sprache ausgebildet. Anschließend diente er in Japan in ziviler Funktion als ziviler Informations- und Bildungsoffizier im Militärregierungsteam von Fukuoka.

1947 trat er als Rhodes-Stipendiat in das Pembroke College der Oxford University ein und erwarb einen Bachelor-Abschluss in Philosophie, Politik und Wirtschaft. Nach seiner Rückkehr in die USA 1950 wurde er Assistent des amerikanischen Sekretärs des Rhodes Trustees.

1951 wurde er zum aktiven Dienst bei den Marines zurückgerufen und diente siebzehn Monate als Bataillonsadjutant und Ausbilder in Quantico, Virginia. Nach seinem Ausscheiden aus dem Militär verbrachte er mehrere Monate in den National Archives in Washington, D.C., wo er für seine Doktorarbeit recherchierte. Er erhielt einen D. Phil. Abschluss an der Universität Oxford im Jahr 1955.

Nach drei Jahren Berufserfahrung in der Unternehmensberatung und Verbraucherforschung kehrte er ins akademische Leben zurück. 1957 wurde er Provost (administrativer und akademischer Leiter) des Brooklyn Center der Long Island University in New York und anschließend Vizepräsident der Long Island University. 1960 wurde er Dekan sowohl der Undergraduate- als auch der Graduate Schools of Arts and Science an der New York University. 1962 wurde er im Alter von 37 Jahren Präsident der Universität. 1977 verlieh ihm die Universität die Ehrendoktorwürde (L.H.D.).

Er war Vorsitzender der Task Force des Präsidenten für Prioritäten in der Hochschulbildung in den Vereinigten Staaten (1969). Er war außerdem Präsident und Mitglied des Exekutivausschusses der Association of Colleges and Universities of the State of New York sowie Präsident und Mitglied des Kuratoriums der Kommission für unabhängige Hochschulen.

Dr. Hester war Mitglied des Vorstands des American Council on Education, des New York State Regents Advisory Council on Higher Education und des Regional Coordinating Council for Post Secondary Education in New York City. Er war Mitglied der Vereinigten Staaten im Verwaltungsrat der International Association of Universities und Mitglied des Exekutivkomitees der Association of American Universities.

Nach seinem Ausscheiden aus dem UNU-Rektorat war Dr. Hester eine Amtszeit als Präsident des New York Botanical Gardens. Anschließend war er 15 Jahre Präsident der Harry Frank Guggenheim Foundation in New York, einer Stiftung, die von ihrem Gründer beauftragt wurde, die Erforschung der Ursachen, Erscheinungsformen und Kontrolle von Gewalt, Aggression und Dominanz zu unterstützen. Dieses Programm wird durch Stipendien in einer Vielzahl von Bereichen sowie durch Konferenzen und Veröffentlichungen durchgeführt. Im Jahr 2004 ging er in den Ruhestand und ist derzeit Direktor auf Lebenszeit der Stiftung.

Er ist Ehrendoktor vieler führender Universitäten und Hochschulen und ein Chevalier der französischen Ehrenlegion. 1981 verlieh Seine Majestät der Kaiser von Japan Dr. Hester die Erste Klasse des Ordens vom Heiligen Schatz.

Dr. Hester war 1953 mit der ehemaligen Janet Rodes verheiratet. Sie haben drei Kinder: Janet, Margaret und Martha.

Dr. Soedjatmoko

Zweiter Rektor • 1980–1987 In Erinnerung

/>Dr. Soedjatmoko wurde im September 1980 Rektor der Universität der Vereinten Nationen. Er wurde vom Generalsekretär der Vereinten Nationen in Absprache mit dem Generaldirektor der UNESCO zum Nachfolger von Dr erster Rektor. 1985 wurde Dr. Soedjatmoko in eine zweite Amtszeit berufen.

Als Wissenschaftlerin für internationale Entwicklung und Politik veröffentlichte Dr. Soedjatmoko zahlreiche Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften sowie Bücher zu sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Aspekten der Entwicklung. Zu den auf Englisch veröffentlichten Titeln gehören Das Primat der Freiheit in der Entwicklung (1985) und Entwicklung und Freiheit, basierend auf seinen Ishizaka Lectures in Japan, veröffentlicht 1980.

Dr. Soedjatmoko hat auch eine aktive Rolle in der internationalen Debatte zu globalen Themen gespielt. Er war Mitglied der Unabhängigen Kommission für Abrüstungs- und Sicherheitsfragen (Palme-Kommission), der Unabhängigen Kommission für internationale humanitäre Fragen und des Club of Rome. Er war auch in den Vorständen des Aspen Institute, des World Resources Institute, des International Institute of Environment and Development, des Lenkungsausschusses des North South Roundtable, des International Council of The Asia Society und des Councils der International Foundation for Development Alternatives tätig in der Schweiz. Er war langjähriges Mitglied des International Institute of Strategic Studies, London, und war 12 Jahre Mitglied des Kuratoriums der Ford Foundation. Er war auch in einer Reihe anderer kultureller und akademischer Organisationen tätig, zum Beispiel war er International Fellow der American Academy of Arts and Sciences, Ehrenmitglied der Siam Society (Bangkok, Thailand) und Mitglied der Jakarta Academy und war zweimal Mitglied der Aga Khan Award for Architecture Master Jury.

Von 1971 bis zu seiner Übernahme des UNU-Rektorats war Dr. Soedjatmoko Berater für soziale und kulturelle Angelegenheiten der Nationalen Entwicklungsplanungsbehörde Indonesiens. Von 1968 bis 1971 war er Botschafter Indonesiens in den Vereinigten Staaten. Vor dieser Botschaft und auch danach war er persönlicher Berater des indonesischen Außenministers. Eine frühere Phase seiner Karriere war im indonesischen Journalismus, als Direktor der Pembangunan Publishing Company, Herausgeber der Wochenzeitung Siasat, und Associate Editor der Tageszeitung Pedoman. Von 1956 bis 1959 war er gewähltes Mitglied der Verfassunggebenden Versammlung Indonesiens.

Dr. Soedjatmoko war von 1947 bis 1950 Mitglied der indonesischen Delegation im Sicherheitsrat und von 1950 bis 1951 stellvertretender Vorsitzender der indonesischen Delegation bei den Vereinten Nationen der indonesischen Delegation bei der Generalversammlung. Später war er Sonderberater der UN-Wirtschafts- und Sozialkommission für Asien und den Pazifik und von 1977-1980 Mitglied des Programmbeirats des ehemaligen Programms für menschliche und soziale Entwicklung der UN-Universität.

1978 erhielt er den Ramon Magsaysay Award for International Understanding (manchmal auch als Nobelpreis Asiens bezeichnet). Das Zitat enthielt Folgendes: “Das Los des unabhängigen Denkers inmitten des politischen Tumults im sich entwickelnden Asien ist prekär. Es ist ein Maß für Soedjatmokos positives Engagement, dass die Sorge um sich selbst die direkte Meinungsäußerung nicht behindert hat. Er hat auch nicht zugelassen, dass seine Mitgliedschaft in zahlreichen führenden internationalen Foren und Organisationen seine Besorgnis von der Realität des indonesischen Dorflebens trennt.” Seine Schriften, so das Zitat, haben “zur internationalen Denkweise über das, was getan werden kann, hinzugefügt um eine der größten Herausforderungen unserer Zeit zu meistern, das Leben der ärmsten 40 Prozent in Südost- und Südasien menschenwürdiger und befriedigender zu gestalten. Dabei stimuliert er andere, ihre Wahrnehmung zu schärfen und staatliche und private Bemühungen relevanter zu machen.”

1985 erhielt er den Asia Society Award, der an vier Personen verliehen wird, die auf ihrem Gebiet herausragende Beiträge zum besseren Verständnis der asiatisch-pazifischen Region geleistet haben. 1986 wurde er ausgewählt, um den Internationalen Universitäts-Außendienstpreis für Distinguished Service to the Advancement of International Understanding zu erhalten.

Soedjatmoko wurde am 10. Januar 1922 in Sawahlunto, Sumatra, geboren. Er studierte am Medical College in Jakarta, Indonesien und an der Littauer School of Public Administration der Harvard University in den USA. 1961-1962 war er Gastdozent für Geschichte und Politik Südostasiens an der Cornell University (USA). Er war Träger der Ehrendoktorwürde der Yale University, des Cedar Crest College und des Williams College in den USA, der Kwansei Gakuin University, des Japan Asian Institute of Technology, Thailand und der Universiti Sains Malaysia, Malaysia.

Im Oktober 1987, nach seinem Ausscheiden aus dem Rektorat, wurde ihm von der Georgetown University, DC, die Ehrendoktorwürde verliehen. Elliot Richardson, ehemaliger US-Außenminister, stellte ihn vor dass “man mit einem Mann redet, der die engen Grenzen überschritten hat, die die Menschen trennen”. Im Dezember 1989 erlitt Soedjatmoko während eines Vortrags vor College-Studenten an seiner alten Universität in Jakarta einen Herzinfarkt und starb im Alter von 67 Jahren.

Soedjatmoko war 1957 mit der ehemaligen Ratmini Gandasubrata verheiratet. Sie haben drei Töchter.

Prof. Heitor Gurgulino de Souza

Dritter Rektor • 1987–1997

/>Heitor Gurgulino de Souza übernahm im September 1987 das Amt des Rektors. Zum Zeitpunkt seiner Ernennung war er Präsident der Latin American University Group, Leiter der Planungskommission des Bundesrates für Bildung im brasilianischen Ministerium für Bildung Bildung und Mitglied des Universitätsrats der Vereinten Nationen.

Nachdem er die UNU 1997 verlassen hatte, wurde Professor Gurgulino de Souza zum Sonderberater des Generaldirektors der UNESCO ernannt, eine Position, die er bis 1999 innehatte. Er wurde für die Amtszeit 1999-1999 zum Vizepräsidenten der International Association of University Presidents (IAUP) gewählt. 2002 und dann Generalsekretär für die Amtszeit 2008-2011.

Professor Gurgulino de Souza erhielt seinen Abschluss in Physik an der Mackenzie University in São Paulo und promovierte am Aeronautics Institute of Technology in Brasilien und der University of Kansas in den USA. Seit 1959 hat er den Lehrstuhl für Wissenschaftsprofessor an der Julio de Mesquita Filho State University in São Paulo inne.

1962 trat er der wissenschaftlichen Abteilung der Panamerikanischen Union am Hauptsitz in Washington, DC bei in ganz Lateinamerika verwenden. Die meiste Zeit leitete er auch die Abteilung für Bildung und Forschung im Department of Scientific Affairs der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS).

1970 kehrte Professor Gurgulino de Souza nach Brasilien zurück, um beim Aufbau der neuen Bundesuniversität São Carlos im Bundesstaat São Paulo mitzuwirken, und wurde anschließend zu ihrem ersten Rektor ernannt. Von 1972 bis 1974 war er außerdem Leiter der Abteilung für Universitätsangelegenheiten des brasilianischen Ministeriums für Bildung und Kultur, von 1975 bis 1978, er war Direktor des Nationalen Rates für wissenschaftliche und technologische Entwicklung Brasiliens und von 1980 bis 1982 war er im Amt zum Vizepräsidenten des brasilianischen Bundesrates für Bildung, zu dessen Mitglied er per Präsidialberufung ernannt worden war.

Professor Gurgulino de Souza war in einer Reihe von internationalen Organisationen tätig, die sich für die Förderung der akademischen Forschung und Lehre einsetzen. Von 1974 bis 1977 war er Vorsitzender des Interamerikanischen Komitees für Wissenschaft und Technologie des OAS Council for Education, Science and Culture. Darüber hinaus war er beim International Council for Educational Development und dem Institute Ajijic Sobre Educación Internacional of Mexico tätig.

Professor Gurgulino de Souza ist Autor zahlreicher Artikel in den Bereichen Physik, Anwendung von Wissenschaft und Technologie auf Entwicklung, Hochschulbildung und Universitätsverwaltung.

Er war 1960 mit Lilian Maria Quilici verheiratet und hat zwei Söhne: Carlos Eduardo und Gustavo Alberto.

Prof. Dr. Hans J. A. van Ginkel

Vierter Rektor • 1997–2007

/>Prof. Hans J. A. van Ginkel wurde am 22. Juni 1940 in Kota-Radjah (Bandar Acheh, Indonesien) geboren. 1966 schloss er seinen M.Sc. Studium der Human- und Physischen Geographie, Anthropologie und Geschichte an der Universität Utrecht, cum laude. Sein M.Sc. Dissertation konzentrierte sich auf die Morphologie und Funktionen südostasiatischer Städte im frühen 17. Jahrhundert. 1979 verteidigte er seinen Ph.D.Dissertation über “Suburbanisierung und neuere Wohnumgebungen, mit einer Fallstudie zum Grünen Herzen der Randstad”, in den Sozialwissenschaften, ebenfalls cum laude.

Von 1965 bis 1968 war er Lehrer für Geographie und Geschichte am Thomas à Kempis College, Arnheim. Seitdem ist er im Sekundarbereich als Vorsitzender nationaler Gremien, in der Lehrerausbildung und beim Aufbau von Verbindungen zwischen Sekundarschulen und Universitäten tätig. Von 1988 bis 1998 war er Vorsitzender der National Science and Technology Week, einer Stiftung, die sich der Information der Öffentlichkeit, insbesondere der Jugend, über aktuelle Entwicklungen in Wissenschaft und Technologie widmet. 1997 fusionierte diese Stiftung zu einer größeren mit Prinz Claus als Ehrenpräsident.

Von 1968 bis 1985 arbeitete Hans van Ginkel an der Universität Utrecht in der Fakultät für Geographische Wissenschaften. 1980 wurde er zum ordentlichen Professor für Humangeographie und Planung ernannt. Von 1981-85 war er Dekan der Fakultät, wurde 1985 Mitglied der Universitätsleitung und 1986 Rektor Magnificus. Seine besonderen Interessensgebiete sind Stadt- und Regionalentwicklung, Bevölkerungs- und Wohnungsforschung. Er war Mitglied – und ist heute Ehrenmitglied – der Commission on the History of Geographical Thought of the International Geographical Union (IGU), war Vorsitzender des Organisationskomitees des 28. Internationalen Geographischen Kongresses (Den Haag, 1996: & #8220Land, Sea and the Human Effort”) und erstes Mitglied und dann Vorstandsvorsitzender des Niederländischen Interdisziplinären Demographischen Instituts (1986-2000).

Prof. van Ginkel hat ein starkes Interesse an der Anwendung geographischen Wissens in der Gesellschaft, insbesondere in der Stadt- und Regionalplanung, im öffentlichen Wohnungsbau und Wohnungsmarkt sowie in der öffentlichen Verwaltung. Von 1988 bis 1993 war er unabhängiger Vorsitzender des Regionalrats von Utrecht. 1994 wurde er Vorstandsmitglied des Utrecht Network for Innovation and Economy (UNIE). Prof. van Ginkel wurde 1991 zum Vorsitzenden des Coordinating Committee of Advisory Councils on Science Policy (COS) und Mitglied des National Foresight Committee on Wissenschaftspolitik (1993). Von 1994 bis 1998 war er Mitglied der European Science and Technology Assembly (Bruxelles) und 1997-1998 Mitglied des National Council for Science and Technology Policy (AWT).

Hans van Ginkel hat ein starkes Interesse an der Internationalisierung und hat in zahlreichen internationalen Organisationen mitgewirkt, beispielsweise dem Vorstand des International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation in Enschedé (Präsident 1990-1998), dem Vorstand der European Association Universitäten (CRE, Vizepräsident 1994-1998) und dem Vorstand der International Association of Universities (IAU, Vizepräsident, 1995-2000, Präsident, 2000-2004). Von 1986 bis 1997 war er Schatzmeister der niederländischen Stiftung für internationale Zusammenarbeit im Hochschulbereich (NUFFIC). Außerdem erweiterte er die Kooperationsbeziehungen der Universität Utrecht auf Lateinamerika (insbesondere Costa Rica und Bolivien), das südliche Afrika und Südostasien.

1992 wurde er Mitglied des Verwaltungsrats der Universität der Vereinten Nationen, 1994 auch der UNESCO-Beratergruppe für Hochschulbildung und 1996 Mitglied des Lenkungsausschusses der UNESCO-Weltkonferenz für Hochschulbildung (Paris, 1998). ). In dieser letzten Funktion bereitete und leitete er unter anderem die thematische Debatte über “Hochschulbildung und nachhaltige menschliche Entwicklung”. 1997 wurde er zum Rektor der Universität der Vereinten Nationen in Tokio ernannt.

1992 wurde er in den Sozialwissenschaftlichen Rat der Königlich Niederländischen Akademie der Künste und Wissenschaften (KNAW) berufen. Prof. van Ginkel war auch Mitglied und stellvertretender Vorsitzender des Kuratoriums des Asian Institute of Technology, AIT, Bangkok, sowie Mitglied des Verwaltungsrats des UNESCO-IHE in Delft und des International Advisory Board des Instituts für Sozialwissenschaften (ISS), Den Haag.

1994 erhielt er von Königin Beatrix die Ritterschaft im Orden des Niederländischen Löwen. Er ist außerdem Träger der höchsten Auszeichnungsmedaillen der Stadt Utrecht, der Handelskammer und der Universität Utrecht. 1997 erhielt er die Ehrendoktorwürde der Universitatea Babes-Bolyai von Cluj in Rumänien für seine Arbeiten in Geographie sowie Internationalismus. Im Mai 2003 erhielt er die Ehrendoktorwürde der State University of California (Sacramento). Außerdem erhielt er die Ehrendoktorwürde der University of Ghana, Legon, Ghana 2005, der Technischen Universität Zvolen (Zvolen/Slowakei) im Juni 2006 und der McMaster University, Ontario, Kanada, im Juni 2007. 2001 wurde er zum a Mitglied der Academia Europaea. Außerdem ist er Ehrenmitglied des ITC.

Hans van Ginkel ist mit Bep Teepen verheiratet. Sie haben zwei Kinder: Sohn Auke und Tochter Mapje.

Prof. Dr. Konrad Osterwalder

Fünfter Rektor • 2007–2013

Prof. Dr. Konrad Osterwalder ist seit dem 1. September 2007 als fünfter Rektor an der United Nations University tätig. In dieser Funktion bekleidet er den Rang eines Untergeneralsekretärs der Vereinten Nationen.

Der Schweizer Rektor Osterwalder wurde 1942 geboren. Der in der Schweiz ausgebildete Rektor promovierte 1970 in Theoretischer Physik an der Eidgenössischen Technischen Hochschule ETH in Zürich. Nach einem Jahr am Courant Institute of Mathematical Sciences der New York University und zwei Jahren als Research Fellow an der Harvard University wurde er 1973 in Harvard zum Assistant Professor und 1976 zum Associate Professor for Mathematical Physics befördert.

1977 kehrte er mit seiner Berufung zum ordentlichen Professor für Mathematische Physik an die ETH Zürich in die Schweiz zurück. 1995 wurde er Rektor der ETH und bekleidete dieses Amt 12 Jahre lang. 2006 und 2007 war er auch ETH-Präsident pro tempore.

Rektor Osterwalder war Fellow der Alfred P. Sloan Foundation (1974–1978) und ist Mitglied der Schweizerischen Akademie der Technischen Wissenschaften. Er besitzt die Ehrendoktorwürde der Aalto-Universität, ist Ehrenmitglied der Technischen Universität Riga und erhielt den Premio Matteo Ricci der Università Cattolica del Sacro Cuore, Mailand, und die Leonardo da Vinci-Medaille der European Society for Engineering Education ( SEFI).

Dr. Ichiro Kato (Japan)

Erster Vizerektor und Leitender Berater des Rektors • 1975–1976

In Erinnerung

Dr. Ichiro Kato wurde am 1. April 1975 zum ersten Vize-Rektor und General Counsel der Universität der Vereinten Nationen ernannt, während der UNU-Hauptsitz noch im Aufbau war. Anschließend wurde er von Rektor James Hester zum Senior Adviser to the Rector ernannt.

Zum Zeitpunkt seiner Ernennung war Dr. Kato eine bekannte Persönlichkeit in japanischen akademischen Kreisen. Nach einer langen und angesehenen akademischen Laufbahn als Rechtswissenschaftler war er von 1969 bis 1973 Präsident der Universität Tokio. Während dieser Zeit war er auch Vorsitzender der Association of Japanese National Universities.

Dr. Kato kümmerte sich um administrative und rechtliche Angelegenheiten der UNU und fungierte während der Abwesenheit des Rektors als Hauptverwaltung der Universität in Tokio.

Dr. Kato hat zahlreiche Bücher zu verschiedenen Aspekten des japanischen Rechts veröffentlicht. Als Empfänger des Matsunaga-Preises war er Mitglied des IAU-Verwaltungsausschusses und des Legislativrats sowie stellvertretender Vorsitzender der Association of Agricultural Laws und Vorsitzender der Japan Traffic Study Association.

Dr. Kato verstarb im November 2008 im Alter von 86 Jahren.

Dr. Walter Manshard (Deutschland)

Vizerektor, Programm für natürliche Ressourcen • 1977–1980

Dr. Walther Manshard, ein ausgewiesener Spezialist für natürliche Ressourcen und Humanökologie, war Prorektor für das Programm zur Nutzung und Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen, einem einzigartigen Bestreben, die intellektuellen Ressourcen der Welt besser für den praktischen Nutzen zu nutzen der Menschheit. Er trat seine Stelle im Februar 1977 an, nachdem er als Professor und Direktor des Geographischen Instituts der Universität Freiburg weltweite Anerkennung in der Tropengeographie erlangt hatte.

Dr. Manshard kam nach bemerkenswerten Karrieren im akademischen und internationalen Leben zur UNU. Als Absolvent der Universität Hamburg, wo er in Geographie, Geologie und Ozeanographie studierte und in Naturwissenschaften promovierte, lehrte er an mehreren Universitäten, darunter der University of Southampton, der University of Ghana und der Universität zu Köln.

Vor seinem Amtsantritt als Direktor des Geographischen Instituts der Universität Freiburg war Dr. Manshard Professor und Direktor des Tropeninstituts der Universität Gießen. Außerdem war er drei Jahre lang (1970-1973) Hauptdirektor des Department of Environment Sciences and Natural Resources Research der UNESCO in Paris.

Dr. Manshard war Generalsekretär der Internationalen Geographischen Union und war Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit der Bundesrepublik Deutschland, des Deutschen Nationalkomitees für den Menschen in der Biosphäre sowie des Vorstandes und der National Wissenschaftskomitees der Deutschen UNESCO-Kommission. Außerdem war er Berater der Kommission für Umweltplanung der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur und der natürlichen Ressourcen (IUCN) und der FAO.

Als Autor von mehr als 80 Aufsätzen und sechs Büchern, von denen seine Arbeiten zu Afrika und seine Studie zur tropischen Landwirtschaft (London, 1974) die bekanntesten sind, hat Dr. Manshard im Auftrag der Deutschen Forschungsgemeinschaft auch eine Reihe thematischer Karten über das tropische Afrika.

Er ist mit dem ehemaligen Kiku Koch verheiratet, der in Japan geboren und aufgewachsen ist. Sie haben eine Tochter, Andrea.

Dr. Miguel Urrutia (Kolumbien)

Vizerektor, Abteilung Entwicklungsstudien • 1982–1985

Dr. Miguel Urrutia, ein kolumbianischer Ökonom und Arbeitsspezialist, war Vize-Rektor der Abteilung für Entwicklungsstudien. Bevor er zur UNU kam, bekleidete er eine Reihe von Regierungsposten in Kolumbien, darunter Energieminister (1977) Exekutivdirektor im Kabinettsrang des Nationalen Planungsministeriums (1974-1977) Stellvertretender Gouverneur der Banco de Republica de Colombia, zuständig für Geldpolitik und Berater des Währungsausschusses der Junta Monetaria de Colombia.

Nach seinem Ausscheiden aus der UNU war Dr. Urrutia Leiter der Abteilung für wirtschaftliche und soziale Entwicklung bei der Interamerikanischen Entwicklungsbank und Direktor von Fedesarrollo, einem privaten Forschungsinstitut für Entwicklung, sowie Professorin an der Universidad Nacional in Bogota. Von 1993 bis 2004 war er General Manager der Bank of the Republic of Colombia und ist derzeit Titularprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität der Anden in Bogota.

Dr. Urrutia hat eine Reihe von Büchern über Wirtschaft, Arbeit und Entwicklung veröffentlicht, darunter Die Entwicklung der kolumbianischen Arbeiterbewegung (Yale University Press), Beschäftigung und Arbeitslosigkeit in Kolumbien (Universidad de los Andes), Kompendium der historischen Statistik (Nationale Universität von Kolumbien) und Einkommensverteilung in Kolumbien (Yale University Press).

Er wurde an der Harvard University und der University of California in Berkeley (USA) ausgebildet und erhielt einen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften von der letztgenannten Institution.

Herr Edward Ploman (Schweden)

Prorektor, Abteilung Globales Lernen • 1981–1986

Herr Edward W. Ploman, ein schwedischer Experte für internationale Kommunikation, war Vize-Rektor der Abteilung Globales Lernen. Herr Ploman brachte an die Universität etwa drei Jahrzehnte Erfahrung in der internationalen Kommunikation in seinem Heimatland Schweden, Europa und bei den Vereinten Nationen mit. Von 1972 bis 1981 war er Executive Director des International Institute of Communications in London. Zuvor hatte er für den schwedischen Rundfunk gearbeitet und war als Berater verschiedener schwedischer Ministerien und als schwedischer Delegierter bei zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen Organisationen tätig. Er arbeitete in verschiedenen Funktionen für die European Broadcasting Union, die Vereinten Nationen, die UNESCO, UNICEF und andere Gremien.

Herr Ploman veröffentlichte zahlreiche Bücher und Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften über Satellitenrundfunk, Kommunikationstechnologie, Informationsfluss und Kommunikationspolitik, Entwicklungsplanung und einschlägiges Völkerrecht, darunter Internationales Kommunikations- und Informationsrecht (London, 1982).

Er wurde an der Universität Uppsala, Schweden, ausgebildet, wo er 1950 einen LL.B.

Herr Ploman verstarb 1990 im Alter von 64 Jahren.

Prof. Alexander A. Kwapong (Ghana)

Prorektor, Abteilung Institutionelle Planung und Ressourcenentwicklung • 1976–1988

Prof. Kwapong wurde am Achimota College (Ghana) und der Cambridge University (UK) ausgebildet, wo er 1951 mit First Class Honours in Classics abschloss. 1953 trat er der Fakultät der University of Ghana bei, promovierte 1957 in Classics und wurde 1962 wurde er ordentlicher Professor. Prof. Kwapong lehrte mehr als ein Jahrzehnt lang Griechisch, Latein und Alte Geschichte an der Universität von Ghana und war Pro-Vizekanzler. 1966 wurde er als erster Ghanaer zum Vizekanzler ernannt.

1961–1962 war er Gastprofessor für Klassik an der Princeton University (USA). die ihm 1974 die Ehrendoktorwürde verlieh. 1976 wechselte er als Vize-Rektor für Institutionelle Planung und Ressourcenentwicklung an die Universität der Vereinten Nationen. Es folgten drei Jahre als Professor für internationale Entwicklung an der Dalhousie University (Kanada) und zwei Jahre als Direktor für Afrikaprogramme für das Commonwealth of Learning, um die Entwicklung und den Austausch von Wissen über offenes Lernen/Fernunterricht zu fördern und ein führender Sprecher der Hochschulbildung zu werden im britischen Commonwealth.

Als Klassizist und Autorität in der Hochschulbildung in der Entwicklung hielt Prof. Kwapong die Ehrendoktorwürde der University of Warwick (UK) und der University of Ife (Nigeria). Er wurde 1981 mit dem Simba Prize for Scholarly Essays (Rom) ausgezeichnet und ist Autor vieler Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften.

Prof. Kwapong war in zahlreichen Gremien tätig, darunter dem Aspen Institute for Humanistic Studies und dem International Council for Educational Development, der Association of African Universities, der Association of Commonwealth Universities (Präsident, 1971), der International Association of Universities und dem International Council for Philosophy and Humanistic Studies (Vizepräsident) und war Vorsitzender des Education Review Committee of Ghana.

Nach seiner Pensionierung wurde Prof. Kwapong zum Vorsitzenden des Council of State of Ghana ernannt, einem Beratungsgremium des Präsidenten und der Regierung von Ghana.

Professor Kwapong starb 2014 im Alter von 87 Jahren.

Prof. Kinhide Mushakoji (Japan)

Prorektor, Regional- und Globalstudien • 1976–1989

Prof. Kinhide Mushakoji, eine japanische Autorität für internationale Angelegenheiten, war Vize-Rektor der Abteilung Regional and Global Studies der UNU.

Prof. Mushakoji interessiert sich besonders für die Friedensforschung und ist der ehemalige Direktor des Institute of International Relations an der Sophia University in Tokio, das er 1969, ein Jahr nach seinem Eintritt an die Sophia-Fakultät, gründete. Er war Gastprofessor an der Princeton University und der Northwestern University (USA) und anschließend Senior Specialist am East-West Center auf Hawaii und Berater des Komitees für Gesellschaft, Entwicklung und Frieden in Genf.

Er ist ehemaliger Vizepräsident der Internationalen Vereinigung für Politikwissenschaft und Mitglied des Vorstands der Japanischen Vereinigung für Politikwissenschaft. Er ist außerdem Mitglied der Japanese Association of International Relations, der Japanese Peace Studies Association und der International Peace Research Association. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Eine Einführung in die Friedensforschung, Japanische Außenpolitik in einer multipolaren Welt und Verhaltenswissenschaften und internationale Politik.

Prof. Mushakoji wurde an der Gakushuin University in Tokio und am Institut des Sciences Politiques der Universität Paris ausgebildet. Er ist mit der ehemaligen Noriko Uchida verheiratet, sie hat einen Sohn.

Dr. Roland Fuchs (USA)

Vizerektor, Abteilung Entwicklungsstudien • 1987–1994

Dr. Roland J. Fuchs, ein auf Entwicklungsprobleme und -politik spezialisierter amerikanischer Geograph, wurde am 1. Januar 1987 zum Vize-Rektor der Abteilung Entwicklungsstudien ernannt. Dr. Fuchs war Vorsitzender des Geographischen Instituts und Sonderassistent des Präsidenten der Universität von Hawaii und war gleichzeitig Adjunct Research Associate am Population Institute, East-West Center in Honolulu.

Dr. Fuchs, der seit drei Jahrzehnten in unterschiedlichen Funktionen sowohl in den USA als auch in internationalen geografischen Gemeinschaften tätig ist, beschäftigt sich insbesondere mit der räumlichen Bevölkerungs- und Urbanisierungs- und Regionalentwicklungspolitik. Ein Großteil seiner Forschung und seines Schreibens konzentrierte sich auf die Länder Osteuropas und Asiens.

Er ist seit 1958 Mitglied der Fakultät der University of Hawaii und seit 1964 Vorsitzender des Department of Geography. Am East-West Population Institute forschte er zu Urbanisierung, Migration und Entwicklung. Dr. Fuchs promovierte 1960-61 in sowjetischer Stadtgeographie und -planung an der Moskauer Staatlichen Universität und war 1966 Fulbright-Forschungsstipendiat an der Tribhuvan-Universität (Nepal).

Neben seiner akademischen Laufbahn war Dr. Fuchs in verschiedenen Funktionen für das System der Vereinten Nationen tätig. Er war Berater von UNFPA und UNDP und war 1981 Mitglied der ESCAP Technical Working Group on Migration and Urbanization.

Dr. Fuchs ist Mitglied der Association of American Geographers und gehört deren Committee for International Cooperation an. Derzeit ist er Erster Vizepräsident der International Geographical Union und Vorsitzender ihres Forschungsentwicklungsausschusses. Er war in der US National Academy of Sciences/National Research Council tätig, wo er Vorsitzender des Beratungsausschusses des International Council of Scientific Unions (ICSU) war. Er war Vorsitzender der US-Delegationen bei den ICSU-Konferenzen in Amsterdam (1980) und Bern (1986). Er ist Mitglied des Rates der Pacific Science Association und des US National Committee for Pacific Basin Economic Cooperation.

Er hat ausführlich in wissenschaftlichen Zeitschriften zu den Themen Entwicklung, Demografie, Landnutzung und Urbanisierung veröffentlicht. Er ist Mitautor Urbanisierung und Stadtpolitik im asiatisch-pazifischen Raum und eine Reihe anderer Bücher über geografische Politiken und Probleme, insbesondere in Bezug auf die Entwicklung. Dr. Fuchs studierte an der Columbia University (New York) und der Clark University (Worcester, Massachusetts), an der er 1959 promovierte. Er stammt aus Yonkers, New York (* 15. Januar 1933).

Prof. Takashi Inoguchi (Japan)

Leitender Vizerektor • 1995–1997

Prof. Takashi Inoguchi, ein japanischer Politikwissenschaftler mit Spezialisierung auf internationale Beziehungen im asiatisch-pazifischen Raum, war von April 1995 bis 1997 Senior-Vize-Rektor der UNU.

Vor seiner Berufung an die UNU war er Professor für Politikwissenschaft am Institut für orientalische Kultur der Universität Tokio, Prof. Inoguchi hatte auch Forschungs- und Lehraufträge außerhalb Japans, u University (1984), Australian National University (1986), University of Delhi (1989), Aarhus University (1990), Johns Hopkins University (1990), Universitas Gadjah Mada (1990), University of California, Berkeley (1993) und Beijing University (1993).

Prof. Inoguchi erhielt 1966 bzw. 1968 Bachelor- und Master-Abschlüsse in Internationalen Beziehungen an der Universität Tokio. 1974 promovierte er in Politikwissenschaft am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Von 1974 bis 1977 war er außerordentlicher Professor am Institute of International Relations der Sophia University in Tokio und trat 1977 dem Institute of Oriental Culture bei. wo er seit 1988 Professor für Politikwissenschaft ist.

Prof. Inoguchi war Mitglied der internationalen Beratungsgremien des Australia-Japan Research Centre, der Australian National University und des East-West Centre auf Hawaii. Er war Mitglied in Redaktions- oder Beratungsgremien für Zeitschriften wie Weltpolitik, Internationale Organisationen, das Internationale Studien vierteljährlich, das Zeitschrift für Konfliktlösung, das Zeitschrift für Japanstudien und der Rückblick Internationale Studien. Er trägt auch als Mitglied des Wirtschaftsrates der Regierung, des Rates zur Stabilisierung des nationalen Lebens und des akademischen Rates zur Politikgestaltung Japans bei.

Prof. Inoguchi hat zahlreiche Veröffentlichungen im Bereich Weltpolitik und internationale Beziehungen veröffentlicht und mehr als 20 Bücher in japanischer und englischer Sprache verfasst oder herausgegeben. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Globaler Wandel: Eine Analyse (auf Japanisch, Chikuma Shobo, 1994) Zeitgenössische japanische Diplomatie (auf Japanisch, Chikuma Shobo, 1993) und Japans Außenpolitik in einer Ära des globalen Wandels (auf Englisch, Pinter Publishers, 1993).

Prof. Inoguchi wurde 1944 in der Präfektur Niigata, Japan, geboren. Er ist derzeit Präsident der Universität der Präfektur Niigata und emeritierter Professor der Universität Tokio. Er ist mit der Politikerin und Akademikerin Kuniko Inoguchi verheiratet und hat Zwillingstöchter.

Prof. Abraham Besrat (Äthiopien)

Prorektor • 1995–1999

Professor Abraham Besrat (1938–2002) war Spezialist für Ernährung und Biochemie. Ein gebürtiger Äthiopier, nachdem er seinen Ph.D. in Biochemie von der University of Minnesota (USA) kehrte er nach Äthiopien zurück und wechselte an die Haile Selassie I University, die spätere Addis Abeba University. Während seiner Zeit dort hatte er viele Aufgaben. Zunächst leitete er das Department of Arts and Sciences, wurde dann zum stellvertretenden Vizepräsidenten für Forschung und Veröffentlichungen befördert und wurde dann Dekan des College of Agriculture.

1975 wurde er Provincial Program Officer für die Nationale Kampagne für Entwicklung Äthiopiens, eine Position, die die Einrichtung und Verwaltung einer Nahrungs- und Rehabilitationsunterkunft für Hungersnotopfer unter der Leitung der Äthiopischen Hilfs- und Rehabilitationskommission beinhaltete. 1978 wurde er zum Gründungsdekan der School of Graduate Studies an der Addis Abeba University ernannt. Dort baute er 23 neue Graduiertenstudiengänge auf, die teils zu Master-Abschlüssen, teils zu Facharztzeugnissen führten.

Professor Besrat kehrte 1981 mit einem UNU-Stipendium als Gastwissenschaftler am Department of Nutrition and Food Science des Massachusetts Institute of Technology in die USA zurück, wo er an einem von der UNU/UNICEF unterstützten Forschungsprogramm zur primären Gesundheitsversorgung mitarbeitete. Anschließend war er zwei Jahre lang als Berater tätig und beriet die FAO zu Ernährungsfragen in ihren Landwirtschafts- und ländlichen Entwicklungsprojekten.

Professor Besrat kam 1986 als Ausbildungs- und Fellowship-Beauftragter an die UNU. Er diente als Anlaufstelle für alle Trainings- und Fellowship-Aktivitäten der UNU und war an der Beschaffung von Mitteln zu ihrer Unterstützung beteiligt. 1989 wurde er zum Senior Academic Officer befördert und übernahm zusätzlich die Verantwortung für die technische Unterstützung des UNU Center for the Food and Nutrition Programme, des Program for Biotechnology in Latin America and the Caribbean, des Microprocessors and Informatics Program und später des der UNU International Leadership Academy.

1995 wurde er Studienleiter. Diese Position brachte ihm erweiterte führungsorientierte Aufgaben, wie die Mitarbeit im Präsidium der Universität, die Mitwirkung an der Leitung des akademischen Bereichs und die Entwicklung neuer Programme. 1997 wurde er für sieben Monate zum stellvertretenden Vizerektor ernannt, bevor er 1998 zum Vizerektor ernannt wurde. Er war Mitglied des leitenden akademischen Personals der UNU und war für die Überwachung des postgradualen Bildungsprogramms der Universität verantwortlich.

Professor Besrat war mit Tsehai Gebre Selassie verheiratet, sie hatten zwei Kinder, Hiruy und Naomi. Er starb im April 2002 im Alter von 64 Jahren.

Prof. Motoyuki Suzuki (Japan)

Vizerektor, Programm Umwelt und nachhaltige Entwicklung • 1998–2003

Professor Motoyuki Suzuki ist Spezialist für Umwelttechnik. Er war vom 1. April 1998 bis zu seiner Pensionierung im März 2003 als Vize-Rektor tätig. Er war Mitglied des leitenden akademischen Personals der UNU und arbeitete im Rahmen des Umweltprogramms der Universität. Professor Suzuki wurde am 7. Februar 1941 in Japan geboren. Seine Ausbildung erhielt er an der Universität Tokio. Nach dem Erwerb eines Ph.D. in Chemical Engineering ging er als Postdoc an die University of California, Davis.

1968 wechselte er als Assistenzprofessor im Fachbereich Chemieingenieurwesen an die Universität Tokio. Anschließend arbeitete er sich zum Lecturer, Associate Professor und Professor hoch. Er war auch zeitweise Vorsitzender der Graduate School of Chemical Engineering der Universität. 1995 wurde er Generaldirektor des Institute of Industrial Science (IIS) der Universität Tokio (dem größten universitätsnahen Forschungsinstitut in Japan, bestehend aus etwa 100 Professoren und zahlreichen Labors). Während seiner Amtszeit verbesserte das IIS seinen Haushaltsstatus und steigerte seine akademischen Aktivitäten.

Professor Suzuki förderte internationale Forschungskooperationen und initiierte 14 solcher Vereinbarungen mit ausländischen Universitäten, darunter einen Vertrag zwischen dem IIS und dem UNU Institute of Advanced Studies (UNU-IAS). Er arbeitete auch hart daran, die Beziehungen des Instituts zu privaten Forschungszentren und der Geschäftswelt zu verbessern.

Professor Suzuki beteiligt sich aktiv an Initiativen zur ökologischen Umstrukturierung. Er ist Principal Researcher im Projekt Achievement of Zero-Emission Oriented Material Cycle Systems, an dem 70 Forscher beteiligt sind und das vom japanischen Bildungsministerium gefördert wird. Bevor er Vize-Rektor an der UNU wurde, war er Adjunct Professor am UNU-IAS, wo er den Direktor des Instituts in Fragen des Null-Emissions-Programms beriet und junge Wissenschaftler bei ihrer Forschung unterstützte.

Professor Suzuki ist Autor von 10 Büchern über Umwelttechnik und hat mehr als 300 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht. Für seine Arbeit erhielt er zahlreiche Auszeichnungen, wie den Scientific Achievement Award der Japan Society of Water Environment, den Distinguished Research Award der Society of Chemical Engineers in Japan und den Doctoris Honoris Causa der ungarischen Veszprem University.

Professor Suzuki ist aktives Mitglied in mehreren Berufsverbänden. Er ist Präsident der International Adsorption Society und Präsident der Japan Society on Water Environment. Außerdem gehört er dem American Institute of Chemical Engineers, der International Association of Water Quality, der Japan Absorption Society und der Society of Environmental Science an.

Der Name seiner Frau ist Keiko. Sie haben zwei Kinder, Hiroyuki und Junko.

Prof. Ramesh Thakur (Indien)

Leitender Vizerektor, Programm für Frieden und Governance • 1998–2007

Professor Ramesh Thakur ist Politikwissenschaftler und Friedensforscher. Er wurde am 1. April 1998 zum Vize-Rektor ernannt und im Oktober 2003 zum Senior-Vize-Rektor befördert Governance-Programm (jetzt UNU-ISP). Derzeit ist er Distinguished Fellow am Centre for International Governance Innovation (CIGI) und Professor für Politikwissenschaft an der University of Waterloo in Kanada.

Professor Thakur wurde am 23. November 1948 in Indien geboren. Nach seinem Bachelor-Abschluss an der University of Calcutta wanderte er nach Kanada aus, wo er seinen Ph.D. in Politikwissenschaft an der Queen’s University. 1980 zog er nach Neuseeland, wo er als Dozent im Fachbereich Politikwissenschaft an die University of Otago wechselte. In Anerkennung seiner Forschungsleistungen wurde er zum Associate Professor und dann zum Professor ernannt. Er diente auch zeitweise als kommissarischer Leiter der Abteilung. 1992 verlieh ihm die Universität einen persönlichen Lehrstuhl für Internationale Beziehungen. Während seiner 16-jährigen Tätigkeit bei Otago hatte er drei bedeutende administrative Leistungen erbracht: Er half mit, die jährliche Otago Foreign Policy School als herausragendes Forum für außenpolitische Debatten in Neuseeland zu etablieren, baute einen interdisziplinären Studiengang in Asienwissenschaften auf und leitete ihn das Gremium zur Überprüfung der Universitätserweiterung.

1995 wurde er zum Leiter des Friedensforschungszentrums der Australian National University berufen. Während seiner Zeit am Zentrum war er an politikorientierter Forschung, Workshops und Verbreitung zu zahlreichen Vorhaben beteiligt, wie der Konferenz zur Überprüfung und Verlängerung des Nichtverbreitungsvertrags, dem Vertrag über das umfassende Testverbot und der Internationalen Kampagne zum Verbot von Landminen. Er war auch Berater der Canberra-Kommission zur Beseitigung von Atomwaffen.

Professor Thakur hat während seiner Karriere verschiedene Aufgaben bei nationalen Gremien in Neuseeland und Australien übernommen. Er war Mitglied des Public Advisory Committee on Disarmament and Arms Control (einem gesetzlichen Gremium unter dem Vorsitz des Ministers für Rüstungskontrolle und Abrüstung zur Unterstützung und Beratung der neuseeländischen Regierung in Sicherheitsfragen) und Mitglied des australischen Amtskollegen National Beratender Ausschuss für Frieden und Abrüstung. Außerdem war er im Auftrag der New Zealand Qualifications Authority als externer Moderator für ein Diplom- und Studienprogramm in internationalen Beziehungen am International Pacific College vor und nach der Gründung des Colleges tätig.

Professor Thakur ist Autor zahlreicher friedensbezogener Publikationen. Zu seinen Büchern gehören 14 gedruckte Bände und eine herausgegebene Sammlung von Aufsätzen aus dem ARF Track Two Seminar on Non-Proliferation, das 1996 in Jakarta stattfand und das er mitorganisiert und geleitet hat. Er hat mehr als 100 Zeitschriftenaufsätze und Buchkapitel veröffentlicht. Er hat mehrere Artikel drucken lassen in Die International Herald Tribune, Das asiatische Wall Street Journal, Der Australier und Der australische Finanzbericht.

Prof. Itaru Yasui (Japan)

Prorektor, Programm Umwelt und nachhaltige Entwicklung • 2003–2007

Professor Yasui schloss sein Studium 1968 an der Fakultät für Ingenieurwissenschaften der Universität Tokio ab. 1973 promovierte er in Ingenieurwissenschaften an der Universität Tokio. Seit 2009 ist er Präsident des National Institute of Technology and Evaluation (NITE).

Bevor er an die UNU kam, war Professor Yasui ab 1975 als Lecturer am Institute of Industrial Science tätig und wurde 1979 Associate Professor und 1990 ordentlicher Professor. Von 1996-1999 war er Direktor des Center for Collaborative Research an der Universität von Tokio. Von 1998 bis 1999 war er Repräsentant der Nationalen Konferenz für Zentren für die Zusammenarbeit zwischen Industrie und Universitäten und seit 2000 ist er leitender Forscher des Man-Earth-Forschungsprojekts des japanischen Ministeriums für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie. Professor Yasui ist Mitglied des Bewertungsausschusses für unabhängige Verwaltungseinrichtungen des japanischen Ministeriums für Gesundheit, Arbeit und Soziales.

Er war in einer Reihe von akademischen Gesellschaften und Verbänden tätig, unter anderem als Mitglied des Kuratoriums der Japan Association on the Environmental Studies, als Fellow der American Ceramic Society und als Mitglied der Engineering Academy of Japan.

Professor Yasui hat rund 150 wissenschaftliche Arbeiten in wissenschaftlichen Zeitschriften, 100 Beiträge in Tagungsbänden internationaler Konferenzen und 30 Beiträge in Universitätspublikationen veröffentlicht. Er ist Autor oder Co-Autor von rund 50 Büchern und mehr als 120 Artikeln in kommerziellen und anderen Publikationen.

Prof. Govindan Parayil (Indien)

Prorektor • 2008–2014

Professor Govindan Parayil kam im August 2008 als Vize-Rektor an die Universität der Vereinten Nationen und wurde im Januar 2009 zum Direktor des UNU Institute of Advanced Studies ernannt. Vor seinem Eintritt bei der UNU war er seit 2004 als ordentlicher Professor am Zentrum für Technologie, Innovation und Kultur an der Universität Oslo (Norwegen), wo sein Forschungsschwerpunkt auf Wissenschaft, Technologie, Innovation und Nachhaltigkeit lag. Er war gleichzeitig zwei Jahre lang Forschungsdirektor und Leiter der Innovationsgruppe.

Davor war er Leiter des Programms für Informations- und Kommunikationsmanagement und Mitglied der Fakultät für Kunst- und Sozialwissenschaften der National University of Singapore (2001–2004) und war an der Fakultät der Abteilung für Sozialwissenschaften der Universität für Wissenschaft und Technologie Hongkong (1994–2001). Zu seinen früheren akademischen Verbindungen zählen die Cornell University, das Illinois Institute of Technology und das Rensselaer Polytechnic Institute (USA) sowie die University of Sulaimaniyah (Irak).

Professor Parayil hat einen Bachelor of Science (Elektrotechnik) der University of Calicut (Indien), einen Master of Science (Science, Technology and Values) des Rensselaer Polytechnic Institute (USA), einen Master of Arts (Development Economics) von der American University (USA) und promovierte in Wissenschafts- und Technologiestudien am Virginia Polytechnic Institute und der State University (USA). Er hat geschrieben Konzeptualisierung des technologischen Wandels (1999), bearbeitet Kerala: Die Entwicklungserfahrung (2000) und Politische Ökonomie und Informationskapitalismus in Indien (2006) und hat zahlreiche Buchkapitel und Artikel in internationalen Zeitschriften verfasst. Sein mitherausgegebenes Buch “The New Asian Innovation Dynamics: China and India in Perspective” wurde 2009 veröffentlicht. Er ist in der Forschung und Advocacy-Arbeit in Wissenschaft, Technologie und Innovation für nachhaltige Gesellschaften aktiv.

Prof. Kazuhiko Takeuchi (Japan)

Leitender Vizerektor • 2008–2016

Professor Kazuhiko Takeuchi war Senior Vice-Rector der United Nations University und Direktor und Professor des Integrated Research System for Sustainability Science (IR3S) an der Universität Tokio. Er diente, unter anderem, als Mitglied des Wissenschaftsrates von Japan, als stellvertretender Vorsitzender des Rates für Lebensmittel, Landwirtschaft und ländliche Gebiete, Regierung von Japan, und als Chefredakteur der Zeitschrift Nachhaltigkeitswissenschaft (Springer).

Ausgebildet und ausgebildet als Geograph und Landschaftsökologe an der Universität Tokio, forscht und lehrt Prof. Takeuchi an der Schaffung umweltfreundlicher Umgebungen für ein harmonisches Zusammenleben von Mensch und Natur mit besonderem Fokus auf Asien und Afrika. Er führte die Satoyama Initiative sowie Klima-/Ökosystemforschung in Asien und Afrika.

Einige seiner Veröffentlichungen umfassen „Rebuilding the Relationship between People and Nature: The Satoyama Initiative" (Ökologische Forschung, 25, 891-897, 2010), „Sustainability: Engaging in Global Change through Harmonious Adaptation in Asia“ (Ko-Autor, Nova Acta Leopoldina, NF112, Nr. 384, 213-226, 2010), Nachhaltigkeitswissenschaft: Ein multidisziplinärer Ansatz (Mitherausgeber, UNU Press, 2011), Satoyama-Satoumi-Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Sozio-ökologische Produktionslandschaften Japans (Mitherausgeber, UNU Press, 2012) und „Using Sustainability Science to Analyze Social-Ecological Restoration in NE Japan after the Great Earthquake and Tsunami of 2011“ (Mitherausgeber, Nachhaltigkeitswissenschaft 9: 513-526, 2014).

Herr Max Bond (USA)

Vizerektor • 2014–2016

Vorstandsvorsitzender • 2003–2016

Herr Max Bond wurde nach 32 Dienstjahren an der Universität zum Vizerektor (2014-2016) ernannt. Gleichzeitig bekleidete er bis September 2016 den Posten des Exekutivbeamten – die wichtigste koordinierende Position des UNU-Systems – (eine Funktion, die er seit Dezember 2003 innehatte) und war Sekretär der Konferenz der Direktoren der UNU-Institute und -Programme und des Akademischer Ausschuss. Von 1996 bis 2015 war er zudem Sekretär des UNU Council, des Verwaltungsrats der Universität.

Herr Bond begann seine Karriere bei der UNU 1982 in der Abteilung für institutionelle Planung und Ressourcenentwicklung. Anschließend war er in verschiedenen Funktionen innerhalb des UNU-Systems tätig, unter anderem als Assistent des Direktors und Program Services Officer am UNU World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER) in Helsinki, Finnland von 1986-1989 als Administrative Officer bei 1989 bis 1992 im UNU-Büro bei den Vereinten Nationen in New York und als Planungs- und Entwicklungsbeauftragter am UNU-Zentrum in Tokio (1992-1994).

Herr Bond spielte eine Schlüsselrolle bei der institutionellen Entwicklung der UNU, die auf die vorbereitenden Aktivitäten für die Gründung von UNU-WIDER 1984 zurückgeht. Anschließend war er direkt an der Gründung neuer UNU-Institute in Algerien, Belgien, Deutschland, Ghana, Japan, Jordanien, Malaysia, den Niederlanden und Spanien beteiligt und führte direkte Verhandlungen mit den Gastregierungen über die Gründung vieler dieser Institute.

Vor seiner Tätigkeit bei der UNU war Herr Bond von 1978 bis 1982 Assistent des Vizepräsidenten für öffentliche Angelegenheiten und Entwicklung eines internationalen Studentenaustauschprogramms – Youth for Understanding – in Washington, D.C. Er stammt ursprünglich aus Michigan, USA und hat seine Ausbildung an der University of Michigan, Ann Arbor, abgeschlossen.

Prof. Jakob Rhyner (Schweiz)

Vizerektorin in Europa • 2010–2018

Professor Jakob Rhyner wurde 2010 zum UNU-Vizerektor in Europa und zum Direktor des UNU-Instituts für Umwelt und menschliche Sicherheit ernannt.Derzeit ist er Professor für Globalen Wandel und Systemrisiken und Wissenschaftlicher Direktor der Bonn Alliance for Sustainability Research/Innovation Campus Bonn an der Universität Bonn.

Professor Rhyner verfügt über umfangreiche internationale Forschungserfahrung. 1986 war er Gastwissenschaftler bei L.D. Landau-Institut für Theoretische Physik in Moskau (ehemalige UdSSR). Von 1990 bis 1991 war er Gastwissenschaftler am Massachusetts Institute of Technology (USA) und von 1996 bis 1997 wissenschaftlicher Berater bei ABB Kabeldon in Alingsas, Schweden.

Vor seinem Eintritt an die UNU war Professor Rhyner Direktor des Instituts für Schnee- und Lawinenforschung (SLF) der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) sowie Leiter der Forschungsstelle Warnung und Prävention des SLF. In diesem Zusammenhang ist er auch Mitglied des Direktoriums der WSL.

Darüber hinaus ist er Mitglied der Gremien der Schweizerischen Expertengruppe Naturgefahren, der Schweizerischen Physikalischen Gesellschaft und der Forschungsbewertungsgremien der Europäischen Kommission. Er hat zahlreiche Berichte, Artikel und Buchkapitel verfasst, darunter Kapitel in Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert: Deutschlands internationale Verantwortung und Förderung der Lebenskultur mit Erdrutschen.

Professor Rhyner hat ein Diplom und einen Doktortitel in theoretischer Physik der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich (Schweiz).

Herr Sebastian von Einsiedel (Deutschland)

Vizerektorin in Europa • 2018–2019

Herr Sebastian von Einsiedel ist ein deutscher Experte für internationalen Frieden und Sicherheit. Von November 2018 bis August 2019 war er Vize-Rektor in Europa, danach trat er als Senior Advisor on Internally Displaced Persons in das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UN OCHA) ein. Herr von Einsiedel war zuvor Gründungsdirektor des in Tokio ansässigen UNU Center for Policy Research (UNU-CPR), von dessen Gründung im Juni 2014 bis zu seiner Fusion mit dem UNU-Büro in New York im Juni 2018.

Herr von Einsiedel verfügt über 17 Jahre Berufserfahrung im Bereich Internationale Angelegenheiten, davon mehr als ein Jahrzehnt bei den Vereinten Nationen. Vor seinem Eintritt bei der UNU arbeitete Herr von Einsiedel in der Policy Planning Unit des UN Department of Political Affairs (2009–2014), wo er die Entwicklung politischer Initiativen zu Konfliktprävention, Friedensförderung, Terrorismusbekämpfung und organisierter Kriminalität leitete.

Herr von Einsiedel trat erstmals 2004 den Vereinten Nationen als wissenschaftlicher Mitarbeiter des Hochrangigen Gremiums für Bedrohungen, Herausforderungen und Wandel des UN-Generalsekretärs bei. Später trat er dem Büro des UN-Generalsekretärs bei, um die Vorbereitungen für den Weltgipfel 2005 zu unterstützen. Nachdem er zwei Jahre lang als Sonderassistent des Präsidenten der Internationalen Friedensakademie (jetzt International Peace Institute) in New York gedient hatte, trat er wieder den Vereinten Nationen vor Ort bei und diente in der UN-Mission in Nepal (2007–2008). 2008 kehrte er nach New York zurück und arbeitete in der Abteilung für strategische Planung des UN-Generalsekretärs für Terrorismusfragen.

Herr von Einsiedel hat einen Master of International Affairs der Columbia University und einen Magister Artium in Political Science der Ludwig-Maximilians-Universität. Er hat zahlreiche Veröffentlichungen zu multilateralen Sicherheitsfragen veröffentlicht und ist Mitherausgeber und Autor einer Reihe von Büchern, darunter Der UN-Sicherheitsrat im 21. Jahrhundert. Er ist verheiratet und hat zwei Kinder.

Die Mitglieder des UNU-Rats sind sechs Jahre im Amt. Zu den ehemaligen Ratsmitgliedern gehörten Direktoren von Forschungsinstituten, Universitätsdekane, Vizekanzler, Rektoren, Professoren oder Präsidenten, Regierungsbeamte, Berater, Botschafter und Vorstandsvorsitzende oder Treuhänder. Nach Ablauf ihrer Amtszeit sind einige ehemalige Ratsmitglieder im UN-System aktiv geblieben, beispielsweise als Direktoren oder Exekutivdirektoren von UN-Organisationen.


Die UNO ist in verschiedene Gremien unterteilt, darunter die folgenden:

Generalversammlung: Die Generalversammlung ist das wichtigste politische Entscheidungsgremium der Vereinten Nationen, das über Entscheidungen der Organisation abstimmt. Alle 193 Mitglieder sind in diesem Zweig vertreten.

Sicherheitsrat: Dieser 15-köpfige Rat beaufsichtigt Maßnahmen, die die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gewährleisten. Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung besteht und ermutigt die beteiligten Parteien, diese friedlich beizulegen.

Wirtschafts-und Sozialrat: Der Wirtschafts- und Sozialrat gibt Strategien und Empfehlungen zu Wirtschafts-, Sozial- und Umweltfragen ab. Er besteht aus 54 Mitgliedern, die von der Generalversammlung für drei Jahre gewählt werden.

Treuhandschaftsrat: Der Treuhandrat wurde ursprünglich geschaffen, um die 11 Treuhandgebiete zu beaufsichtigen, die der Verwaltung von sieben Mitgliedstaaten unterstellt wurden. Bis 1994 hatten alle Territorien Selbstverwaltung oder Unabhängigkeit erlangt, und das Gremium wurde suspendiert. Im selben Jahr beschloss der Rat jedoch, statt jährlich nur gelegentlich zusammenzutreten.

Internationaler Gerichtshof: Diese Zweigstelle ist zuständig für die Schlichtung von Rechtsstreitigkeiten der Staaten und die Beantwortung völkerrechtlicher Fragen.

Sekretariat: Das Sekretariat besteht aus dem Generalsekretär und Tausenden von UN-Mitarbeitern. Seine Mitglieder erfüllen die täglichen Aufgaben der Vereinten Nationen und arbeiten an internationalen Friedensmissionen.


Treuhandschaftsrat

Der Treuhandrat wurde 1945 durch die UN-Charta gemäß Kapitel XIII eingerichtet, um die internationale Aufsicht über 11 Treuhandgebiete, die der Verwaltung von sieben Mitgliedstaaten unterstellt wurden, zu gewährleisten und sicherzustellen, dass angemessene Schritte unternommen werden, um die Gebiete auf die Selbständigkeit vorzubereiten. Regierung und Unabhängigkeit. Bis 1994 hatten alle Trust Territories Selbstverwaltung oder Unabhängigkeit erlangt. Der Treuhänderrat stellte seine Tätigkeit am 1. November 1994 ein. Mit Beschluss vom 25. Mai 1994 änderte der Rat seine Geschäftsordnung dahingehend, dass die Verpflichtung zu jährlichen Sitzungen aufgehoben wurde, und stimmte zu, bei Bedarf zusammenzutreten – durch seinen Beschluss oder den Beschluss seiner Präsident oder auf Antrag einer Mehrheit seiner Mitglieder oder der Generalversammlung oder des Sicherheitsrats.


Am Ende kommt es auf Werte an [. ] Wir möchten, dass die Welt, die unsere Kinder erben, durch die in der UN-Charta verankerten Werte definiert wird: Frieden, Gerechtigkeit, Respekt, Menschenrechte, Toleranz und Solidarität.

Antonio Guterres
Generalsekretär der Vereinten Nationen

Der Generalsekretär ist Chief Administrative Officer der Vereinten Nationen – und auch ein Symbol für die Ideale der Organisation und ein Anwalt aller Völker der Welt, insbesondere der Armen und Schwachen.

Der Generalsekretär wird von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats für eine fünfjährige, verlängerbare Amtszeit ernannt.

Der derzeitige Generalsekretär und der neunte Inhaber des Amtes ist António Guterres aus Portugal, der sein Amt am 1. Januar 2017 antrat.


Bereits 1942, in Kriegszeiten, trafen sich die Regierungen der europäischen Länder, die Nazi-Deutschland und seinen Verbündeten gegenüberstanden, im Vereinigten Königreich zur Konferenz der Alliierten Bildungsminister (CAME). Der Zweite Weltkrieg war noch lange nicht vorbei, doch diese Länder suchten nach Mitteln und Wegen, um ihre Bildungssysteme nach der Wiederherstellung des Friedens wieder aufzubauen. Das Projekt gewann sehr schnell an Fahrt und bekam bald eine universelle Note. Neue Regierungen, darunter die der Vereinigten Staaten, beschlossen, sich anzuschließen.

Auf Vorschlag von CAME wurde vom 1. bis 16. November 1945 in London eine Konferenz der Vereinten Nationen zur Gründung einer Bildungs- und Kulturorganisation (ECO/CONF) einberufen. Kaum war der Krieg beendet, wurde die Konferenz eröffnet. Sie versammelte die Vertreter von 44 Ländern, die beschlossen, eine Organisation zu gründen, die eine echte Friedenskultur verkörpern sollte. In ihren Augen muss die neue Organisation die „geistige und moralische Solidarität der Menschheit“ herstellen und damit den Ausbruch eines weiteren Weltkriegs verhindern.

Am Ende der Konferenz gründeten 37 Länder die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur. Die am 16. November 1945 unterzeichnete Verfassung der UNESCO trat am 4. November 1946 nach der Ratifizierung durch zwanzig Länder in Kraft: Australien, Brasilien, Kanada, China, Tschechoslowakei, Dänemark, Dominikanische Republik, Ägypten, Frankreich, Griechenland, Indien, Libanon, Mexiko , Neuseeland, Norwegen, Saudi-Arabien, Südafrika, Türkei, Großbritannien und USA. Die erste Tagung der Generalkonferenz der UNESCO fand vom 19. November bis 10. Dezember 1946 in Paris unter Teilnahme von Vertretern von 30 stimmberechtigten Regierungen statt.

Die politischen Spaltungen des Zweiten Weltkriegs prägten die Zusammensetzung der Gründungsmitgliedstaaten der UNESCO. Erst 1951 wurden Japan und die Bundesrepublik Deutschland Mitglieder, Spanien wurde 1953 aufgenommen. Auch andere bedeutende historische Faktoren wie der Kalte Krieg, der Entkolonialisierungsprozess und die Auflösung der UdSSR haben ihre Spuren in der UNESCO hinterlassen . Die UdSSR trat 1954 der UNESCO bei und wurde 1992 neben 12 ehemaligen Sowjetrepubliken durch die Russische Föderation ersetzt. Neunzehn afrikanische Staaten wurden in den 1960er Jahren Mitglieder.

Als Folge ihres Beitritts zu den Vereinten Nationen ist die Volksrepublik China seit 1971 der einzige legitime Vertreter Chinas bei der UNESCO. Die Deutsche Demokratische Republik war von 1972 bis 1990 Mitglied der Bundesrepublik Deutschland, als sie der Bundesrepublik Deutschland beitrat.

Einige Länder sind zu verschiedenen Zeitpunkten aus politischen Gründen aus der Organisation ausgetreten, aber heute sind sie alle wieder der UNESCO beigetreten. Südafrika fehlte von 1957 bis 1994, die Vereinigten Staaten von Amerika von 1985 bis 2003, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland von 1986 bis 1997 und Singapur von 1986 bis 2007.


Mitglieder des Völkerbundes

Die Tabelle enthält eine Liste der Mitglieder des Völkerbundes sowie deren Eintrittsdaten.

MitgliedZeitpunkt des InkrafttretensRücktrittserklärung (wirksam nach zwei Jahren)
AfghanistanSeptember 1934
AlbanienDezember 1920von Italien annektiert, April 1939
Argentinien*
Australien*
ÖsterreichDezember 1920von Deutschland annektiert, März 1938
Belgien*
Bolivien*
Brasilien*Juni 1926
BulgarienDezember 1920
Kanada*
Chile*
China*
Kolumbien*
Costa RicaDezember 1920
Kuba*
Tschechoslowakei*
Dänemark*
Dominikanische RepublikSeptember 1924
EcuadorSeptember 1934
ÄgyptenMai 1937
El Salvador*August 1937
EstlandSeptember 1921
ÄthiopienSeptember 1923
FinnlandDezember 1920
Frankreich*
DeutschlandSeptember 1926Oktober 1933
Griechenland*
Guatemala*Mai 1936
Haiti*April 1942
Honduras*Juli 1936
UngarnSeptember 1922April 1939
Indien*
IrakOktober 1932
IrlandSeptember 1923
Italien*Dezember 1937
Japan*März 1933
LettlandSeptember 1921
Liberia*
LitauenSeptember 1921
LuxemburgDezember 1920
MexikoSeptember 1931
Niederlande*
Neuseeland*
Nicaragua*Juni 1936
Norwegen*
Panama*
Paraguay*Februar 1935
Persien*
Peru*April 1939
Polen*
Portugal*
Rumänien*Juli 1940
Siam*
Spanien*Mai 1939
Schweden*
Schweiz*
TruthahnJuli 1932
Union von Südafrika*
UdSSR***
Vereinigtes Königreich*
Uruguay*
VenezuelaSeptember 1934
Jugoslawien*

*Ursprüngliches Mitglied (10. Januar 1920).

**Durch Ratsbeschluss vom 14. Dezember 1939 als nicht mehr Mitglied der Liga erklärt.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Jeff Wallenfeldt, Manager, Geographie und Geschichte, überarbeitet und aktualisiert.


UN-Charta

Die Charta der Vereinten Nationen ist das Gründungsdokument der Vereinten Nationen. Es wurde am 26. Juni 1945 in San Francisco zum Abschluss der Konferenz der Vereinten Nationen über die internationale Organisation unterzeichnet und trat am 24. Oktober 1945 in Kraft.

Die Vereinten Nationen können aufgrund ihres einzigartigen internationalen Charakters und der Befugnisse ihrer Charta, die als internationaler Vertrag gilt, in einer Vielzahl von Fragen tätig werden. Als solche ist die UN-Charta ein Instrument des Völkerrechts, an das die UN-Mitgliedstaaten gebunden sind. Die UN-Charta kodifiziert die wichtigsten Prinzipien der internationalen Beziehungen, von der souveränen Gleichheit der Staaten bis zum Verbot der Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen.

Seit der Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945 orientieren sich Mission und Arbeit der Organisation an den Zielen und Grundsätzen ihrer Gründungscharta, die 1963, 1965 und 1973 dreimal geändert wurde.

Der Internationale Gerichtshof, das wichtigste Rechtsorgan der Vereinten Nationen, funktioniert gemäß dem Statut des Internationalen Gerichtshofs, das der UN-Charta beigefügt ist und einen integralen Bestandteil dieser bildet. (Siehe Kapitel XIV, Artikel 92)

Besuchen Sie die Sammlung der Übersetzungen der UN-Charta der UN Dag Hammarskjöld Library.

Kaufen Sie die UN-Charta

Ein brandneues Design ist zum Kauf verfügbar. Diese neu gestaltete Ausgabe zum 70-jährigen Jubiläum der Vereinten Nationen enthält eine neue Einführung mit dem Titel „Vom Krieg zum Frieden“, exklusive Archivfotos und das Statut des Internationalen Gerichtshofs.

Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen

Sehen Sie sich historisches Filmmaterial von der Unterzeichnung der UN-Charta-Dokumentation über die Gründung der Organisation der Vereinten Nationen und die Konferenz von San Francisco im Jahr 1945 an

Fanfare für alle Völker

Dieser Film, der im Kontrast zu den ergreifenden Worten der Präambel der Charta der Vereinten Nationen steht, wurde vor einem Publikum von Staatsoberhäuptern aus der ganzen Welt uraufgeführt. Fanfare umfasst sechs Sprachen und beinhaltet hochmodernes Drohnenmaterial und atemberaubende Luftaufnahmen mit einer inspirierenden originalen symphonischen Partitur.


Warum sollte Indien ein ständiges Mitglied des UNSC sein? Booster für aktuelle Angelegenheiten

Indien ist Gründungsmitglied der Vereinten Nationen und hat sich aktiv an Initiativen wie nachhaltigen Entwicklungszielen, Millenniumsentwicklungszielen, verschiedenen UN-Gipfel usw. beteiligt. Indien hat dies schon vor der Unabhängigkeit getan.

Indien lehnte in der Vergangenheit zweimal das Angebot ab, dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beizutreten, einmal im Jahr 1950, das Angebot wurde von den USA gemacht und ein weiteres Mal 1955, diesmal von der damaligen Sowjetunion. Die Politik des Kalten Krieges war der Grund für Indiens Leugnung.

Am 17. Juni 2020 wurde Indien für eine Amtszeit von zwei Jahren als nichtständiges Mitglied des UNSC gewählt. Bis jetzt wurde Indien achtmal für zwei Jahre als nichtständiger Mitgliedssitz im UNSC gewählt. Die letzte ist die Amtszeit 2021-2022.

Nach dem Wahlergebnis geht eine Debatte darüber, warum Indien ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates sein sollte, um die Ecke. Werfen wir einen Blick auf die Faktoren, die Indien für einen ständigen Sitz im UNSC in Betracht ziehen.

Faktoren, die als Gründe dafür angesehen werden können, dass Indien ein ständiges Mitglied des UNSC ist:

  • Indien ist die größte Demokratie und das bevölkerungsreichste Land der Welt. Es ist auch das siebtgrößte Land der Welt. Diese werden definitiv als einer der wichtigsten Faktoren für die Wahl Indiens für einen ständigen UNSC-Sitz angesehen.
  • Indien ist derzeit die fünftgrößte und am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt. Dies macht es zum am besten geeigneten Ziel für zukünftiges Wachstum und ausländische Investitionen.
  • Indien hat eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung der Brutalität und der Aufrechterhaltung eines allgemeinen Friedens gespielt. Es ist der größte Teilnehmer an UN-Friedensoperationen. Indien hat fast doppelt so viele eingesetzte Friedensstifter wie die P5-Staaten. Dies ist einer der Hauptgründe für Indien, ein ständiges Mitglied zu sein.
  • Sie hat nachweislich einen hohen monetären Beitrag an die UN geleistet. Dieses Land spendet regelmäßig an Organe wie UNDEF (The United Nations Democracy Fund).
  • Indien hat noch nie eine illegale Machtübernahme durch die Regierung erlebt. Sie hatte immer und hat gegenwärtig auch eine demokratisch gewählte stabile politische Situation.
  • Indien hat die meisten Verträge der Vereinten Nationen unterzeichnet und befolgt strikt die No-First-Use-Politik in Bezug auf die nukleare Proliferation.
  • Gegenwärtig ist Indien ein nichtständiges Mitglied des UNSC und eines der Gründungsmitglieder der Vereinten Nationen.
  • Es war der Führer der blockfreien Bewegung und unterhält mit den meisten Ländern herzliche und diplomatische Beziehungen. Dies macht Indien noch besser für die Erlangung eines ständigen Sitzes im UN-Sicherheitsrat.

Ergebnis der UNSC-Wahl 2020

Indien wurde als eines der fünf nichtständigen Mitglieder des mächtigen Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für die Amtszeit 2021 – 2022 gewählt. Indien gewann massiv mit 184 der 192 Stimmen, was die Mindestanforderung von 128 weit übertraf.

Irland, Mexiko und Norwegen gewannen die Wahlen auch gegen Kanada.

In der Vergangenheit haben sich die Vereinigten Staaten zusammen mit Japan, Großbritannien, Frankreich und Russland für eine ständige Mitgliedschaft Indiens im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eingesetzt.

Warum ist es für Indien von Vorteil, eine ständige Mitgliedschaft im UNSC zu erhalten?

  • Der ständige Sitz des UNSC wird Indien helfen, seinen geowirtschaftlichen und geopolitischen Einfluss weltweit auszubauen.
  • Die ständige Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wird einen großen Beitrag dazu leisten, Indiens Status von einem Akteur zu einem globalen Regelgeber zu transformieren.
  • Dies wird auch dazu beitragen, eine mögliche Intervention des ständigen UNSC-Mitglieds China zu verhindern.


Schau das Video: Vereinte Nationen UNO - UN - erklärt in unter 10 Minuten! (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Tojataxe

    Sie haben überhaupt nicht gut verstanden.

  2. Sinclair

    Ich kann Ihnen empfehlen, die Seite zu besuchen, die viele Informationen zu dem Thema enthält, das Sie interessiert.

  3. Badal

    Schnell))) darüber nachgedacht

  4. Jamison

    Ich denke, dass Sie einen Fehler begehen. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.



Eine Nachricht schreiben