Interessant

Kampf von Kalisch, 18. Februar 1813

Kampf von Kalisch, 18. Februar 1813


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kampf von Kalisch, 18. Februar 1813

Die Schlacht bei Kalisch (18. Februar 1813) war eine der ersten Auseinandersetzungen des Befreiungskrieges von 1813 und trug dazu bei, dass die Franzosen jeden Versuch der Verteidigung Ostdeutschlands aufgeben mussten.

Das Oberkommando über die schwachen französischen Truppen in Polen und Ostdeutschland wurde Prinz Eugène de Beauharnais übertragen. Er hatte eine Handvoll Truppen, um eine massive Frontlinie zu verteidigen, und litt unter Einmischung von Napoleon, der wiederholt unrealistische Befehle erteilte.

Eugène musste sich Mitte Februar in Richtung Oder zurückziehen. Reyniers VII. Korps, Schwarzenbergs österreichisches Kontingent und Prinz Poniatowskis Polen bildeten seine rechte Flanke, aber diese Kraft wurde dramatisch geschwächt, als Schwarzenberg sich nach Galizien zurückzog und Poniatowskis 8.000-9.000 Polen mitnahm, bevor er einen Waffenstillstand unterschrieb. Poniatowski hatte keine andere Wahl, als diesen Waffenstillstand zu akzeptieren und Reynier allein zu kämpfen.

Reynier machte bei Kalisch (dem heutigen Kalisz, etwas östlich der Oder) mit den Überlebenden des VII. Korps eine Pause. Er wurde von General Wintzingerode verfolgt, der über zwei Infanteriedivisionen und 6.000 Kavallerie (einschließlich einer Abteilung unter General Davydov) verfügte, eine viel größere Streitmacht.

Wintzingerode überquerte bei Plock die Weichsel und rückte südwestlich vor. Er überquerte die Wartha und Kolo und ging dann südwestlich in Richtung Reynier weiter. Am 18. Februar startete er einen Angriff auf Reynier. Der Angriff war so heftig, dass sich die einzelnen französischen Regimenter nicht auf ihre vereinbarten Reindezvous bei Kalisch konzentrieren konnten, sondern sich auf einzelne Durchbrüche zur Flucht konzentrieren mussten. Trotzdem konnte Reynier eine Verteidigung organisieren, die bis zum Abend dauerte. Anschließend zog er sich nach Glogau an der Oder zurück. Der Versuch, die Oder zu verteidigen, dauerte nicht lange, und Eugène musste sich bald nach Westen in Richtung Elbe zurückziehen.

Nicht alle Einheiten von Reynier konnten entkommen. Der sächsische General Nostiz mit 500 Mann und vier Geschützen musste sich ergeben. Nach diesem Zusammenstoß hatte Reynier 9.000 Mann unter seinem Kommando.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Projekt Leipzig (1813)

F ach einer Unterbrechung durch die akademischen Pflichten am Ende des Semesters kehre ich zum Wargaming zurück, indem ich die Schlacht bei Kalisz (Kalisch) erneut bestreite.
Diese Schlacht gilt als die letzte des unglückseligen Russlandfeldzugs von 1812 oder als Beginn der Frühjahrskampagne von 1813. Die verfolgenden russischen Truppen, angeführt von Winzigerode, holten das VII. Korps von Reynier ein. Dieses Korps war fast intakt, nachdem es Teil der französisch-österreichischen rechtsflankierenden Kolonne unter dem Kommando Schwarzenberg war, und wurde von zwei Sachsen und einer französischen Division gebildet.
Die beteiligten Kräfte waren zu klein für normale Napoleons Schlachten, also werde ich wieder meine 'halbe' Version von Napoleons Schlachten : 1"/50 Yards für Gelände, 1/60 für Männer und 15 Minuten pro Runde.
Kalisz ist eine etwas obskure Schlacht. Die besten verfügbaren Referenzen waren die Bücher von Nafziger (G. Nafziger, 'Lutzen & Bautzen. Napoleon's Spring Campaign of 1813’. The Emperor Press, Chicago, 1992) und Smiths Bücher (D. Smith, 'The Greenhill Napoleonic Wars Data Book', Greenhill Books, London, 1998).
Eine Suche in Google-Büchern ergab einige Treffer: Histoire de la Guerre de 1813 en Allemagne von J.B.A. Charras und Les Allemands sous les aigles françaises. Band III von Sauzey . Eine Abfrage im Napoleon-Serie Forum , freundlicherweise von Digby Smith und Thomas Hemmann beantwortet, hat auch die Existenz einer Serie von 3 Artikeln "Kalisch, la dernière bataille de la retraite de Russie" von Pierre Juhel in den Ausgaben Nr. 196, 199 und 201 der französischen Zeitschrift hervorgebracht Tradition . Ich habe diese Themen angeordnet, um eine endgültige Studie zu erstellen, bevor ich die Schlacht spiele.

Zu guter Letzt möchte ich die Bemühungen meines argentinischen Freundes anerkennen Armand d'Arc , die mich auf diesen Kampf aufmerksam gemacht und mir die nötige Ermutigung zu weiteren Recherchen gegeben hat. Dieses Szenario ist für ihn, sine qua non.

2 Kommentare:

Hi
Ich bin erst vor kurzem auf deinen Blog gestoßen - gute Sache! Ich freue mich auf Bilder von der Schlacht.
Ian


Inhalt

Im Juni 1812 marschierte Napoleon in Russland ein, um Kaiser Alexander I. zu zwingen, im Kontinentalsystem zu bleiben. Die Grande Arme, bestehend aus bis zu 650.000 Mann (etwa die Hälfte davon Franzosen, der Rest aus Verbündeten oder Untertanen), überquerte am 23. Juni 1812 den Fluss Neman. Russland rief einen Vaterländischen Krieg aus, während Napoleon einen "Zweiten Polenkrieg" ausrief ". Aber entgegen den Erwartungen der Polen, die fast 100 000 Mann für die Invasionstruppe stellten, und im Hinblick auf weitere Verhandlungen mit Russland vermied er jegliche Zugeständnisse an Polen. Die russischen Truppen wichen zurück und zerstörten alles, was den Invasoren möglicherweise von Nutzen war, bis sie am 7. September in Borodino kämpften, wo die beiden Armeen eine verheerende Schlacht lieferten. Trotz der Tatsache, dass Frankreich einen taktischen Sieg errang, war der Kampf ergebnislos. Nach der Schlacht zogen sich die Russen zurück und öffneten damit den Weg nach Moskau. Am 14. September hatten die Franzosen Moskau besetzt, fanden die Stadt jedoch praktisch leer vor. Alexander I. (obwohl er den Krieg nach westeuropäischen Maßstäben fast verloren hatte) weigerte sich, zu kapitulieren, und ließ die Franzosen in der verlassenen Stadt Moskau zurück, mit wenig Nahrung oder Unterkunft (große Teile Moskaus waren abgebrannt) und der Winter nahte. Unter diesen Umständen und ohne klaren Weg zum Sieg war Napoleon gezwungen, sich aus Moskau zurückzuziehen.

So begann der katastrophale Große Rückzug, bei dem die sich zurückziehende Armee aufgrund von Nahrungsmangel, Desertionen und immer rauerem Winterwetter zunehmend unter Druck geriet, während sie ständig von der russischen Armee unter der Führung von Oberbefehlshaber Michail Kutusow angegriffen wurde andere Milizen. Die Gesamtverluste der Großen Armee betrugen mindestens 370.000 Verluste durch Kämpfe, Hunger und die eisigen Wetterbedingungen und 200.000 Gefangene. Bis November überquerten nur 27.000 fitte Soldaten die Beresina. Napoleon verließ nun seine Armee, um nach Paris zurückzukehren und eine Verteidigung Polens gegen die vorrückenden Russen vorzubereiten. Die Lage war nicht so schlimm, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag, auch die Russen hatten rund 400.000 Mann verloren, und ihre Armee war ähnlich dezimiert. Sie hatten jedoch den Vorteil kürzerer Nachschublinien und konnten ihre Armeen schneller auffüllen als die Franzosen, zumal Napoleons Verluste an Kavallerie und Wagen unersetzlich waren.

Russland, Großbritannien und Schweden bilden eine Allianz Bearbeiten

Anfang 1812 befand sich Großbritannien bereits seit acht Jahren im Krieg mit Frankreich und kämpfte seit mehr als drei Jahren an der Seite der Portugiesen und Spanier im Halbinselkrieg. Russland und Schweden, die sich bis 1807 bzw. 1810 Napoleon widersetzt hatten, waren gezwungen worden, sich seinem Kontinentalsystem gegen Großbritannien anzuschließen, trieben aber weiterhin heimlich Handel mit ihr. Am 9. Januar 1812 besetzten französische Truppen Schwedisch-Pommern, um den illegalen Handel mit dem Vereinigten Königreich von Schweden aus zu beenden, der eine Verletzung des Kontinentalsystems darstellte. Schwedische Güter wurden beschlagnahmt und schwedische Offiziere und Soldaten als Gefangene genommen. Als Reaktion darauf erklärte Schweden seine Neutralität und unterzeichnete am 5. April den Geheimvertrag von Sankt Petersburg mit Russland gegen Frankreich und Dänemark-Norwegen. Am 18. Juli beendete der Vertrag von Örebro offiziell die Kriege zwischen Großbritannien und Schweden sowie Großbritannien und Russland und bildete eine Allianz zwischen Russland, Großbritannien und Schweden. Als Napoleon im Juni 1812 auf Moskau marschierte, konnten weder Großbritannien noch Schweden Russland direkte militärische Unterstützung gewähren, obwohl die britischen und spanischen Armeen im selben Monat in Zentralspanien vorgedrungen waren, die Franzosen bei Salamanca besiegten und Madrid eroberten Französische Armee von 230.000. Großbritannien half auch, die russischen Kriegsanstrengungen zu subventionieren, während der schwedische Kronprinz Charles John, der ehemalige französische Marschall Jean Baptiste Bernadotte, eine Freundschaft mit Alexander geschlossen hatte und ihm moralische Unterstützung, strategische und taktische Ratschläge gab, wie man die Franzosen besiegen kann, sowie wertvolle Einsichten über Napoleon selbst (da er als Mitglied der kaiserlichen Großfamilie viel Kontakt zu Napoleon hatte). Russland trug jedoch allein auf seinem Territorium die Hauptlast des französischen Angriffs. [3]

Nachdem sich die französische Grande Armée am 18./19. Oktober 1812 aus Moskau zurückgezogen hatte und durch extreme Kälte, Nahrungsmittelknappheit und wiederholte russische Angriffe schwere Verluste erlitt, schien Napoleon nicht mehr so ​​unbesiegbar wie zuvor. Am 14. Dezember hatten die letzten französischen Truppen russischen Boden verlassen, und die Verbündeten von Paris dachten ernsthaft über eine Rebellion nach und schlossen sich der Seite des Zaren an.

Übertritt Preußens Bearbeiten

Die Konvention von Tauroggen war ein Waffenstillstand, der am 30 von General Hans Karl von Diebitsch von der russischen Armee. Nach dem Vertrag von Tilsit (9. Juli 1807) musste Preußen den Einmarsch Napoleons in Russland unterstützen. Dies führte dazu, dass einige Preußen ihre Armee verließen, um den Franzosen zu entgehen, wie Carl von Clausewitz, der in russische Dienste trat. Als Yorcks unmittelbarer französischer Vorgesetzter Marschall MacDonald sich vor dem Korps von Diebitsch zurückzog, fand Yorck sich isoliert. Als Soldat war es seine Pflicht, durchzubrechen, aber als preußischer Patriot war seine Position schwieriger. Er musste abwägen, ob der Moment günstig war, einen Befreiungskrieg zu beginnen, und bei aller Begeisterung seiner Unteroffiziere machte sich Yorck keine Illusionen über die Sicherheit seines eigenen Kopfes und verhandelte mit Clausewitz. Die von Diebitsch und Yorck unterzeichnete Waffenstillstandskonvention von Tauroggen "neutralisierte" das preußische Korps ohne Zustimmung ihres Königs. Die Nachricht wurde in Preußen mit der wildesten Begeisterung aufgenommen, aber der preußische Hof wagte es noch nicht, die Maske abzulegen, und es wurde ein Befehl erlassen, der Yorck bis zum Kriegsgericht von seinem Kommando suspendierte. Diebitsch weigerte sich, den Träger durch seine Linien zu lassen, und der General wurde schließlich freigesprochen, als der Vertrag von Kalisch (28. Februar 1813) Preußen endgültig auf die Seite der Alliierten stellte.

Unterdessen endete Österreichs Bündnis mit Frankreich im Februar 1813, und Österreich begab sich dann in eine Position der bewaffneten Neutralität. [4] Es sollte Frankreich erst ein halbes Jahr später, im August 1813, den Krieg erklären.

Kriegserklärungen Bearbeiten

Am 3. März 1813, nachdem das Vereinigte Königreich den schwedischen Ansprüchen auf Norwegen zugestimmt hatte, ging Schweden ein Bündnis mit dem Vereinigten Königreich ein und erklärte Frankreich den Krieg, wodurch kurz darauf Schwedisch-Pommern befreit wurde. Am 17. März veröffentlichte König Friedrich Wilhelm III. von Preußen einen Aufruf zu den Waffen an seine Untertanen. Ein Mein Volk, und erklärte auch Frankreich den Krieg. Der erste bewaffnete Konflikt ereignete sich am 5. April in der Schlacht bei Möckern, wo kombinierte preußisch-russische Truppen französische Truppen besiegten.

In der Zwischenzeit zog Napoleon etwa 20.000 Soldaten aus dem anhaltenden Halbinselkrieg zurück, um seine Position in Mitteleuropa zu stärken, wodurch seine iberischen Streitkräfte geschwächt und anfällig für anglo-spanisch-portugiesische Angriffe wurden. Am 17. März 1813 zog sich sein Bruder König Joseph Bonaparte von Spanien aus Madrid zurück, ein deutliches Zeichen des Kontrollverlusts. Wellington führte eine 123.000 Mann starke Armee durch Nordspanien, nahm Ende Mai Burgos ein und besiegte Jourdan am 21. Juni entscheidend in der Schlacht von Vitoria. Marschall Soult gelang es in seiner groß angelegten Schlacht in den Pyrenäen (25. Juli bis 2. August) nicht, das Blatt zu wenden.

Im Juni trat Großbritannien offiziell der Koalition bei. [5] Österreich blieb Frankreich zunächst treu, und Außenminister Metternich wollte in gutem Glauben einen Frieden zwischen Frankreich und seinen kontinentalen Feinden vermitteln, aber es zeigte sich, dass der Preis die Auflösung des Rheinbundes, der Napoleon kontrollierte Vereinigung aller deutschen Staaten außer Preußen und Österreich und die Rückkehr zu den vorrevolutionären Grenzen Frankreichs. Napoleon war nicht an einem solchen Kompromiss interessiert, der sein Imperium faktisch beenden würde, also schloss sich Österreich den Alliierten an und erklärte Frankreich im August 1813 den Krieg.

Frühjahrskampagne von 1813 Bearbeiten

Napoleon schwor, dass er eine neue Armee so groß wie die, die er nach Russland geschickt hatte, aufstellen würde, und baute seine Truppen im Osten schnell von 30.000 auf 130.000 und schließlich auf 400.000 auf. Napoleon fügte den Alliierten bei Lützen (bei Leipzig, 2. Mai) und Bautzen (20.-21. Mai 1813) 40.000 Verluste zu, aber seine Armee verlor während dieser Begegnungen etwa die gleiche Anzahl von Männern. An beiden Schlachten waren insgesamt über 250.000 Truppen beteiligt – sie gehörten zu den bis dahin größten Schlachten der Napoleonischen Kriege. Der Mangel an Pferden für Napoleons Kavallerie erlaubte es ihm nicht, seinen Siegen eine energische Verfolgung zu folgen, was ihm entscheidende Ergebnisse raubte. [6]

Obwohl Napoleon so viele Männer wie die Alliierten verloren hatte, hatten die Siege Napoleons die Preußen und Russen stark demoralisiert. Die Verluste waren hoch, und die russischen und preußischen Truppen lagen in Trümmern. Beide alliierten Armeen benötigten auf ihrem Weg aus dem Osten und aus preußischen Rekrutierungsdepots dringend erhebliche Verstärkungen. Viele russische Offiziere sehnten sich danach, nach Russland zurückzukehren, nachdem sie ihr Ziel erreicht hatten, Russland von den Franzosen zu befreien. Friedrich Wilhelm von Preußen hatte einen erneuten Krieg mit Frankreich immer für fragwürdig gehalten, und die beiden Niederlagen bei Lützen und Bautzen hatten ihn dazu veranlasst, den Frieden zu überdenken. Außerdem hofften Preußen und Russen, die Österreicher in den Krieg zu ziehen, und eine Unterbrechung der Kämpfe würde ihnen Zeit geben, mit Wien zu verhandeln. Ein weiterer Sieg Napoleons könnte sehr wohl zu einem günstigen Frieden geführt haben, da nicht nur die Russen und Preußen am Tiefpunkt standen, sondern auch die Österreicher mit ihren 150.000 Mann einen entscheidenden französischen Sieg als ausreichenden Beweis dafür gesehen hätten, dass ein weiterer Krieg mit Frankreich ausgehen würde höchst unerwünscht. [7]

Trotz der beiden Siege über Preußen und Russen waren die französischen Verluste jedoch schwer gewesen und ein chronischer Pferdemangel für seine Kavallerie führte dazu, dass Napoleon seine Siege nicht voll ausnutzen und eine entscheidende Niederlage im Sinne von Austerlitz oder Friedland beibringen konnte. Napoleons neue Armee war mit frischen Wehrpflichtigen gefüllt, es fehlte an vielen Notwendigkeiten und war erschöpft von ihrem langen Marsch aus Frankreich und Napoleons schnellen Manövern. Die Franzosen brauchten dringend eine Zeit des Wiederaufbaus und der Erholung, und Napoleon brauchte Zeit, um Pferde für seine erschöpfte Kavallerie zu beschaffen und weitere Verstärkungen aufzustellen. Daher war Napoleon freundlich zu dem von den Alliierten angebotenen Waffenstillstand, obwohl sich die Alliierten in einem ernsten Zustand befanden. Während des Waffenstillstands sorgte ein desaströses Interview mit dem österreichischen Bundeskanzler Metternich, in dem Napoleon die Österreicher mit Vorwürfen überhäufte und seinen Hut zu Boden warf und mit dem Fuß stampfte, dafür, dass Österreich der Koalition gegen Frankreich beitrat. [8] Napoleon wusste es damals noch nicht, aber der Waffenstillstand sollte sich als schwerer Fehler herausstellen, da die Alliierten von der Einstellung der Feindseligkeiten weitaus mehr profitierten als er. [9]

Unterdessen besetzte am 19. Mai 1813 ein schwedisches Korps von 15.000 Personen Hamburg ohne Befehl von Bernadotte, nachdem Dänemark erklärt hatte, die Stadt für Napoleon zu halten und Dänemark unwiderruflich an Frankreich zu binden, eine Aktion, die die volle schwedische Zusammenarbeit in Norddeutschland garantieren würde. Die schwedische Besetzung Hamburgs war für die Alliierten insofern eine willkommene Nachricht, als Napoleon ein reiches Finanzzentrum zu besitzen. Bernadottes anfängliche Bedenken, seine Truppen so weit von den alliierten Linien zu entfernen, wurden jedoch bestätigt, als sich Marschall Davout mit einer großen französischen Streitmacht Hamburg näherte, um die Stadt zurückzuerobern. Die Schweden zogen sich am 26. Mai ruhig zurück und Davout würde die Stadt bis nach Napoleons Abdankung im Jahr 1814 besetzen. Es war die letzte große Aktion des Frühlings vor dem Waffenstillstand von Pläswitz. [10]

Waffenstillstand von Pläswitz Österreich tritt der Koalition bei Edit

Die Kriegführenden erklärten vom 4. Juni 1813 bis zum 13. August einen Waffenstillstand, in dem beide Seiten versuchten, sich von etwa einer Viertelmillion Verlusten seit April zu erholen. Während dieser Zeit brachten alliierte Verhandlungen Österreich schließlich in offener Opposition zu Frankreich (wie Preußen war Österreich 1812 von einem nominellen Verbündeten Frankreichs zu einem bewaffneten Neutralen 1813 übergegangen). Zwei österreichische Hauptarmeen waren in Böhmen und Norditalien stationiert und fügten den alliierten Armeen 300.000 Soldaten hinzu. Insgesamt verfügten die Alliierten nun über rund 800.000 Frontsoldaten auf dem deutschen Kriegsschauplatz mit einer strategischen Reserve von 350.000. Als Folge des Waffenstillstands verloren die Franzosen ihren anfänglichen zahlenmäßigen Vorsprung, da die Österreicher und Russlands riesige Arbeitskräftereserven an die Front geholt wurden. [11]

Napoleon gelang es, die Gesamtzahl der kaiserlichen Streitkräfte in der Region auf etwa 650.000 zu erhöhen (obwohl nur 250.000 unter seinem direkten Kommando standen, weitere 120.000 unter Nicolas Charles Oudinot und 30.000 unter Davout). Der Rheinbund stellte Napoleon den Großteil der restlichen Truppen, wobei Sachsen und Bayern die Hauptzahler waren. Darüber hinaus hatten im Süden Murats Königreich Neapel und Eugène de Beauharnais das Königreich Italien zusammen 100.000 Mann unter Waffen. In Spanien wurden zusätzliche 150 bis 200.000 französische Truppen von spanischen und britischen Truppen von rund 150.000 Truppen ständig zurückgeschlagen. So standen insgesamt etwa 900.000 französischen Truppen auf allen Kriegsschauplätzen etwa eine Million alliierter Truppen (ohne die in Deutschland gebildete strategische Reserve) gegenüber.

Während des Waffenstillstands trafen sich auf Schloss Trachenberg in Schlesien drei alliierte Herrscher, Alexander von Russland, Friedrich Wilhelm von Preußen und Bernadotte von Schweden (damals Regent des Königreichs aufgrund der Krankheit seines Adoptivvaters), um die Kriegsanstrengungen zu koordinieren. Alliierte Stäbe begannen, einen Plan für den Feldzug zu erstellen, bei dem Bernadotte erneut seine fünfzehnjährige Erfahrung als französischer General sowie seine Vertrautheit mit Napoleon einsetzte.[12] Das Ergebnis war der Trachenberg-Plan, der in erster Linie von Bernadotte und dem österreichischen Generalstabschef, Feldmarschall Leutnant Joseph Radetzky verfasst wurde, der versuchte, die Franzosen mit einer Fabian-Strategie zu zermürben, direkte Kämpfe mit Napoleon zu vermeiden, seine zu bekämpfen und zu besiegen Marschälle, wann immer es möglich war, und umzingelten die Franzosen langsam mit drei unabhängigen Armeen, bis der französische Kaiser in die Enge getrieben und gegen eine weit überlegene Zahl in die Schlacht gezogen werden konnte. [13]

Nach der Konferenz stellten die Alliierten ihre drei Armeen auf: die Schlesische Armee mit 95.000 Preußen und Russen unter dem Kommando von Feldmarschall Gebhard von Blücher, die Armee des Nordens, 120.000 Schweden, Russen, Preußen und deutsche Truppen aus Mecklenburg, der Hanse und Norddeutschland, unter dem unabhängigen Kommando des schwedischen Kronprinzen Bernadotte, und die wichtigste alliierte Streitmacht im Feld, mit der die alliierten Herrscher Alexander, Franziskus und Friedrich Wilhelm den Feldzug beaufsichtigten, mit 225.000 Österreichern und Russen unter dem Kommando von Prinz Karl von Schwarzenberg. [14] [15] [16]

Wiederaufnahme der Feindseligkeiten Französische Verluste und übergelaufene Verbündete Bearbeiten

Nach dem Ende des Waffenstillstands schien Napoleon in Dresden (26.–27. August 1813) die Initiative wiedererlangt zu haben, wo er den preußisch-russisch-österreichischen Streitkräften einen der einseitigsten Verluste seiner Zeit zufügte. Am 26. August griffen die Alliierten unter Fürst von Schwarzenberg die französische Garnison in Dresden an. Napoleon traf in den frühen Morgenstunden des 27. August mit der Garde und anderen Verstärkungen auf dem Schlachtfeld ein und obwohl er mit nur 135.000 Mann gegenüber den 215.000 Mann der Koalition stark unterlegen war, entschied sich Napoleon, die Alliierten anzugreifen. Napoleon drehte die linke Flanke der Alliierten und drückte sie unter geschickter Nutzung des Geländes gegen die überflutete Weißeritz und isolierte sie vom Rest der Koalitionsarmee. Dann gab er seinem berühmten Kavalleriekommandanten und König von Neapel, Joachim Murat, die Erlaubnis, die umzingelten Österreicher zu vernichten. Der sintflutartige Regen des Tages hatte das Schießpulver befeuchtet und die Musketen und Kanonen der Österreicher gegen die Säbel und Lanzen der Kürassiere und Lanzenträger von Murat nutzlos gemacht, die die Österreicher in Stücke rissen, 15 Standarten erbeuteten und die restlichen drei Divisionen, 13.000 Mann, zur Kapitulation zwangen.

Die Alliierten waren gezwungen, sich in einiger Unordnung zurückzuziehen, nachdem sie fast 40.000 Mann an nur 10.000 Franzosen verloren hatten. Napoleons Streitkräfte wurden jedoch auch durch das Wetter behindert und waren nicht in der Lage, die vom Kaiser geplante Einkreisung zu schließen, bevor die Alliierten nur knapp die Schlinge durchgingen. Während Napoleon den Alliierten einen schweren Schlag versetzt hatte, hatten mehrere taktische Fehler den Alliierten den Rückzug ermöglicht und damit Napoleons beste Chance, den Krieg in einer einzigen Schlacht zu beenden, zunichte gemacht. Nichtsdestotrotz hatte Napoleon der primären alliierten Armee erneut einen schweren Verlust zugefügt, obwohl sie zahlenmäßig unterlegen war und nach Dresden Schwarzenberg einige Wochen lang eine Offensive ablehnte. [17]

Ungefähr zur gleichen Zeit erlitten die Franzosen jedoch mehrere schwere Niederlagen, zuerst gegen Bernadottes Nordarmee am 23. August, als Oudinots Vorstoß in Richtung Berlin von den Preußen bei Großbeeren zurückgeschlagen wurde. Am Katzbach nutzten die Preußen unter dem Kommando Blüchers Napoleons Marsch in Richtung Dresden, um die Bober-Armee des Marschalls MacDonald anzugreifen. Während eines sintflutartigen Regens am 26. August und aufgrund widersprüchlicher Befehle und eines Zusammenbruchs der Kommunikation fanden sich MacDonalds mehrere Korps voneinander isoliert wieder, da viele Brücken über die Flüsse Katzback und Neiße von wogenden Gewässern zerstört wurden. 200.000 Preußen und Franzosen kollidierten in einer verworrenen Schlacht, die zum Nahkampf ausartete. Blücher und die Preußen sammelten jedoch ihre verstreuten Einheiten und griffen ein isoliertes französisches Korps an und drückten es gegen den Katzbach, wodurch er die Franzosen in die tobenden Gewässer zwang, in denen viele ertranken. Die Franzosen erlitten 13.000 Tote und Verwundete und 20.000 Gefangene. Die Preußen verloren nur 4000 Mann. [18]

Napoleon selbst, dem es an zuverlässiger und zahlreicher Kavallerie mangelte, konnte in der Schlacht bei Kulm (29 13.000 Mann schwächen seine Armee weiter. Als Napoleon erkannte, dass die Alliierten seine Untergebenen weiterhin besiegen würden, begann er, seine Truppen zu konsolidieren, um eine entscheidende Schlacht zu erzwingen. [19]

Die Franzosen erlitten dann am 6. September in Dennewitz, wo Ney jetzt das Kommando hatte, mit Oudinot als seinem Stellvertreter, einen weiteren schweren Verlust durch Bernadottes Armee. Die Franzosen versuchten erneut, Berlin zu erobern, dessen Verlust, wie Napoleon glaubte, Preußen aus dem Krieg werfen würde. Ney tappte jedoch in eine von Bernadotte gestellte Falle und wurde von den Preußen kaltgestellt und dann in die Flucht geschlagen, als der Kronprinz mit seinen Schweden und einem russischen Korps an ihrer offenen Flanke eintraf. [20] [21] Diese zweite Niederlage durch Napoleons Ex-Marschall war für die Franzosen katastrophal, sie verloren 50 Kanonen, vier Adler und über 20.000 Mann. [22] [23] Weitere Verluste traten während der Verfolgung an diesem Abend und bis in den folgenden Tag auf, als die schwedische und preußische Kavallerie weitere 13.000 bis 14.000 französische Gefangene machte. [24] [25] Ney zog sich mit den Überresten seines Kommandos nach Wittenberg zurück und unternahm keinen weiteren Versuch, Berlin einzunehmen. Napoleons Versuch, Preußen aus dem Krieg zu schlagen, war ebenso gescheitert wie sein operativer Plan, die Schlacht um die zentrale Position zu schlagen. Nachdem er die Initiative verloren hatte, war er nun gezwungen, seine Armee zu konzentrieren und eine Entscheidungsschlacht bei Leipzig zu suchen. [26]

Zusätzlich zu den schweren militärischen Verlusten von Dennewitz verloren die Franzosen nun auch die Unterstützung ihrer deutschen Vasallenstaaten. Die Nachricht vom Sieg Bernadottes bei Dennewitz löste in ganz Deutschland, wo die französische Herrschaft unbeliebt geworden war, Schockwellen aus, führte zu einem Aufstand Tirols und war das Signal für den König von Bayern, Neutralität auszurufen und Verhandlungen mit den Österreichern (auf der Grundlage von Territorialgarantien) aufzunehmen und Maximilians Beibehaltung seiner Krone) in Vorbereitung auf den Beitritt zur Sache der Alliierten. [27] Eine Schar sächsischer Truppen war während der Schlacht zu Bernadottes Armee übergelaufen und westfälische Truppen verließen nun in großer Zahl König Hieronymus. Nach einer Proklamation des schwedischen Kronprinzen, die sächsische Armee (Bernadotte hatte die sächsische Armee in der Schlacht bei Wagram befehligt und war bei ihnen sehr beliebt) aufforderte, sich der Sache der Alliierten anzuschließen, konnten sächsische Generäle nicht mehr für die Treue ihrer Truppen und die Franzosen hielten ihre verbliebenen deutschen Verbündeten nun für unzuverlässig. Später, am 8. Oktober 1813, stellte sich Bayern offiziell als Mitglied der Koalition gegen Napoleon. [28]

Völkerschlacht und die Frankfurter Friedensvorschläge Bearbeiten

Napoleon zog sich mit rund 175.000 Mann nach Leipzig in Sachsen zurück, wo er glaubte, eine Abwehraktion gegen die auf ihn herannahenden alliierten Armeen durchführen zu können. Dort sahen sich in der sogenannten Völkerschlacht (16.-19. Oktober 1813) einer schließlich auf 191.000 Mann verstärkten französischen Armee drei alliierte Armeen gegenüber, die sich schließlich auf über 430.000 Mann zusammenschlossen. In den folgenden Tagen führte die Schlacht zu einer Niederlage für Napoleon, der sich jedoch noch relativ geordnet nach Westen zurückziehen konnte. Als die französischen Truppen jedoch die Weiße Elster überquerten, wurde die Brücke vorzeitig gesprengt und 30.000 Soldaten gestrandet, um von den alliierten Streitkräften gefangen genommen zu werden.

Napoleon besiegte eine Armee seines ehemaligen Verbündeten Bayern in der Schlacht von Hanau (30.-31. Oktober 1813), bevor er die Überreste seiner Truppen nach Frankreich zurückzog. Unterdessen hielt Davouts Korps die Belagerung von Hamburg durch, wo es die letzte kaiserliche Streitmacht östlich des Rheins wurde.

Die Alliierten boten in den Frankfurter Vorschlägen im November 1813 Friedensbedingungen an. Napoleon würde Kaiser von Frankreich bleiben, aber es würde auf seine "natürlichen Grenzen" reduziert. Das bedeutete, dass Frankreich die Kontrolle über Belgien, Savoyen und das Rheinland (das Westufer des Rheins) behalten konnte, während es die Kontrolle über den Rest, einschließlich ganz Polens, Spaniens und der Niederlande sowie des größten Teils Italiens und Deutschlands, aufgab. Metternich sagte Napoleon, dies seien die besten Bedingungen, die die Alliierten nach weiteren Siegen wahrscheinlich anbieten würden, die Bedingungen würden immer härter werden. Metternich zielte darauf ab, Frankreich als Gleichgewicht gegen russische Bedrohungen zu erhalten und gleichzeitig die äußerst destabilisierende Reihe von Kriegen zu beenden. [29]

Napoleon, der erwartete, den Krieg zu gewinnen, verzögerte sich zu lange und verlor diese Gelegenheit, bis Dezember die Alliierten das Angebot zurückgezogen hatten. Als er 1814 mit dem Rücken zur Mauer stand, versuchte er, die Friedensverhandlungen auf der Grundlage der Annahme der Frankfurter Vorschläge wieder aufzunehmen. Die Alliierten hatten nun neue, härtere Bedingungen, die den Rückzug Frankreichs auf seine Grenzen von 1791 einschlossen, was den Verlust Belgiens und des Rheinlandes (in Deutschland) bedeutete. Napoleon weigerte sich hartnäckig. [30]

Nach der Schlacht bei Leipzig trennten sich Bernadotte und seine Nordarmee vom Rest der Koalitionsarmeen, entschlossen, die Garantien für die dänische Abtretung Norwegens an Schweden durchzusetzen. Im Dezember 1813 griff Bernadottes Armee, die nach der Abordnung der preußischen Truppen zu Blüchers Armee nur noch aus schwedischen und russischen Truppen bestand, heute etwa 65.000 Mann, die dänische Armee in Holstein an. [31] In einem Blitzfeldzug von nur zwei Wochen unterwarfen die Schweden die Dänen. General Anders Skjöldebrand besiegte die Dänen am 7. Dezember 1813 bei Bornhöved. Drei Tage später errang das dänische Hilfskorps einen kleinen Sieg bei Sehested.

Während der dänische Sieg jedoch den Rückzug der dänischen Hauptarmee vor der sofortigen Zerstörung sicherstellte und einen dreiwöchigen Waffenstillstand herbeiführte, konnte er den Kriegsverlauf nicht ändern. Nach dem Scheitern der Verhandlungen endete der Waffenstillstand und am 14. Januar 1814 marschierte Bernadotte in Schleswig ein, investierte und reduzierte schnell seine Festungen und besetzte die gesamte Provinz. Die stark unterlegenen Dänen konnten einen Vormarsch der Alliierten auf Jütland oder Kopenhagen nicht verhindern und baten um Frieden. Es wäre das letzte Kapitel in der langen und blutigen Geschichte der Konflikte zwischen Schweden und Dänemark, wobei das erstere endgültig siegreich war.

Am 14. Januar 1814 wurde der Kieler Vertrag zwischen Schweden und Dänemark-Norwegen geschlossen. Laut Vertrag sollte das Königreich Norwegen an den König von Schweden abgetreten werden. Die Norweger lehnten dies jedoch ab, erklärten ihre Unabhängigkeit und verabschiedeten am 17. Mai eine eigene Verfassung. Am 27. Juli marschierten Bernadotte und seine schwedischen Truppen (die Russen trennten sich nach dem dänischen Feldzug) mit 70.000 gut ausgebildeten, gut ausgerüsteten Männern in Norwegen ein, von denen viele Veteranen des Leipziger Feldzuges waren. Ihnen gegenüber standen 30.000 norwegische Milizen, denen es an Ausrüstung und Ausbildung mangelte, die aber voller patriotischer Leidenschaft waren und sich trotz überwältigender Widrigkeiten gut behaupteten. [32] Nach einem kurzen Krieg, in dem die Norweger gut kämpften und Schlachten bei Lier und Matrand gewannen, aber die Schweden nicht aufhalten konnten, wurde am 14. August ein Waffenstillstand (die Konvention von Moss) geschlossen. Die Bedingungen der Union waren den Norwegern gegenüber großzügig, da Bernadotte und die Schweden nicht den Wunsch hatten, die Vereinigung von Schweden und Norwegen mit weiterem Blutvergießen einzuleiten. [33] Norwegen stimmte zu, eine Personalunion mit Schweden als separatem Staat mit eigener Verfassung und eigenen Institutionen einzugehen, mit Ausnahme des gemeinsamen Königs und des Auswärtigen Dienstes. Die Union zwischen Schweden und Norwegen wurde am 4. November 1814 offiziell gegründet, als das norwegische Parlament die notwendigen Verfassungsänderungen annahm und Karl XIII. von Schweden zum König von Norwegen wählte.

Mit seinem Hauptziel, Norwegen von Dänemark loszulösen und an Schweden zu binden, spielten Bernadotte und seine Nordarmee keine weitere wichtige Rolle im Krieg gegen die Franzosen, außer die Niederlande zu besetzen und die französischen Truppen zu maskieren, die immer noch in Festungen im gesamten Norden stationiert sind Deuschland. [34]

Während sich im Osten die Ereignisse abspielten, war der Halbinselkrieg auf der Iberischen Halbinsel weiterhin Napoleons "spanisches Geschwür", das Hunderttausende französischer Soldaten fesselte. [35] 1813 brach Arthur Wellesley, Herzog von Wellington, schließlich die französische Macht in Spanien und zwang die Franzosen zum Rückzug. In einem strategischen Schritt plante Wellington, seine Versorgungsbasis von Lissabon nach Santander zu verlegen. Die anglo-portugiesischen Truppen fegten Ende Mai nach Norden und nahmen Burgos ein, überflügelten dann die französische Armee und zwangen Joseph Bonaparte in das Tal des Flusses Zadorra. In der Schlacht von Vitoria am 21. Juni wurden die 65.000 Franzosen unter Joseph von 53.000 Briten, 27.000 Portugiesen und 19.000 Spaniern in die Flucht geschlagen. Wellington verfolgte und vertrieb die Franzosen aus San Sebastián, das geplündert und verbrannt wurde.

Die Alliierten verfolgten die sich zurückziehenden Franzosen und erreichten Anfang Juli die Pyrenäen. Marschall Soult erhielt das Kommando über die französischen Streitkräfte und begann eine Gegenoffensive, die den alliierten Generälen zwei scharfe Niederlagen in der Schlacht von Maya und der Schlacht von Roncesvalles zufügte. Er wurde jedoch von der britischen Armee und ihren portugiesischen Verbündeten erneut in die Defensive gedrängt, verlor an Schwung und floh schließlich nach dem Sieg der Alliierten in der Schlacht von Sorauren (28. und 30. Juli).

In der Schlacht in den Pyrenäen kämpfte Wellington weit entfernt von seiner Nachschublinie, gewann aber mit einer Mischung aus Manöver, Schock und hartnäckigem Hetzen der französischen Streitkräfte.

Nachdem Wellington am 7. Oktober die Nachricht von der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in Deutschland erhalten hatte, drangen die Verbündeten der Koalition schließlich nach Frankreich ein und überquerten den Fluss Bidasoa. Am 11. Dezember einigte sich ein belagerter und verzweifelter Napoleon im Vertrag von Valençay auf einen Separatfrieden mit Spanien, in dem er Ferdinand VII. als König von Spanien freilassen und anerkennen würde, um die Feindseligkeiten vollständig einzustellen. Aber die Spanier hatten nicht die Absicht, Napoleon zu vertrauen, und die Kämpfe gingen bis nach Frankreich weiter.

In den letzten Monaten des Jahres 1813 und 1814 führte Wellington die Armee der Halbinsel nach Südwestfrankreich und führte eine Reihe von Schlachten gegen die Marschalle Soult und Suchet. Die Armee der Halbinsel errang Siege am Vera-Pass, in der Schlacht von Nivelle, der Schlacht von Nive bei Bayonne (10.–14. Dezember 1813), der Schlacht von Orthez (27. Februar 1814) und der Schlacht von Toulouse (10. April). [36] [Anmerkung 2]

Nach dem Rückzug aus Deutschland kämpfte Napoleon in Frankreich eine Reihe von Schlachten, darunter die Schlacht von Arcis-sur-Aube, wurde jedoch gegen überwältigende Widrigkeiten ständig zurückgedrängt. Während des Feldzugs hatte er 900.000 neue Wehrpflichtige erlassen, von denen jedoch nur ein Bruchteil jemals aufgezogen wurde. Anfang Februar kämpfte Napoleon seinen Sechstagefeldzug, in dem er mehrere Schlachten gegen zahlenmäßig überlegene feindliche Kräfte gewann, die auf Paris marschierten. [38] Er stellte jedoch während dieser gesamten Kampagne weniger als 80.000 Soldaten gegen eine Koalitionstruppe von zwischen 370.000 und 405.000 Soldaten auf, die an der Kampagne beteiligt waren. [38] [Anmerkung 3] Im Vertrag von Chaumont (9. März) vereinbarten die Alliierten, die Koalition bis zur völligen Niederlage Napoleons zu erhalten. Nach dem Sieg über die Franzosen vor den Toren von Paris marschierten am 31. März die Armeen der Koalition in die Stadt ein, an der Spitze der Zar Alexander I., gefolgt vom König von Preußen und Prinz Schwarzenberg. Am 2. April verabschiedete der französische Senat die Acte de déchéance de l'Empereur, die Napoleon abgesetzt erklärte.

Napoleon war entschlossen, weiterzukämpfen und schlug vor, auf Paris zu marschieren. Seine Soldaten und Regimentsoffiziere waren begierig, weiterzukämpfen. Aber Napoleons Marschälle und hochrangige Offiziere meuterten. Am 4. April wurde Napoleon von seinen Marschällen und leitenden Offizieren unter der Führung von Ney konfrontiert. Sie sagten dem Kaiser, dass sie sich weigern zu marschieren. Napoleon behauptete, die Armee werde ihm folgen. Ney antwortete: "Die Armee wird ihren Anführern folgen". [ Zitat benötigt ]

Napoleon dankte am 11. April 1814 ab und der Krieg endete kurz darauf offiziell, obwohl einige Kämpfe bis Mai andauerten. Der Vertrag von Fontainebleau wurde am 11. April 1814 zwischen den kontinentalen Mächten und Napoleon unterzeichnet, gefolgt vom Vertrag von Paris am 30. Mai 1814 zwischen Frankreich und den Großmächten einschließlich Großbritannien. Die Sieger verbannten Napoleon auf die Insel Elba und stellten die bourbonische Monarchie in Person Ludwigs XVIII. wieder her. Die alliierten Führer nahmen im Juni an Friedensfeiern in England teil, bevor sie zum Wiener Kongress (zwischen September 1814 und Juni 1815) kamen, der abgehalten wurde, um die Karte Europas neu zu zeichnen.


Bewertung von Kalisch

Die Kalisch-Revue war ein Manöver, das 1835 gemeinsam von Preußen und Russland in Kongresspolen bei Kalisch durchgeführt wurde.

Das Motto des Manövers lautete: „Wirkliche Macht kommt aus intimer Vereinigung“. Über 60.000 Soldaten mit mehr als 7.000 Pferden und 136 Kanonen versammelten sich vom 12. September bis 22. September 1835 in Kalisch, davon über 4.500 Preußen. Das Manöver sollte die enge politische Bindung zwischen Preußen und Russland gegenüber der europäischen Öffentlichkeit auch im Hinblick auf den wenige Jahre zuvor niedergeschlagenen polnischen Novemberaufstand bekräftigen. Die Standortwahl erinnerte symbolisch an das Kalisch-Bündnis, das Russland und Preußen im Februar 1813 zu Beginn der Befreiungskriege gegen Napoleon geschlossen hatten.

Die Revue in Kalisch war kein konventionelles Manöver, es wurden keine gegnerischen Parteien gebildet, um sich gegenseitig zu bekämpfen, es ging darum, dass die höheren Kommandeure die Bewegung von Korps und Armeen üben konnten. Außerdem war es eine Leistungsschau der befreundeten Heere mit Vorführungen des eigenen Könnens, wie etwa reiterliche Vorführungen der Kosaken und Tscherkessen, gemeinsame Übungen und das Kennenlernen der jeweiligen Besonderheiten.

Der Oberbefehlshaber der Truppen war Zar Nikolaus I., die preußischen Truppen wurden von Prinz Wilhelm, dem späteren König und Kaiser Wilhelm I., befehligt.

Höhepunkt der Revue war ein großes Militärkonzert am 18. September 1835 mit mehr als 2.000 Militärmusikern. Ein vergessener Marsch, der Friedrich Wilhelm III. als er zehn Jahre alt war. Der Marsch wurde später von den meisten Regimentern der Armee als Präsentationsmarsch genutzt und so benannt. Die Bundeswehr spielt es noch heute.

Ein großes Feuerwerk rundete die Veranstaltung ab. 45.000 Raketen mit 12.000 Pfund Pulver wurden an diesem Abend abgefeuert. Die größten Raketen waren Dreipfünder, das Feuerwerk kostete 100.000 Taler.


Ränge

Ranggruppen

In der preußischen Armee gab es sechs Ranggruppen: 1. Mann (gemein), 2. Unteroffizier (mit und ohne Träger), 3. Unteroffizier, 4. Hauptmann, 5. Stabsoffizier und 6. General.

Der Teamrang war auf die einfacher Soldat , damals "Commoner" genannt, der auch nach dem jeweiligen Dienstzweig bezeichnet wurde und als zweiter Dienstgrad der Gefreite in der Infanterie. Bei der Kavallerie verzichtete man ganz auf das Niveau des Privatdienstes. Erst 1859 änderte sich dies teilweise mit der Einführung des Korporalrangs. Dieser Rang war jedoch auf die Artillerie beschränkt. Im Laufe des 18. Jahrhunderts wurden einige Rangbezeichnungen in Preußen modernisiert. Anstelle der bisherigen Namen Obristwachtmeister und Obrist werden die Namen Haupt und Oberst durchgesetzt.

Im 18. Jahrhundert waren Rangabzeichen zur Unterscheidung der verschiedenen Ränge noch nicht üblich. Sie wurden erst 1808 in Preußen eingeführt. Mit der Einführung einheitlicher Uniformen in der preußischen Armee erhielten die Offiziere nach und nach Abzeichen zur Unterscheidung der verschiedenen Dienstgradklassen. Das Tragen eines Schwertes galt bereits im 18. Jahrhundert als Rangabzeichen. Weitere Unterscheidungsmerkmale waren zum Beispiel die Qualität und der Schnitt der Uniform selbst.

Die Reihen der preußischen Armee waren Vorbild für die Reihen der nachfolgenden deutschen Armeen bis zur heutigen Bundeswehr.

Rangabzeichen

Der Gefreite trug einen Auszeichnungsknopf (den sogenannten Privatknopf) mit dem preußischen Adler auf jeder Seite des Kragens. Der Corporal Corporal trug das größere Abzeichen der Sergeants und Sergeants auf jeder Seite ihres Kragens, sowie die Säbelquasten der Unteroffiziere.

Unteroffiziere ohne Portepee trugen goldene oder silberne Zöpfe am Kragen und am Revers der Tunika. Säbelquaste oder Tanga mit einer Quaste gemischt in der Nationalfarbe. Die Sergeants trugen einen großen Auszeichnungsknopf.

Unteroffiziere mit Portepee (Sergeant, Sergeant, Deputy Sergeant und Deputy Sergeant) trugen das Offiziers-Seitengewehr mit Portepee.

Stellvertretende Offiziere trugen die Abzeichen der Vizefeldwebel (oder Vizefeldwebel) mit den Schnallengürteln der Offiziere. Die Schulterklappen hatten einen Zopfrand.

Leutnants und Kapitäne trugen ein Schulterstück (Achselhöhle) aus mehreren nebeneinander liegenden Schnüren. Darauf waren die aus Metall gestanzten Nummern oder Namen, die die Teams auch tragen. Ein einfacher Leutnant trug keinen Stern, ein Oberleutnant einen silbernen Stern und ein Kapitän hatte zwei silberne Sterne. Die Schulterklappen waren ohne Fransen, sonst wie die Schulterstücke.

Die Schulterklappen der Stabsoffiziere hatten geflochtene Schnüre, durch die Silber lief. Beim Major ohne Stern hatte der Oberstleutnant einen goldenen Stern, ein Oberst zwei goldene Sterne. Darauf waren die aus Metall gestanzten Nummern oder Namen, die die Teams auch trugen. Schulterklappen mit silbernen Fransen, sonst wie die Schulterstücke.

Die Generäle hatten Eichenlaubstickereien am Kragen und am Revers. An den Schulterstücken wurden die goldenen geflochtenen Kordeln mit Silber durchflochten. Generalmajor ohne Stern, Generalleutnant einen Stern, Generalinfanterie usw. zwei Sterne, Generaloberst drei Sterne und Generalfeldmarschall zwei gekreuzte Gefechtsstände. Schulterklappen mit goldenen Fransen.


Zweiter Weltkrieg

QMAAC war 1921 aufgelöst worden, inspirierte aber die Bildung des Auxiliary Territorial Service (ATS), der im September 1938 gegründet wurde. Frauen durften immer noch nicht in Schlachten kämpfen, kehrten aber während des Zweiten Weltkriegs wieder in Nebenrollen zurück (1939-45).

Sie waren Köche, Angestellte, Fahrer, Radartechniker, Telefonisten, Flugabwehrschützen, Entfernungsmesser, Schalldetektoren, Militärpolizei und Munitionsinspektoren. Zu dieser Zeit wurden auch der Women's Royal Naval Service und die Women's Auxiliary Air Force gegründet. Auch an der Heimatfront arbeiteten wieder Frauen, entweder nach wie vor in industriellen Positionen oder als Teil der Women's Land Army.

Juli 1941

Territorialer Hilfsdienst

Der ATS erhielt den vollen militärischen Status, was bedeutet, dass seine Mitglieder keine Freiwilligen mehr waren.

Dezember 1941

Wehrpflicht der Frauen

Das National Service Act machte die Einberufung von Frauen legal. Zunächst wurden nur alleinstehende Frauen im Alter von 20 bis 30 Jahren einberufen. Aber Mitte 1943 waren fast 90 Prozent der alleinstehenden Frauen und 80 Prozent der verheirateten Frauen in der Kriegsarbeit beschäftigt.

Februar 1945

Königlicher Dienst

Prinzessin Elizabeth (jetzt Königin Elizabeth II.) trat dem ATS bei und absolvierte eine Ausbildung als Fahrerin und Mechanikerin bei Aldershot.

8. Mai 1945

VE-Tag

Bis Kriegsende waren über 190.000 Frauen Mitglieder der ATS.


Halbinselkrieg [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Während sich im Osten die Ereignisse abspielten, war der Halbinselkrieg auf der Iberischen Halbinsel weiterhin Napoleons "spanisches Geschwür", das Hunderttausende französischer Soldaten fesselte. ⎲] 1813 brach Arthur Wellesley, Herzog von Wellington, schließlich die französische Macht in Spanien und zwang die Franzosen zum Rückzug. In einem strategischen Schritt plante Wellington, seine Versorgungsbasis von Lissabon nach Santander zu verlegen. Die anglo-portugiesischen Truppen fegten Ende Mai nach Norden und nahmen Burgos ein, überflügelten dann die französische Armee und zwangen Joseph Bonaparte in das Tal des Flusses Zadorra. In der Schlacht von Vitoria am 21. Juni wurden die 65.000 Franzosen unter Joseph von 53.000 Briten, 27.000 Portugiesen und 19.000 Spaniern in die Flucht geschlagen. Wellington verfolgte und vertrieb die Franzosen aus San Sebastián, das geplündert und verbrannt wurde.

Die Alliierten verfolgten die sich zurückziehenden Franzosen und erreichten Anfang Juli die Pyrenäen. Marschall Soult erhielt das Kommando über die französischen Streitkräfte und begann eine Gegenoffensive, die den alliierten Generälen zwei scharfe Niederlagen in der Schlacht von Maya und der Schlacht von Roncesvalles zufügte. Er wurde jedoch von der britischen Armee und ihren portugiesischen Verbündeten erneut in die Defensive gedrängt, verlor an Schwung und floh schließlich nach dem Sieg der Alliierten in der Schlacht von Sorauren (28. und 30. Juli).

In der Schlacht in den Pyrenäen kämpfte Wellington weit entfernt von seiner Nachschublinie, gewann aber mit einer Mischung aus Manöver, Schock und hartnäckigem Hetzen der französischen Streitkräfte.

Nachdem Wellington am 7. Oktober die Nachricht von der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in Deutschland erhalten hatte, drangen die Verbündeten der Koalition schließlich nach Frankreich ein und überquerten den Fluss Bidasoa. Am 11. Dezember einigte sich ein belagerter und verzweifelter Napoleon im Vertrag von Valençay auf einen Separatfrieden mit Spanien, in dem er Ferdinand VII. als König von Spanien freilassen und anerkennen würde, um die Feindseligkeiten vollständig einzustellen. Aber die Spanier hatten nicht die Absicht, Napoleon zu vertrauen, und die Kämpfe gingen bis nach Frankreich weiter.


Leipziger Völkerschlacht

Diese Serie hat fünf einfache 5-Minuten-Raten. Diese erste Rate: Napoleons Entscheidungen in Deutschland .

Einführung
Nach dem Debakel in Russland im Vorjahr sah sich Napoleon einer Wiederbelebung der Koalition gegen ihn gegenüber. Die Länder, die er besiegt hatte – Preußen, Österreich, die kleineren Souveränitäten in Deutschland und darüber hinaus – erhoben sich nun wieder. Der Feldzug in Deutschland gipfelte in der großen Völkerschlacht vor Leipzig.

Diese Auswahl ist von Geschichte Deutschlands von Wolfgang Menzel erschienen 1852. Arbeiten, die von den neuesten Forschungsergebnissen profitieren, finden Sie im Abschnitt „Weitere Informationen“ am Ende dieser Seiten.

Wolfgang Menzel (1798-1873) war Historiker der deutschen Vergangenheit.

Zeit: 1813
Ort: Leipzig, Sachsen

Völkerschlacht bei Leipzig, 18. Oktober 1813
Public-Domain-Bild aus Wikipedia.

Der König von Preußen hatte das noch in französischer Hand befindliche Berlin plötzlich für Breslau aufgegeben, von wo aus er Frankreich den Krieg erklärte. In Kalisch fand auch eine Besprechung zwischen ihm und Kaiser Alexander statt, und am 28. Februar 1813 wurde ein Angriffs- und Verteidigungsbündnis zwischen ihnen geschlossen. Die Stunde der Rache war endlich gekommen. Die ganze preußische Nation, begierig, das verhaßte Joch der Fremden abzuschütteln, ihre Schande 1806 auszulöschen, ihren alten Namen wiederzuerlangen, beeilte sich fröhlich, ihr Leben und ihr Eigentum in den Dienst der verarmten Regierung zu stellen. Die gesamte arbeitsfähige Bevölkerung wurde unter Waffen gesetzt. Das stehende Heer wurde verstärkt: zu jedem Regiment wurden Truppen von Freiwilligen, Jägern, aus jungen Männern der höheren Klassen, die ihre eigene Ausrüstung lieferten, angehängt. Neben dem stehenden Heer wurde, wie in Österreich, eine zahlreiche Landwehr, eine Art Miliz, aufgestellt, und es wurden sogar Maßnahmen ergriffen, um notfalls die zu Hause verbliebenen Familienoberhäupter und alten Männer unter dem Namen der „Landsturm“. [1]

[1: Wörtlich die allgemeine Abgabe des Volkes. — Hrsg.]

Als die Nachricht von diesen Vorbereitungen Davoust erreichte, schickte er Napoleon eine ernste Warnung, der verächtlich antwortete: „Pah! Deutsche können nie Spanier werden!“ Mit seiner gewohnten Schnelligkeit stellte er in Frankreich eine neue dreihunderttausend Mann starke Armee auf, mit der er den Rheinischen Bund so in Ehrfurcht versetzte, daß er ihn zwang, noch einmal mit Tausenden Deutschen gegen ihre Bruderdeutschen ins Feld zu ziehen. Die Truppen gehorchten jedoch widerstrebend, und selbst die Verräter waren nur lauwarm, denn sie zweifelten am Erfolg. Mecklenburg allein stand auf der Seite Preußens. Österreich blieb neutral.

Ein russisches Korps unter General Tettenborn war den übrigen Truppen vorausgegangen und hatte die Küsten der Ostsee erreicht. Bereits am 24. März 1813 tauchte er in Hamburg auf und verwies die französischen Behörden aus der Stadt. Die schwer unterdrückten Hamburger, deren Handel durch das Kontinentalsystem völlig vernichtet worden war, gaben den größten Freudenkundgebungen nach, empfingen ihre Befreier mit offenen Armen, belebten ihre alten Rechte und stellten sofort ein hanseatisches Korps auf, das dazu bestimmt war, die Feld gegen Napoleon. Als die Armee vorrückte, wurde Baron von Stein zum Chef der Provisorischen Regierung der noch nicht eroberten Provinzen Westdeutschlands ernannt.

Wittgenstein drängte auf Magdeburg vor und schlug bei Möckern vierzigtausend Franzosen zurück, die auf Berlin vorrückten. Die Preußen unter ihrem erfahrenen General Blücher marschierten in Sachsen ein und besetzten Dresden, nachdem am 27. März 1813 ein Bogen der schönen Elbbrücke von den Franzosen nutzlos gesprengt worden war. Blücher, dessen Tapferkeit in den früheren Kriegen ihm allgemeines Ansehen verschafft hatte und dessen freundliche und großzügige Gesinnung die Zuneigung der Soldaten gewonnen hatte, wurde zum Generalissimus der preußischen Streitkräfte ernannt, aber im Kommando Wittgenstein unterstellt, der Kutusoff (w ) als Generalissimus der vereinten Streitkräfte Russlands und Preußens. Der Kaiser von Rußland und der König von Preußen begleiteten das Heer und wurden von der Dresdner und Leipziger Bevölkerung mit lautem Beifall empfangen. Die alliierte Armee war nur siebzigtausend Mann stark, und Blauher hatte keine Verbindung mit Wittgenstein gebildet, als Napoleon an der Spitze von einhundertsechzigtausend Mann bei Erfurt und Merseburg in das Land einfiel.

[2: Kutusoff war kürzlich gestorben.-ED.]

Am Vorabend des blutigen Gefechts vom 2. Mai versuchte die alliierte Kavallerie im Dunkeln einen Generalangriff, der wegen der Überlegenheit der feindlichen Streitkräfte erfolglos blieb. Die Alliierten hatten dennoch einige Kanonen der Franzosen erbeutet, keine. Der schmerzlichste Verlust war der des edlen Schamhorst, der tödlich verwundet wurde. Bülow hatte am gleichen Tage Halle mit einem preußischen Korps gestürmt, war aber nun gezwungen, einen Rückzug zu beschließen, der von den Alliierten in geordneter Weise durchgeführt wurde. Bei Koldiz schlug die preußische Nachhut am 5. Mai den französischen Lieferwagen in einem blutigen Gefecht zurück.

Napoleon griff vom 19. bis 21. Mai die Alliierten bei Bautzen an, wurde aber von den Preußen unter Kleist ruhmreich zurückgeschlagen, während Blücher, der von einer vollständigen Umzingelung bedroht war, sich unerschrocken von drei Seiten verteidigte. Die Franzosen hatten einen immensen Verlust erlitten, 18000 ihrer Verwundeten wurden nach Dresden geschickt. Napoleons Liebling, Marschall Duroc und General Kirchner, ein gebürtiger Elsässer, wurden in seiner Nähe von einer Kanonenkugel getötet. Die alliierten Truppen, die nach einer hartnäckigen Begegnung gezwungen waren, sich zurückzuziehen, flohen weder noch zerstreuten sie sich, sondern zogen sich in enger Kolonne zurück und wehrten jeden nachfolgenden Angriff ab. Das ganze schlesische Tiefland stand nun den Franzosen offen, die am 1. Juni in Breslau einmarschierten.

Napoleon blieb in Breslau und wartete auf die Ankunft von Verstärkungen und um seine ungeübten Truppen, meist Wehrpflichtige, auszuruhen. Inzwischen forderte er einen Waffenstillstand, dem die Verbündeten, deren Streitmacht noch nicht vollständig war und denen die Entscheidung Österreichs ebenso wichtig war, gerne zustimmten. Von diesem gefeierten Waffenstillstand, der am 4. Juni 1813 in Pleißwitz geschlossen wurde, sollte das Schicksal Europas abhängen. Napoleons Macht war noch furchtbar, neuer Sieg hatte die Schande seiner Flucht aus Russland ausgelöscht, er stand wieder einmal unbesiegbar auf deutschem Boden. Die Franzosen waren vom Erfolg beseelt und ihrem Kaiser blind ergeben. Italien und Dänemark lagen ihm zu Füßen. Auch der Rheinische Bund blieb seinem Standard treu. Die Erklärung des Kaisers von Österreich zugunsten seines Schwiegersohnes Napoleon, der mit großzügigen Versprechungen unter anderem die Wiederherstellung Schlesiens anbot, wurde daher bei der Eröffnung des Waffenstillstands als sicher angesehen.


TEIL 1 EINFÜHRUNG: NAPOLEON: DER MANN IN SEINER ZEIT

Die Grundlagen von Napoleons Regime

Die Entstehung eines politischen Generals

1. J.C.D. Lacretelle, Bericht über den Vendémiaire-Aufstand, 1875

2. J. B. Le Couteulx de Canteleu, Bonaparte im Salon von Barras, 1875

Reputation schmieden: Bonaparte in Italien

3. Napoleon Bonaparte, historische, politische und militärische Notizen über die Armee Italiens, 23. Oktober 1797

4. Napoleon Bonaparte, Briefe an Josephine, 1796�

5. A. F. Miot de Melito, Napoleon und der Fructidor-Coup, 1858

Die Politik der Generalität: Die Ägyptische Expedition

6. Napoleon Bonaparte, Ansprache an die Armee Ägyptens, 1798

7. Napoleon Bonaparte, Proklamation an die Ägypter, 1798

8. L. de Laus de Boisy, The Institute of Egypt, 1799

9. Abd al-Rahman al-Jabarti, Die französische Besatzung von Kairo, 1798

Machtergreifung: 18 Brumaire

10. P.J.G. Cabanis, Ansprache an das französische Volk, 10. November 1799

11. A. C. Thibaudeau, Gründung der konsularischen Regierung, 1834

12. Richter Challamel, Brigandagebrief, 13. Februar 1800

13. D. F. Delpierre und B. Constant, Debatte über die Schaffung spezieller Militärkommissionen, 24. Januar & 821125, 1801"

14. Päpstlicher Agent Ghislieri und Papst Pius VII., Briefe über den Ursprung des Konkordats, 10. Juli 1800

15. J. J. Siméon, Rede zur Präsentation des Konkordats an die gesetzgebende Körperschaft zur Ratifizierung, 6. April 1802

16. Marquise de la Tour du Pin, Rückkehr nach Frankreich, 1913

17. Marquis de Bouthillier, Rückkehr von den Armeen der Emigranten, 1810

18. Präfekt der Vaucluse, Bericht über Emigranten, 4. Juli 1805

3. Grundlagen von Napoleons Regime

19. J.E.M. Portalis, Vorrede zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 21. Januar 1801

20. Staatsrat, Debatte über das Bürgerliche Gesetzbuch, 27. September 1801

21. Millot de Fontaines, Empfehlungsschreiben für die Militärschule, 14. Juli 1810

22. Kriegsministerium, Notizen zu Bewerbern für Militärschulen, August 1809

23. Napoleon Bonaparte, Brief an den Innenminister, 30. Mai 1807

24. Napoleon Bonaparte, Executive Order, 3. März 1806

25. Sich entwickelnde Bilder von Napoleons Macht, 1797�

Jacques-Louis David, Napoleon beim Überqueren der Alpen bei St. Bernard, 1801

Antoine-Jean Gros, Bonaparte, Erster Konsul, 1802

Jacques-Louis David, Le couronnement de Napoléon Ier, 1808

Jacques-Louis David, Le serment d’armée après la Distribution des Aigles, 1805

François-Pascal-Simon Gérard, Napoléon und Grand Habillement du Sacre, 1806

Gravierte Reproduktion von Maurice Orange, Après la Victoire, undatiert

Jean-Nicholas Laugier, gravierte Reproduktion von Jacques-Louis David ’s Napoléon dans Son étude, 1812

26. Der kaiserliche Katechismus, 1808

27. Pariser Polizeiberichte, 1804�

4. Von der Republik zum Imperium

28. P. L. Roederer, Rede zur Gründung einer Ehrenlegion, 9. Mai 1802

29. J. F. Savoye-Rollin, Rede gegen die Schaffung einer Ehrenlegion, 12. Mai 1802

30. J. F. Curée, Motion to Institute Hereditary Government, 30. April 1804

31. L. Carnot, Rede gegen Curée’s Motion, 1. Mai 1804

32. E. A. de Las Cases, Wiederherstellung der Hofetikette, undatiert

33. Leitfaden zur kaiserlichen Etikette, 1811

34. C. M. de Talleyrand, Napoleons österreichische Heirat, 1853

35. Napoleon Bonaparte, Rede vor dem Senat über die Schaffung der Reichsherzogtümer, 1807

36. Napoleon Bonaparte, Brief an Cambacérès, 14. Juni 1810

37. Carl von Clausewitz, Über den Krieg, 1832

Der Schlamm und die Majestät des Krieges

38. F. R. Cailloux (Pouget), Napoleon schmückt seine Truppen, 1895

39. J.B.A.M. Marbot, Die Schlacht bei Austerlitz, 1891

40. A. de Vigny, Militärische Größe, 1835

41. P. F. Percy, Kampagnentagebuch, 1806

Die zivile Erfahrung des Krieges

43. Napoleon Bonaparte, Zur Wehrpflicht, undatiert

44. Lied der Wehrpflichtigen von Vivarais, 1810

45. Ersatzvertrag, 27. März 1809

46. ​​Bürgermeister von Roquebrune, Brief an den Präfekten der Hérault, 10. Oktober 1805

47. Unterpräfekt der Haute-Loire, Brief an den Präfekten, 12. Februar 1811

48. B. Constant, Vom Geist der Eroberung, 1814

49. Napoleon Bonaparte, Über Europa, undatiert

50. M. L. Molé, Eröffnungsrede vor der Versammlung der Juden, 1806

51. Napoleon Bonaparte, Brief an Jérôme Bonaparte, König von Westfalen, 15. November 1807

52. N.P. Desvernois, Reformen in Neapel, 1898

53. G. Zurlo, Bericht über die Abschaffung des Feudalismus in Neapel, undatiert

54. C. M. de Talleyrand, Napoleons europäisches Erbe, 1853

55. Napoleon Bonaparte, Brief an Joseph Bonaparte, König von Neapel, 30. Juli 1806

56. L. F. Lejeune, Schmuggel und das Kontinentalsystem, 1895

57. Einwohner von Preston, Petition an das Unterhaus, 23. März 1812

7. Napoleon und die atlantische Welt

58. E. Bruix, Rede an die gesetzgebende Körperschaft zur Wiederherstellung der Sklaverei, 20. Mai 1802

59. Napoleon Bonaparte, Brief an Toussaint L’Ouverture, 1802

60. Napoleon Bonaparte, Vertrauliche Anweisungen an General Leclerc, 1801

61. General Leclerc, Brief an Napoleon Bonaparte, 7. Oktober 1802

62. F. Barbé-Marbois, Der Verkauf von Louisiana, 1977

Napoleon und Lateinamerika

63. Joseph Bonaparte, Anweisungen an Geheimagenten in Spanisch-Amerika, 1810

64. Vizekönig von Neuspanien, Denunziation der bonapartistischen Subversion, 1810

65. Richard Rush, Brief an James Monroe, April 1817

66. Oberste Regierungsjunta, Appell an den Klerus, 1808

67. Zivilkatechismus und kurzes Kompendium der Pflichten des Spaniers, 1808

68. C. F. Francois, Grausamkeiten des Krieges, undatiert (neunzehntes Jahrhundert)

69. D. Davydov, Partisanenkrieg, 1820-1822

70. J. Planat de la Faye, Brief aus Moskau, 30. September 1812

71. P. P. de Ségur, Überquerung der Beresina, 1825

72. E. M. Arndt, Das deutsche Vaterland, 1813

73.Proklamation von Kalisch, 23. März 1813

Die erste Restauration und die Hundert Tage

74. A. C. Thibaudeau, Die Erste Restaurierung, 1913

75. E. A. de Las Cases, Bericht über ein Gespräch zwischen Benjamin Constant und Napoleon Bonaparte, 1815

76. A. C. Thibaudeau, Die Hundert Tage, 1913

Weißer Terror, Bourbon-Repression

77. Marie de la Bourdonnaye u. Z., Rede an die gesetzgebende Körperschaft, die zur Repression der Royalisten aufruft, 11. November 1815

78. Anklageschrift gegen mutmaßliche Bonapartisten, 3. Januar 1816

79. Präfekt des Hérault, Brief an seine Unterpräfekten, 23. Dezember 1815

Das Gespenst Napoleons in der atlantischen Welt

80. Herzog de Richelieu, Briefe an den Marquis d’Osmond, 1816�

81. J. Garcia de Leon y Pizarro, Rundschreiben an die Kabinette Europas, 1817

82. P. J. de Béranger, Das alte Banner, 1820

83. Französischer Konsul in New Orleans, Depesche an den französischen Außenminister, Mai 1817

84. BA Granier de Cassagnac, Über den Volksbonapartismus und Louis Napoleons Aufstieg zur Macht, 1857

85. Victor Hugo, Napoleons Umbettung in Frankreich, 1840

86. E. A. de Las Cases, Napoleon über Napoleon, undatiert

Anhänge
Eine Chronologie Napoleons und seiner Zeit (1769-1821)
Fragen zur Überlegung
Ausgewählte Bibliographie


Allein, schon so allein (Einleitung zu Band XIII der Correspondance générale de Napoléon Bonaparte)

Dies ist die englische Übersetzung von Pierre Brandas Einleitung zu Band XIII der Correspondance générale de Napoléon Bonaparte.

Korrespondenz générale de Napoléon Bonaparte. Wälzer XIII © Fayard, 2016

Die Umgebung des Palastes schien verlassen. Bald würden die Lampen der Tuilerien zum letzten Mal prächtig angezündet werden, während die Wachen schweigend kamen und gingen. Die Nacht vom 18. auf den 19. Dezember 1812 war kalt und trist wie jede andere, als plötzlich eine Kutsche die Ruhe störte. Unter den Augen fassungsloser Grenadiere der kaiserlichen Garde raste sie unter dem Triumphbogen des Karussells, eine Ehre, die nur dem Kaiser vorbehalten war. Wer würde sich das trauen? Niemand beeilte sich jedoch, ihn aufzuhalten. In der Limousine war das Gemurmel zu hören: „Das ist ein gutes Omen.“ Am Palasttor angekommen, zügelte der Fahrer die Pferde, die von ihrem wilden Lauf in der Hauptstadt gestört wurden. Die Wachen im Pavillion de l’Horloge näherten sich dem Wagenfenster. Um erkannt zu werden, knöpfte ein Passagier seinen ramponierten Mantel auf. Als der Häuptling die Stickereien auf der Uniform sah, gab er den Befehl, das schwere Tor zum Garten zu öffnen. Wahrscheinlich ein Überbringer von Depeschen, dachte er. Die Kutsche fuhr dann langsam bis zu einer Hintertür, die zu den Gemächern der Kaiserin im Erdgeschoss des imposanten Schlosses führte. Als er diese besonderen Nachtbesucher sah, marschierte ihnen ein kaum wacher Diener entgegen, sehr überrascht, dass sie nicht in die große Halle gegangen waren. Im flackernden Licht seiner Taschenlampe kämpfte der Kammerdiener darum, den ersten Gast zu erkennen, der staubig war und einen Fünfzehntagebart trug. Auch der, der ihm folgte, mit seiner Pelzmütze war nicht wiederzuerkennen. Der Mann mit dem zerzausten Haar deklamierte dann seine Identität: “Ich bin der Grand Ecuyer Caulaincourt.” Verblüfft rannte der Kammerdiener, der kein Wort glaubte, um seine Frau anzurufen, um diese einzigartigen Besucher zu identifizieren. Er musste äußerst vorsichtig sein. Im Oktober hatte eine Verschwörung von General Malet das Regime beinahe gestürzt. “Nicht ohne Mühe und nicht ohne sich gründlich die Augen gerieben zu haben, erkannten mich der Diener und seine Frau, die mir ein Licht unter die Nase hielten” bemerkte später der Großoffizier [ Caulaincourt, Erinnerungen, Paris, Plön, 1933, t. II, s. 350]. In einer kleinen Prozession gingen sie dann alle zu den Vorzimmern des Fürsten. Und als sie durch die Räume gingen, musterten die Dienstboten, die ihren Dienst beendeten, das Gesicht des mysteriösen Begleiters des Ecuyer. Dann erkannten sie ihn. Sofort ertönte ein Ruf im Palast: "Es ist der Kaiser"" Sofort verwandelte sich die Atmosphäre. Alle waren plötzlich aufgeregt. Die Kaiserin, die gerade in Rente gegangen war, wurde durch das plötzliche Aufbrausen wach. Napoleons Plan war gescheitert. Inkognito und schweigend zurückgekehrt, hatte er gehofft, seine Frau im Bett zu überraschen, die von Angst geplagt war, seit sie von den Katastrophen der Großen Armee im fernen Russland erfahren hatte. Dies war eine rührende und bemerkenswerte Tat eines Mannes, der gerade aus einer verschneiten Hölle entkommen war. Von einem fröhlichen Tumult begleitet, lassen die Dienerinnen Caulaincourt und dann den Kaiser in die Gemächer des Landesherrn eintreten. In der Nische der Kammer von Marie Louise entließ Napoleon seinen Grand Ecuyer: “Gute Nacht, Caulaincourt. Auch du brauchst Ruhe”. [ Ebd., p. 351 ] Er selbst hatte wenig Zeit, wieder zu Kräften zu kommen. Er musste ein Imperium retten und eine Armee aufbauen.

Das Ausmaß des Problems sah erschreckend aus, und doch stellte sich der Imperator der Herausforderung. Über diesen Briefwechselband, der der ersten Hälfte des Jahres 1813 gewidmet ist, werden wir in das “Herz der Geheimhaltung” geführt. [ Napoléon et ses hommes-La Maison de l’empereur, Paris, Fayard, 2011, S. 174-181. ] Zusammen mit seinem Sekretär Baron Fain werden wir Zeugen seiner gewaltigen Bemühungen um den Wiederaufbau. Seine scharfen Worte spiegeln seine unglaubliche Energie wider. Sowohl in seiner privaten als auch in seiner offiziellen Korrespondenz ist der Kaiser fast immer ein offenes Buch, das seine Emotionen kaum verbirgt. Es ist der Mann, der uns hier in aller Nacktheit seiner Gefühle und manchmal in der Naivität seiner Hoffnungen erscheint. Nie zuvor hatte er so viele Briefe diktiert, wiederholt, beharrlich, jedes Detail geprüft und dabei entschlossener gewirkt als je zuvor. Es stimmt, dass die Risse im Imperium nicht ignoriert werden konnten, aber er schien nicht ins Stocken zu geraten, es war, als könnten ihn die schlechten Nachrichten nicht erschüttern. Tatsächlich schien es ihn zu elektrisieren. Er war sogar so zuversichtlich, dass er in den ersten Januartagen nichts von dem verheimlichte, was mit seiner Armee passiert war. Die Verluste während des schrecklichen Russlandfeldzuges sind auch heute noch schwer zu beziffern, wohl aber um die 600.000 Mann. In einer aktuellen Studie berichtete Jean-François Brun von einer schrecklichen Statistik: Nur 4% der Soldaten der Linie kamen von dem schrecklichen Feldzug unversehrt zurück. [ Jean-François Brun, L’économie militaire impériale à l’épreuve de la VIe Coalition, Doktorarbeit unter der Leitung von Poitrineau, Université Blaise Pascal (Clermont Ferrand), 1992, p. 34 und danach ] Das Wort „Trümmer“ wird oft verwendet, um die Überreste der Großen Armee zu beschreiben, und nimmt hier seine volle Bedeutung an. Trümmer. Nur 12.000 Mann klammerten sich an alles, was verfügbar war, Flüsse, große Städte oder Festungen, um den russischen Strom einzudämmen. Mit seinen Verbündeten entschied sich der Kaiser offenbar für Offenheit, wie sein Brief an König Friedrich VI. von Dänemark beweist: “Am 7. Ein Teil unseres Gepäcks und des Artilleriezuges waren kaputt und verlassen. Unsere Soldaten, die es nicht gewohnt waren, sich gegen die Kälte zu schützen, konnten eine Kälte zwischen 18 und 27 Grad nicht ertragen. Sie verließen ihre Reihen, um nachts Schutz zu suchen, und da sie keine Kavallerie hatten, um sie zu schützen, fielen viele Tausende nacheinander in die Hände leichter Truppen des Feindes. […] Meine Verluste sind beträchtlich, aber der Feind kann das nicht auf sich nehmen. Meine Armee hat gelitten und leidet immer noch dieses Unglück wird mit der Kälte aufhören “[ À Frédéric VI, n° 32212]. Wenn man zwischen den Zeilen liest, ist die Emotion spürbar. Die Darstellung ist fast bewegend, und der Kaiser war wohl noch ein wenig erschüttert von dem, was er durchgemacht hatte. Aber davon abgesehen, steckte in seinen Schriften immer ein Element des Kalküls, sei es politisch oder diplomatisch. Wenn man Napoleon liest, könnte man meinen, er sei von einem einzigen Feind besiegt worden: der Kälte. Und dieser Logik folgend, konnte seine militärische Vormachtstellung, sobald der Frühling eintraf, nicht anders, als wieder hervorzutreten. Und der Zar aller Russen und seine Kosakenhorden zählten wenig zu den tragischen, ja entsetzlichen Ereignissen, die seine Armee gerade durchgemacht hatte. Die Realität war, wir wissen es anders. In Wahrheit war der französische Kaiser durch eine bessere Strategie und eine wirksamere Organisation des russischen Feindes Tag für Tag besiegt worden, wie jüngste Studien zeigten. [ Siehe insbesondere Marie-Pierre Rey, L’effroyable tragédie, Paris, Flammarion, 2012 und Dominic Lieven, La Russie contre Napoléon-La bataille pour l’Europe (1807-1814), Paris, Edition de Syrtes, 2012. ] Noch besorgniserregender war, dass Zar Alexanders Reserven an Mann und Pferd am Ende des Feldzugs denen des französischen Kaisers unendlich überlegen erschienen.

Am 18. Januar schrieb Napoleon an seinen Bruder Jerome: “Eure Majestät, ich bin sicher, dass Sie verstehen, dass russische Bulletins Unwahrheiten verbreiten, sollten Sie darauf aufmerksam gemacht werden. Es gab keine einzige Begegnung, bei der die Russen auch nur eine Kanone oder einen Adler mitgenommen haben, die einzigen Gefangenen, die sie in einer formellen Begegnung gemacht haben, waren scharfe Schützen, und man nimmt immer eine bestimmte Anzahl davon, auch wenn man verliert. Meine Garde war nie im Einsatz, sie hat keinen einzigen Mann im Einsatz verloren, also konnte sie keine Adler verloren haben, wie die russischen Bulletins behaupten&8221.[ An Jérôme, Korrespondenz allgemein, Nr. 32332. ] . Während das berühmte XXIX. Bulletin der Grande Armée der französischen Nation die entsetzliche Realität enthüllte, schloss es mit diesem Hinweis: „Die Gesundheit Seiner Majestät war nie besser“. Es war, als sei der Verlust einer ganzen Armee von geringer Bedeutung, solange der Kapitän überlebt hatte: "Familien, trockne deine Tränen: Napoleon geht es gut", kicherte Chateaubriand. [ Chateaubriand, Mémoires d’Outre-tombe, Paris, Gallimard, 1951, t. ich, s. 832. ] Aber der Subtext der Bemerkung war, dass der Mann, den Clausewitz den Spitznamen “God of War” gab, in ausgezeichneter Verfassung war und daher bereit war, sowohl die Kontrolle über sein Schicksal zu erlangen als auch die Verwüstungen zu reparieren, die am Ende nur angerichtet worden waren von „Allgemeiner Winter“. In den ersten Januartagen musste Napoleon daher zunächst jede Unruhe besänftigen. Er tat es, indem er die traditionellen Neujahrsgrüße durch eine Reihe beruhigender Botschaften ersetzte. Wenn man ihn hört, könnte man meinen (mit Ausnahme des russischen Unfalls), seine Macht sei kaum angetastet worden. “Frankreich kann man nicht zufriedener sein als ich: Männer, Pferde, Geld, alles ist im Angebot. Zum Glück habe ich im Vorfeld gehandelt und brauche keine außergewöhnlichen Anstrengungen. Meine Finanzen sind in Ordnung. Der soeben von mir genehmigte Haushalt 1813 stellt mir 1,1 Milliarden Franken in bar zur Verfügung, und ich habe die gesetzgebende Körperschaft für den 1. Februar einberufen, in dem es üblich ist, alle Rechnungen zu veröffentlichen. Wenn sich, wie ich erwarte, die Systeme Österreichs, Dänemarks und Preußens nicht ändern, kann ich mit meinem regulären Einkommen Krieg führen.“ Das waren seine Worte an seinen Schwiegervater, den Kaiser von Österreich. [ Brief vom 7. Januar an François I., Korrespondenz allgemein, n° 32230. ] Es durfte keine Ungewissheit geben, und Napoleon, der geschickte Propagandist, hatte die Sache in der Hand.

Jeder Liebhaber der Korrespondenz Napoleons wird seine Leidenschaft für kleine Dinge und seine unglaubliche Fähigkeit kennen, großartige Designs zu konstruieren, ob militärisch, politisch, dynastisch oder diplomatisch. Er konnte jedes der Systeme, die er anwenden wollte, einfach und präzise definieren, während er gleichzeitig bemüht war, jedes Detail zu verfeinern, ein bisschen wie ein Künstler, der seiner Malerei unaufhörlich hier und da Akzente hinzufügte. Im Januar ging es vor allem um den Aufbau der Armee. “Befehle erteilen, “Instruieren”, “Take Action” oder “Direct”: Dies sind die Wörter, die am häufigsten aus seiner Feder stammen. Die Energie, die er einsetzen sollte, um eine kampfbereite Armee in Sachsen vorzubereiten, spricht für sich. Nie zuvor hatte er so viele Briefe diktiert wie in den ersten sechs Monaten des Jahres 1813: 2925 Briefe Vérité für ihre Lektoratsarbeit. Jean-Pierre Pirat für die Realisierung der Karten, Bertrand Fonck und Michel Roucaud für die Arbeit am Index sowie die Kuratoren des französischen Archives Nationales, des Archivs des französischen Außenministeriums und des Service Historique de la Défense . ] davon allein 707 für den Monat Juni. Dieser Rekord zeigt, dass seine Fähigkeiten keineswegs beeinträchtigt waren, sondern im Gegenteil nicht nur intakt, sondern möglicherweise schärfer denn je waren. Jede Seite zeigt einen brillanten Architekten bei der Arbeit. Er schüttet endlose Wortströme an seine Sekretäre aus, bewegt, subtrahiert, weist zu, beeinflusst, weist neu zu, fügt hinzu oder passt sowohl Männer als auch Vorräte in seinem ganzen Reich an. Auf der anderen Seite der Weichsel steht er einem Feind gegenüber und organisiert die Verteidigung. Um die Offensive wieder aufzunehmen und noch einmal für eine Überraschung zu sorgen, musste er jedoch frisches Blut finden. Ihm blieben nur noch 60.000 Mann jenseits der Elbe, und alle Wehrpflichtigen von 1812 waren aufgebraucht (es war schwer, 1.822 einsatzbereite Soldaten zu finden) und die Wehrpflichtigen von 1813 begannen gerade erst, die Kasernen zu betreten ( 137.000 Mann). [Siehe zu diesem Thema die ausgezeichnete Studie von Kommandant Lanzerac, La manœuvre de Lützen, Institut de stratégie comparée, EPHE IV Sorbonne, p. 22-23 ] Um seine Armee wieder aufzubauen, musste Napoleon zur außerordentlichen Wehrpflicht zurückgreifen. Auf dem Papier wurden 647.000 Mann einberufen, weitere 80.000 aus früheren Wehrpflichtjahren, die zu Hilfstruppen, sogenannten Kohorten, zusammengefasst wurden. Sie wurden Depots und Garnisonen innerhalb des Reiches zugeteilt, wodurch es möglich wurde, Zehntausende von ausgebildeten Soldaten in Kasernen für den Kampf in Sachsen freizusetzen. Am 20. April wurde die Grande Armée in sechs Infanterie-Korps von 210.000 Mann aufgeteilt, von denen 175 000 Franzosen waren. Von diesen verfügt die überwiegende Mehrheit (mehr als 100.000) über mehr als ein Jahr Erfahrung, was die weit verbreitete Ansicht widerlegt, dass die Armee von 1813 zumindest im ersten Teil des Feldzugs aus Wehrpflichtigen bestand, die noch nie einen Einsatz erlebt hatten. Aber während die Artillerie ausgezeichnet war, war die Kavallerie (etwa 15.000 Mann) am Vorabend des bevorstehenden Feldzugs unterbesetzt. Und doch erschien Napoleons Armee trotz dieses Mangels beeindruckend. Und es würde seinen Wert auch in den kommenden Schlachten unter Beweis stellen. In wenigen Wochen hatte der “God of War” ein Wunder vollbracht und Regimenter und Divisionen nach seiner Rückkehr in seine Hauptstadt auf die uns bekannte Weise neu aufgestellt.

Nachdem wir gesehen haben, wie er seine Einheiten zusammenstellte, können wir uns leicht vorstellen, wie Napoleon sich über seine Karten beugte, farbige Nadeln in der Hand, seine Papiereinheiten vorrückte, während er die Ration jeder Einheit, jede Entfernung und die Qualifikationen der Kommandanten berechnete. Der menschliche Faktor, der von Natur aus zufällig war, beunruhigte ihn jedoch. Um der Ungewissheit entgegenzuwirken, achtete er sehr darauf, die Kommandanten seiner Einheiten zu ernennen, und befragte seinen Kriegsminister Clarke ständig nach dem einen oder anderen General. Was Proviant angeht, wurden auch Daru der Intendant und der Minister für Kriegsverwaltung ständig angefragt. Mathematik war eine von Napoleons Lieblingsbeschäftigungen, und er benutzte und missbrauchte sie, um alles zu kontrollieren. Ich könnte tausend Beispiele aus diesem Buch anführen, wie den Brief an Eugène vom 24. Januar: „Mein Sohn, ich habe einen Brief von Graf Daru vom 17. Januar erhalten. Ich sehe, dass es in Stettin 1,5 Millionen Rationen Mehl, 500.000 Rationen Kekse, 800.000 Rationen Reis und Hülsenfrüchte, 11 Millionen Rationen Salz, 300.000 Rationen Spirituosen, 300.000 Rationen Wein, 300.000 Rationen Bier, 300.000 Rationen Essig, 1 Million Rationen Salzfleisch, 400.000 Rationen Heu, 400.000 Rationen Stroh 200.000 Rationen Hafer oder Gerste, 1 Million Rationen Holz. Diese Bestimmung scheint mir sehr zufriedenstellend. Graf Daru stützt seine Berechnungen auf eine Garnison von 2.800 Mann und 800 Pferden: Diese Grundlage ist falsch. Sie können in Stettin keine Garnison mit weniger als 4.000 Mann haben und auch keine Vorräte für weniger als ein Jahr. Allerdings reichen 2 Millionen Rationen Keks oder Mehl bei 5.000 Rationen pro Tag (weil eine Garnison von 4.000 Mann 5.000 Rationen benötigt) für 400 Tage 800.000 Rationen Reis und Gemüse für 200 Tage Wein, Wasser, Spirituosen, Bier und Essig für 300 Tage 1 Million Rationen gesalzenes Fleisch für 200 Tage. Außerdem könnte der Kommandant bei Bedarf auf diese Weise etwa 5 oder 600 Ochsen abholen, wir hätten keine Angst, diesen Ort zu beliefern”. [12] Wir werden nie genau wissen, ob Offiziere oder Stewards seine endlosen Berechnungen überprüfen konnten. Ungeachtet dessen beruhigte dieser Ausdruck von allem in Zahlen eindeutig Napoleon und gab ihm den Eindruck, dass er die Kontrolle über Menschen und Material hatte. Alles beherrschen, immer wieder: Das ist eines der Schlüsselworte dieser Korrespondenz.

Um seine mathematischen Modelle zu entwickeln, war der Kaiser nach Informationen dürstig. Wir wissen, dass er sein Nachdenken vor allem durch die Lektüre von Polizeiberichten oder Berichten über die militärische Lage nährte. Da er jedoch von Natur aus misstrauisch war, überprüfte er die offiziellen Informationen immer mit anderen Quellen. In diesem Band stoßen wir hier und da auf mehrere Beispiele dieser Methode. Ordinance Officers und Adjutanten erhielten mehrere offizielle, aber dennoch diskrete Missionen. Während für ihn menschliche oder materielle Daten unabdingbar waren, um Offensiven und Manöver zu meditieren, war die Geographie ein zentrales Element seiner Strategie. Er musste das Gelände perfekt kennen, wie dieser Brief an den Adjutanten Atthalin beweist: “Sie finden eine Karte von Minden beigefügt. Gehen Sie in Paris direkt zu Monsieur Bouthillier, Unterpräfekt von Minden (seine Adresse erhalten Sie von Graf Molé) und sprechen Sie mit ihm über folgende Fragen: Ist die Brücke aus Stein? War das Gehäuse aus Stein? Ist Wasser im Graben? Sind nur die Brüstungen zerstört? Wie weit sind die Berge entfernt, die es überragen? Informieren Sie sich auch bei den Sachbearbeitern des Ingenieurbüros, ob sie einen besseren Plan als diesen haben und klären können. Sie selbst, waren Sie nicht in Minden?”[ Atthalin, 14. März 1813, Nr. 32214]. Die Aktivität in seinem Büro war von seltener Intensität. Man kann sich leicht vorstellen, dass sich seine Sekretärinnen mit der Aufgabe erschöpfen. [ Die größten Aktivitätstage innerhalb des kaiserlichen Kabinetts waren der 16., 17. und 18. Juni mit jeweils 66, 51 bzw. 61 diktierten, kopierten und verschickten Briefen ] Allein am 22. Juni wurden 43 Briefe nach seinem Diktat geschrieben. Wie üblich dachte der Kaiser an alles, stellte sich vor, stellte seine Untergebenen um, schimpfte oder tadelte.Er schien der einzige zu sein, der die Kontrolle hatte, und überließ seinen Marschällen und Generälen nur sehr wenig Initiative. Betrachten wir einige Beispiele vom 22. Juni. In der Hoffnung, den Platz Königstein besser verteidigen zu können, ordnete er zum Beispiel die Befestigung der Höhen von Lilienstein an und beschrieb mit erstaunlicher Präzision, wie man es von einem genialen Oberbefehlshaber erwarten würde. Dann, ein paar Briefe später, nachdem er sich mit ein paar anderen Festungen auseinandergesetzt hatte, beschäftigte er sich mit der Pension der Witwe und Tochter von Duroc, ließ keine Einzelheiten aus, was zu tun war. Dann, wieder einmal vom Krieg beunruhigt, begann er, Regimenter und Bataillone zu bilden und wieder zusammenzusetzen, bevor er dem Intendanten Daru seine Überraschung über die Unzulänglichkeiten seiner Verwaltung zum Ausdruck brachte. Ein kurzer Brief an Marie-Louise lässt seine Stimmung an diesem Tag erahnen. Er schloss daraus: “Meine Gesundheit ist sehr gut. Ich liebe dich von ganzem Herzen. Ganz dein “. [ ebenda, n° 34343. ] Es könnte nicht weniger telegrafisch sein. Schließlich vergaß Napoleon seine Spione nicht, wie dieser Brief an Spionagemeisterin Lelorgne d'Ideville beweist: „Ihre Agentur tut mir nur sehr wenige Dienste. Sie haben mir noch nicht einmal einen Bericht aus Böhmen gegeben, wo jeder so leicht hineinkommt. Sie haben mir weder aus Berlin noch aus Mecklenburg noch aus Polen etwas gegeben. Sie wussten nicht einmal, wo die Partisanen waren, obwohl sie in Sachsen selbst waren. Sie liefern uns lediglich die Übersetzung von Zeitungen, das ist etwas, aber es reicht nicht. Es scheint, dass Ihr Geschäft nicht gut organisiert ist, weil Sie in nichts erfolgreich sind. Ich wurde noch nie in einer Kampagne so schlecht bedient&8221. [ In Lelorgne d’Ideville, 22. Juni 1813, Nr. 34941 ]

In den 2.925 Briefen dieses Bandes ist das wiederkehrende Thema: Er wurde schlecht bedient, daher die unablässigen Warnungen an seine Generäle, Marschälle und Minister. In seinen Gedanken vermisste er nun grausam die tüchtigeren. Es ist wahr, dass das Schicksal den jungen Offizieren, die ihn seit dem ersten Italienfeldzug umzingelten, eine grausame Hand gegeben zu haben schien. Der Gouverneur der illyrischen Provinzen, Marschall Junot, wurde im Juni verrückt und wurde nackt aufgefunden, außer für den Großen Kordon der Ehrenlegion. Am 22. schrieb Napoleon aus Dresden an Clarke: „Lieber Herzog von Feltre, ich schicke dir eine Depesche aus Triest, die mir ganz außergewöhnlich vorkommt. Lass es überprüfen. Schreiben Sie dem Generalkommissar und dem Herzog von Abrantes selbst darüber. Wenn es sich als wahr herausstellen sollte, wäre es notwendig, die Autorität eines Mannes zu entfernen, der bis zu diesem Punkt erniedrigt wurde “. [ ebenda, n° 34931 ] Der Tod hatte schon so viele seiner Gefährten in Herrlichkeit genommen. Im Mai verlor er einen seiner engsten Offiziere, vielleicht seinen einzigen Freund, den großen Maréchal Duroc. Dann gab es noch den Verlust von Bessieres. Napoleon schien jedes Mal von so viel Unglück überwältigt zu sein. In seinen Briefen an Marie Louise ist sein Schmerz spürbar: „Mein guter Freund, ich war gestern den ganzen Tag sehr traurig über den Tod des Herzogs von Frioul. Er ist seit 20 Jahren mein Freund. Ich habe mich nie über ihn beschweren müssen, er hat mir immer nur Grund zum Trost gegeben. Dies ist ein nicht wiedergutzumachender Verlust, der größte, der meiner Armee passieren kann “. [ ebenda, n° 34314 ]

Ohne Zweifel unterwandert sich jedoch die napoleonische Prosa, der Kaiser erscheint so selbstsicher wie eh und je. Und doch gab es viele schlechte Nachrichten. Von Beginn des Feldzugs an verlor er seinen Oberbefehlshaber. Murat, der König von Neapel, stand seit dem Abzug Napoleons an der Spitze der Überreste der Großen Armee: Er war ein zögerlicher und unberechenbarer Koch. Aus Sorge um sein Königreich verließ er in den ersten Januartagen sein Kommando ohne Befehl. Dann wiederum waren mehrere Generäle, die mit einer reduzierten Belegschaft konfrontiert waren, umzingelt und ihrer Unterstützung entzogen, gezwungen, aufzugeben und ihre Waffen niederzulegen. Und unter den Zivilisten, die die neuen Abteilungen verwalteten, war die Angst spürbar, sogar überwältigend. Einige der Caciques [lokale politische Häuptlinge] packten in ihren komfortablen Häusern sogar ihre Koffer: “Mein Cousin, hier verbreitet sich das Gerücht, dass Ihre Töchter und Nichten Amsterdam verlassen und in ganz Holland Alarm schlagen werden. Ich kann solche Unvorsichtigkeit nicht glauben. Passen Sie auf, dass kein Franzose oder keine Französin Amsterdam verlässt und keine Angst zeigt“, warnte Napoleon beispielsweise Generalgouverneur Lebrun. [ Zu Lebrun, 22. März 1813, Nr. 33338 ] In Holland und in Deutschland breiteten sich Angst und Panik selbst auf die Abgehärtetsten aus. Selbst innerhalb der Ministerien gab es Zweifel. Und um Napoleon herum, auch unter seinen treuesten, schienen die Gewissheiten zu verschwinden. Manchmal wunderten sich manche sogar laut, auf die Gefahr hin, sich dem kaiserlichen Zorn zu stellen, wie etwa der Minister Savary, obwohl er als “Minion” des Kaisers galt. Napoleons Antwort auf seine Fragen klingt wie eine Verleugnung: “Der Ton Ihrer Korrespondenz gefällt mir nicht, Sie haben mich immer mit Ihrem Friedensbedürfnis gelangweilt. Ich kenne die Lage meines Imperiums besser als Sie, und die Richtung, die Ihre Korrespondenz einschlägt, hat keine gute Wirkung auf mich. Ich will Frieden, und daran interessiert mich mehr als jeder andere: Ihre Reden zu diesem Thema sind also unnötig, aber ich werde keinen Frieden schließen, der unehrenhaft wäre oder uns in sechs Monaten einen noch bittereren Krieg bescheren würde. Antworten Sie nicht darauf, diese Angelegenheiten betreffen Sie nicht, mischen Sie sich nicht ein”.[ In Savary, 13. einziges Hindernis für den Frieden? Sowohl in ihren Verkündigungen als auch in ihren Taten machten ihn seine Gegner für alles verantwortlich. Das Argument war klug und würde wahrscheinlich Ärger machen. Den Imperator zu isolieren war sicherlich der beste Weg, ihn zu Fall zu bringen.

Anfang 1813 begannen die Überläufer, wobei Preußen zum Missfallen Napoleons die Führung übernahm. In den ersten Januartagen stellte sich das preußische Hilfskorps von General Yorke neben der russischen Armee auf. Diesem “Verrat” folgten viele andere. König Friedrich Wilhelm entfernte sich geschickt von den französischen Truppen und ließ seine Maske im März fallen, als das Land gegen Frankreich in den Krieg zog. Während die französischen Adler in ganz Deutschland zurücktraten, waren die Verbündeten Napoleons in Unordnung, daher ihr zaghafter Widerstand gegen die preußischen und russischen Invasoren. Die sächsischen Truppen kapitulierten fast kampflos und ließen die französischen Regimenter dem Feind allein gegenüber. Am 4. April gab Napoleon in einem Brief an Maret so, als sei er überrascht: „Es ist unglaublich, dass der König von Sachsen sein Land auf diese Weise einigen Kosaken überlässt und nicht seine Kavallerie einsetzt, die ihn verteidigen könnte. Die Sachsen benehmen sich wirklich schlecht”. [ ebenda, n° 33632 ] Wusste er überhaupt, dass der Vormarsch russischer Truppen über die Weichsel eine Panik in der Elite auslöste und von einem Teil der Bevölkerung begrüßt wurde? Er schien es zu ignorieren und glaubte hartnäckig daran, dass die Aufruhr nicht allgemeingültig war, sondern nur einige wenige Schwerverbrecher betraf, die hier und da Unterstützer gewinnen konnten und gegen die er äußerste Strenge brauchte, um sie gefangen zu nehmen. Für ihn konnte Desertion und Verlassenheit nur durch die Feigheit des einen oder anderen hohen Offiziers verursacht werden. Brief um Brief beklagt er auch die mangelnde Wachsamkeit von Königen oder Fürsten des Rheinbundes, die seiner Ansicht nach schuldig waren, von Zeit zu Zeit herrschaftsfeindliche Artikel in ihren Zeitungen veröffentlichen zu lassen, als ob es genug wäre hier und da böswillige Stifte zum Schweigen zu bringen, um jede Anfechtung zu beseitigen. Am 18. Januar vertraute er seinem Bruder Jerome an: “Wenn diese Männer, wie sie es sich wünschen, Spitzel innerhalb der Eidgenossenschaft halten und ihr den Geist einflößen können, der sie beseelt, dann werden unzählige Übel dahinschmelzen. Sowohl die Ruhe der Bevölkerung als auch die Existenz von Häusern, die über die verschiedenen Konföderierten Staaten herrschen, hängen von der Energie ab, die die Souveräne entwickeln. Ich garantierte die Existenz ihrer Fürsten sowohl gegen ihre äußeren Feinde als auch gegen diejenigen, die im Inneren versuchen würden, ihre Autorität zu verletzen. Ich werde meine Verpflichtungen erfüllen, die großen Opfer, die ich meinem Volk aufbringe, die wichtigsten Maßnahmen, die ich soeben getroffen habe, haben keinen anderen Zweck, als sie zu erfüllen. Aber während ich alles für die konföderierten Souveräne tun werde, habe ich die Hoffnung, dass sie sich nicht aufgeben und ihre eigene Sache nicht verraten. Sie werden es verraten, wenn sie nicht mit allen ihren Möglichkeiten mit mir konkurrieren, wenn sie nicht die wirksamsten Maßnahmen treffen, um ihre Infanterie, Artillerie und vor allem ihre Kavallerie in den besten Zustand zu bringen, wenn sie nicht alles tun sie können den Krieg von Deutschland distanzieren und damit alle Pläne des Feindes vereitelt werden. Sie werden es erneut verraten, indem sie die Agitatoren aller Art nicht daran hindern, Schaden zuzufügen, oder indem sie die öffentlichen Flugblätter mit falschen Nachrichten in die Irre führen lassen oder sie mit schädlichen Lehren korrumpieren oder indem sie nicht mit ängstlicher Wachsamkeit sowohl die Predigt als auch die die Lehre, und all das kann einen gewissen Einfluss auf die öffentliche Ruhe ausüben “. [ an Jérôme, 18. Januar 1813, Nr. 32332 ]

In der ersten Hälfte des Jahres 1813 hat Napoleon seinen Feind unterschätzt und herabgesetzt, daher das tiefe Missverständnis zwischen ihm und seinen Untergebenen. Er reagierte mit Verachtung auf ihre Bedenken und war wütend auf diejenigen, die zurückschreckten. Sein Brief vom 25. Juni an Berthier ist in dieser Hinsicht erbaulich: „Schreiben Sie an General Laplane, dass er nicht weiß, wovon er spricht. Er glaubt, dass der Feind bei Kalisch 45.000 Mann lagerte. Das sind Märchen, die man ihm erzählt hat: Es gibt keinen einzigen Mann auf der Einsatzleitung, auch nicht bei Kalisch. Sagen Sie ihm, dass diejenigen, die ihm solche Berichte geschickt haben, nur Spione sein können, die es verdienen, erschossen zu werden. [ ebenda, 34991 ] Da sein Wissen nur exakt sein konnte, hasste es der Imperator, wenn jemand seine Berechnungen durch falsche Informationen störte, er schien in einem mathematischen System gefangen zu sein, aus dem er sich nicht herausholen konnte oder wollte. Sieger auf dem Papier, jede Niederlage oder Aufgabe vor dem Feind konnte nur durch Feigheit verursacht werden, wenn sie auf die Probe gestellt wurde. In diesem Band gibt es viele Fälle von Wut des Kaisers angesichts dessen, was er für pure Feigheit hält. Unter den Dutzenden von Kapitulationen, die diesen Feldzug füllten, wurde die von Spandau wie viele andere von Napoleon streng beurteilt. Am 24. April war auf dem Platz alles verloren, als die Explosion des Pulvermagazins eine Mauer zerstörte. Dem Kommandanten von Spandau, General Baron Bruny, blieb keine andere Wahl, als über seine Kapitulation zu verhandeln. Am 2. Mai ordnete der Kaiser von Lützen aus kompromisslos seine sofortige Verhaftung an und erklärte, dass „die Vermutung gegen den Verteidigungsrat verstößt“ [Brief an Berthier, Nr. 34091]. Napoleon war ein strenger Ankläger und beschuldigte, manchmal gegen die Beweise, so viele seiner Generäle, aber sobald seine Wut verflogen war, zögerten die Militärbehörden, ihre Waffenbrüder zu verurteilen, und fast keine Karriere wurde abgebrochen. Das Imperium war keineswegs totalitär. Es ist noch unklar, ob auch nur ein Soldat vor das Erschießungskommando gegangen ist, weil er sich vor dem Feind zurückgezogen hat. Auch wenn die französische Armee schwer betroffen war, griff sie nicht zum Terror, weder indem sie die sogenannten Feiglinge vor das Erschießungskommando stellte noch durch systematische Gewalt gegen Zivilisten. Aber in letzterem Fall wurden die Feinde Frankreichs fast überall in Deutschland recht gut aufgenommen und sogar bejubelt, wenn sie in Städte und Dörfer eindrangen. Es gab keinen Widerstand, um den Marsch der russischen Truppen zu vereiteln. Es waren vielmehr die gegensätzlichen Unterstützer, die sich zahlreich erhoben, um ihre Bewegung zu unterstützen. Anstatt sie hart zu bestrafen, wenn er den Vorteil zurücknahm, spielte Napoleon letztendlich die Karte der Mäßigung. Das beste Beispiel war die Stadt Hamburg. In den wenigen Wochen, in denen die Stadt unter russischer Kontrolle kam, gab es zahlreiche Beweise für Absprachen zwischen ehemaligen Untertanen des Imperiums und feindlichen Soldaten. Als Reaktion darauf schien der Kaiser am 7. Mai zunächst beschlossen zu haben, ein Exempel zu statuieren. Durch Berthier befahl er Marschall Davout: “Das ist, was zu tun ist. Er wird alle Hamburger Untertanen, die unter den Hamburger Senatoren Dienst angetreten haben, an Ort und Stelle stoppen. Er wird die fünf schuldigsten vor ein Kriegsgericht stellen und erschießen lassen, andere wird er unter Bewachung nach Frankreich schicken, in ein Staatsgefängnis […] Er wird die ganze Stadt entwaffnen, die Offiziere der Hanselegion erschießen, und schickt alle, die Jobs in dieser Firma angenommen haben, nach Frankreich, um sie auf die Galeeren zu schicken […] Er wird eine Liste mit 500 Personen aus der 32 er wird sie festnehmen und ihr Eigentum beschlagnahmen lassen, damit es von der Domäne in Besitz genommen wird”[ebd., n° 34152]. Im Laufe seiner Korrespondenz vergaß er dann ein wenig seine Ressentiments gegen das “Pöbel”, das nichts weiter als Geldstrafen verlangte und vor allem durch die Aufrüstung der Stadt interessant wurde. Der zu zahlende Preis war sicherlich beachtlich: 50 Millionen Franken, das entspricht mehreren Steuerjahren, aber nichts im Vergleich zum Horror der Blutsteuer. Es war in der Tat besser, die Stadt zu retten, damit sie sowohl zu einem Höhepunkt des französischen Verteidigungssystems wurde als auch um die immer komplizierter werdenden kaiserlichen Finanzen retten zu können.

Immer wieder stellte Napoleon die Haltung Österreichs in Frage und versuchte, das kleinste Zeichen aus Wien zu deuten. Sein anfänglicher Optimismus weicht allmählich einem gewissen Misstrauen, während die Haltung von "Papa Francis" [ An Marie-Louise, 25. Juni 1813, n° 35022 ] von Tag zu Tag verdächtiger erscheint. Am Boden bleibt das österreichische Hilfskorps, obwohl es mit 40 000 Mann stark ist und so aufgestellt ist, dass es den Rücken der russischen Armee bedroht, überraschend mit seinen Waffen am Boden und begnügt sich nur damit, Galizien zu schützen. Am 17. März wird in Kalisch sogar ein Geheimabkommen zwischen den beiden Mächten unterzeichnet, das genau regelt, was man als Schein-Militärfeldzug bezeichnen muss. Die Kommandeure und die Österreicher vereinbaren dann, gemeinsam Rückzug und Offensive wie auf einer Parade durchzuführen. All dies hatte nur ein Ziel: die gewünschten Positionen zu besetzen und vor allem den Kaiser der Franzosen zu täuschen. Sicherlich verband Österreich noch kein Bündnis formell mit Russland, aber auf allen Ebenen war ihr Einvernehmen real. Außerdem rüstete sich Österreich mächtig auf. Genug, Napoleon zu beunruhigen, auch wenn er sich lange Zeit weigerte, defätistisch zu sein: “Herzog de Feltre, antworte dem General Vignolle, dass unsere politische Situation mit Österreich sehr freundschaftlich ist, dass all diese alarmierenden Gerüchte, die in Italien verbreitet werden, verbreitet werden von den Engländern auf allen Seiten des Reiches. Es wäre angebracht, dass Sie zu diesem Thema an alle Kommandeure der maritimen Militärdivisionen schreiben, um ihnen diese Taktik der Engländer mitzuteilen“, schrieb Napoleon, insbesondere an seinen Kriegsminister. [ An Clarke, 18. Februar 1813, Nr. 32821 ] Alles deutet darauf hin, dass er dachte oder zumindest hoffte, dass Österreich noch lange ein Verbündeter bleiben würde. Am 5. April teilte er Marschall Ney mit, dass er der Loyalität Wiens immer noch „sehr sicher“ sei. [An Ney, 5. April 1813, Nr. 33662 ] Aber nach einigen offen gesagt enttäuschenden Gesprächen mit dem neu ernannten österreichischen Botschafter Schwartzenberg verstand er, dass Österreich gefährlich schwankte. Danach hielt er es für klüger, sich mit dieser Befugnis auf das Schlimmste vorzubereiten, wie das Schreiben an den Kriegsminister vom 24. April belegt: „Ich habe Grund, mit den Absichten Österreichs zufrieden zu sein. Ich vermute ihre Dispositionen nicht. Meine Absicht ist es jedoch, fähig zu sein und nicht von ihnen abhängig zu sein. Die verletzliche Partei gegenüber Österreich ist mein Königreich Italien: Ich habe die Absicht, den Vizekönig so schnell wie möglich dorthin zurückzuschicken. Machen Sie es sich mit allen Mitteln zur Aufgabe, in Italien eine Armee zu bilden “. [ An Clarke, 24. April 1813, Nr. 34377. ]

Trotz der allgegenwärtigen militärischen Bedeutung in diesem dreizehnten Band der Korrespondenz Napoleons gibt es zahlreiche diplomatische Briefe. Der Diplomat Napoleon erscheint uns beim Lesen ebenso versöhnlich und beruhigend wie herrisch oder drohend. Auch die Politik fehlt nicht ganz. Als der Kaiser am 15. April Saint-Cloud verließ, um in Sachsen in die Schlacht zu ziehen, vertraute er seiner Frau, der Kaiserin Marie-Louise, die Regentschaft des Reiches an. Die Malet-Affäre nicht vergessen, die im Oktober 1812 sein Regime beinahe gestürzt hätte, indem er das Gerücht verbreitete, er sei in Russland gestorben, wollte er ein Machtvakuum vermeiden. In Wirklichkeit übertrug er seiner jungen Frau nur wenige Befugnisse. Von seinem Biwak aus sorgte er weiterhin für den reibungslosen Ablauf seiner Geschäfte und kümmerte sich selbst um die Verfahrensdetails des Regentenrats. Darüber hinaus wissen wir, dass der Kaiser ohne zu zögern eine Politik der „Teile und Herrschaft“ praktizierte, um seine Macht besser zu festigen. Fern von Paris und immer misstrauisch, scheint er den beiden Chefs der Exekutive zuweilen entgegentreten zu wollen, um jede Verständigung zu seinem Nachteil zu verhindern. Am 30. Mai kritisierte er vom Biwak Rosnig aus in dieser Note an seine Frau offen die Haltung von Cambacérès: „Mein Freund, ich habe Ihren Brief vom 23. Mai erhalten. Es tut mir leid, dass Sie nicht begnadigt haben, bevor Sie zum Te Deum, der zum Tode Verurteilte. Dieser Zug der Milde wäre gut platziert an einem Tag der Freude, der Kanzler war in diesem Fall zu streng. [ An Marie-Louise, 30. Mai 1813, Nr. 34377 ] Einen Monat zuvor hatte er an den Kanzler geschrieben, um die Handlungsfreiheit der Kaiserin einzuschränken, ohne sie auch nur zu warnen: “Meine Cousine, es ist notwendig, dass der Regent unterschreibt nichts bezüglich der Ehrengarde, außer im Notfall. Du schickst mir alle Arbeiten direkt zu. Sonst wird der Kriegsminister die von mir benötigten Männer aus der Armee abziehen um sie dort unterzubringen”. [ An Cambacérès, 21. April 1813, n° 33966 ] Am 7. Juni bedauert er sogar, dass die kaiserliche Vertretung so schlecht bedient wird “Mein Cousin, ich bin nicht damit einverstanden, dass die Kaiserin nach Notre Dame geht. Diese großen Zeremonien sollten selten sein, sonst werden sie trivial. Wenn die Kaiserin dort um den Sieg bei Wurschen ging, wäre sie verpflichtet, alle anderen Siege zu erringen. Während es gut war, für den Sieg von Lützen dorthin zu gehen, ein unerwarteter Sieg, der die Position unseres Unternehmens veränderte, wäre es diesmal jedoch nutzlos. Bei einem Volk wie dem unseren brauchen wir mehr Handhabung als das”[ An Cambacérès, 7. Juni 1813, n° 34511].Aber abgesehen von diesen wenigen Schluckauf auf dem höchsten Gipfel des Staates fällt auf, dass der Kaiser im Wahlkampf auf politischer Ebene nur von den Te Deum in Notre Dame gespielt oder durch Etikette, als ob jetzt nur noch imperiale Bilder und Hoftheater zählten. Jenseits des Palastes wurde das Reich dennoch durch das Schicksal des Papstes beunruhigt, den Napoleon in Fontainebleau unter Hausarrest gestellt hatte. Die Unnachgiebigkeit des Kaisers gegenüber dem Papst belebte sogar eine als endgültig ausgerottet geglaubte royalistische Opposition wieder. In diesen Angelegenheiten war Napoleon völlig egal. Er verließ sich nur auf sein Genie und wurde von Tag zu Tag blinder. Fast eine Schande, wenn man erwartet, die Welt in diesem Maße zu beherrschen.


Schau das Video: Trailer Adolf Hitler: Mein Kampf, Band 1u00262 von Rimini Protokoll (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Turr

    Auch dass wir ohne Ihre brillante Idee tun würden

  2. Chapman

    Ich bin versichert, was es bereits diskutiert wurde. Verwenden Sie die Suche in einem Forum.

  3. Barend

    Ich stimme dir vollkommen zu. Ich denke, es ist eine gute Idee.



Eine Nachricht schreiben